Det må vara så att samer räknas till urbefolkning. Vilket i och för sig mycket väl kan bestridas utifrån vetenskapsteoretiskt kända fakta om hur Inlandsisen drog sig tillbaka från söder mot norr och arkeologiskt kända fakta om att människorna följde med isen söderifrån norrut samt fanns på det Ni felaktigt kallar ‘Ert land’. Det finns dokumenterade arkeologiska fynd som bevisar att det fanns andra människor där långt innan det var möjligt att följa vildren från norra Ryssland västerut till Alta.
De första som följde renar västerut var inte samer eller samernas förfäder. Ananinokulturens människor som under del av året övergav sina FASTA bosättningar och följde vildren västerut från Jelabugaområdet i Ryssland, de var jordbrukare utöver att de var jägare. De använde skidor som så många andra i de delarna av Ryssland och i hela Nordkalottområdet långt innan samerna gjorde detta. Äldsta skidan i världen, Kalvträskskidan, är lika gammal som Egyptens pyramider och föregår varje form av vildrensjakt av samer. Jag vet att detta inte är politiskt korrekt att tala om, men fakta är fakta och inte fiction eller drömmar om vad som skall ha varit.
Detta oaktat, så har aldrig någonsin samerna ägt landet i norr. I ett område in från Alta via nuvarande fjälldalgångar österut långt in i Sverige, fanns det t.o.m. öppet vatten tack vare nuvarande Golfströmmens föregångare LÅNGT INNAN INLANDSISEN SMÄLT så att det blev möjligt för vildren att finna lavar på stora områden betydligt över hundra mil österut tack vare det tjocka istäcket öster om det öppna vattnet. På den tiden fanns det fortfarande, mitt under istiden, en rest av människor som överlevde på öar utanför Alta ner mot Bodö. Dessa människor som var de första i hela norra Skandinavien att både röra sig samt bosätta sig i det vi idag kallar norra Sverige är utöver att arkeologiska fynden är helt annorlunda än vad samernas fynd någonsin varit talade varken samiska eller finska. Finns t.o.m. skriftliga källor från före 800 e.Kr. då de första av de nuvarande samerna började med det som kallas rennäring. Rennäring är inte samma sak som att följa vildren.
Har samerna varit länge i norr? Ja. Men aldrig någonsin ägt den mark de förflyttat sig och sina renar över. Det är två helt olika saker att röra sig över och nyttja mark man inte äger och att äga den!
Rätt skall vara rätt. Det är inte Ert land. Därmed inte sagt att inte hänsyn skall tagas till rennäring precis som till varje annan näringsverksamhet utifrån varje näringsverksamhets historia och landets lagar samt behov. Två helt olika saker!
Norah4you's Weblog 
Jag är ledsen att detta blir långt. Political Correct, PK I Sverige, är som de gamla kaffetanterna som tyckte och kände och babblade om sina ogrundade åsikter I sin självgodhet. Jag minns kaffetanterna från den tid jag följde med min mamma ibland till dessa kalas med sju sorters kakor. PK har gjort en massa otyg och skador. Enda skillnaden med kaffetanterna är att PK får betalt för kaffetantspladdret.
Jag försöker mig på att skriva en roman och en av grundidéern är just IDENTITET. För mig är det självklart att ordet IDENTITET är synonymt med ordet LOJALITET. När vi anlände I USA 1975 gick vi på en massa partyn och ´minglade´ och vad som slog mig var att mängder av de mänskor vi träffade sa ”I am a Jew”. Jaha, vadå, tänkte jag. Är ni inte amerikaner då? Jag var en försagd svenska på den tiden, så jag frågade aldrig den frågan. Det hade varit intressant att höra svaret. Härom veckan blev jag rasande. I amerikanska tidningar fick jag läsa att en Norrman var ansvarig för det gräsliga attentatet I Nairobi. En ung kille kommer från gräsliga Somalia–för det är ett gräsligt land, bara sten och umbäranden–och får asyl eller till och med medborgarskap I Norge och kallar sig Norrman. Detta är förskräckligt. Och vi har ju just gått igenom diskussioner av något slag om Romer. Är de svenskar? Eller är de Romer. Man kan inte vara båda. Men man kan vara Romer-svensk. Själv är jag svensk-amerikan, vilket är korrekt för min lojalitet är delad mellan båda länderna, som tack och lov inte ligger i krig med varandra. Att få bli amerikan är svårt. Det tar 18 månader och då måste man ha Green Card från tidigare. Allt om en själv lusläses av amerikanska myndigheter och man får inför kamera heligt lova att uppge sitt svenska medborgarskap om det blir krig mellan våra länder och anstränga sig att försvara USA. Och man måste kunna engelska.
Därför syns det mig lite sladdrigt med det svenska sättet att slänga omkring medborgarskap/lojalitet till dem som lyckas snappa upp dem. Mannen I Norge/Nairobi var Somali-Norrman. Vi har Syrien-svenskar och Serbien-svenskar. Men det skulle aldrig PK gå med på. De är som så många svenskar
FLATA. Det är tyvärr ett nationaldrag. Ute I världen skrattar man åt vårt generositet, eftersom den är världsfrånvänd och orealistisk.
För att förbli svenk måste man ha ekonomisk anknytning till Sverige och här kommer texten I din blogg in, Inger. Det räcker med att man har en svensk bankbook men om man har lite svensk jord I sitt namn, så är man säkert förankrad och får förbli dubbelmedborgare. Att inventera och dokumentera ägandet av svensk jord är en stor del av den svenska byråkratiens jobb.
Jag vill passa på här och opponera mig mot en politiker–jag tror det var en dam–som påstod för ett halvår sedan att Sverige inte har någon kultur. Jag antar att hon menade att Sverige inte har någon egen kultur. Men har det gått så långt nu att ingen minns att Sverige stod I världen för HEDERLIGHETEN? Det var vår identitet för 40-50 år sedan. Det är faktiskt sant. Men sedan dess har jordens befolkning ökat (katastrofalt och meningslöst) 4 gånger och praktiskt taget inte någon vet vad/var Sverige är.
Min egen identitet/lojalitet? Jag har bytt alldeles själv och jag mår gott av att hitta ´hem´. Jag är en Floridian. Här är enkelt och trivsamt. Svarta, Latinos och vita umgås naturligt och glatt. Vi har Inga dyra PK-universitet här nere I Florida. De dyra PK-universiteten uppe I norr sprider sitt kaffetantspladder om hur elaka de vita är. Men det vet vi inte om här I Florida. Vi bara umgås och skrattar och har det trevligt.
Ha en skön helg! Och kom ihåg att identitet betyder lojalitet.
GillaGilla
Ledsen, håller inte med. Diskussioner är jäkligt intressant, men inte så enkel som du ger sken av.
Hur uppstår äganderätt till land från början? Räcker det med att en envåldshärskare i Stockholm (Kungen på den tiden) ritar upp en gräns på en karta? Eller som Engelsmännen gjorde, ritade kartor i Afrika och sa att det var deras?
Om ditt svar är nej så har samerna en stark poäng. De levde ju i svenska fjällen innan de var svenska och nyttjade marken. Varför blev det då inte deras mark? Jo därför att Kungen inte ville det!
Sedan dess har naturligtvis mycket hänt, dagens situation är en slags kompromiss mellan samernas intressen och statens. Att säga att samerna inte har någon rätt blir därför väldigt fel. Och jag kan tycka utan att vara djupt insatt i gruvfrågan att de svenska myndigheterna gör fel som inte sätter högre värde på samerna och renskötseln utan bara låter utländska gruvbolag göra som de vill. Ansvarslöst helt enkelt!
GillaGilla
Du behöver inte hålla med, men du lyckas misslyckas med att förstå att de enda som på något vis skulle kunnat göra verklig anspråk på de områdena från äldre tider fram är de cirka 150 kvarlevande (siffran från 1995 har inte fått den uppdaterad) från de verkliga Kvänerna som varken var Samer eller Finnar. Samerna kommer sent in i historien långt senare än många andra grupper som inte kallas ursprungsbefolkning de var ingalunda där först. Stora områden hade få men bofasta långt innan förste rennäringsdrivande samen kom med i bilden.
notering gjord utifrån sid 101 i Aronsson Kjell Åke Forest Reindeer Herding AS1 – 1800 avhandling Umeå 1991: (eget PM 1993 där detta var en del av mitt PM) Både pollenanalyser och skrivna källor tyder på att rennäringen i större utsträckning ENDAST har några hundra år på nacken
Observera skillnad mellan att följa vildren, det var ingalunda endast samer som gjorde det men det sättet som samerna gjorde det på skilde sig vad gäller kåtor från andra gruppers sätt att bygga tillfälliga bosättningar. Rennäring är något helt annat. Rennäring bedrevs under 800-talet i Nordnorge (skriftliga dokument som utöver att de visar att det inte handlade om samer, beskrivning på hur de såg ut och var de var fast boende finns) men då av de enda som verkligen kan kalla sig urinvånare i Norden dvs de få kvarvarande resterna av det en gång så omtalade Kvänerna. Bl.a. på hur metaller som användes samt vilka pollen som finns i de arkeologiska utgrävningarna visar tillsammans med faktumet att Inlandsisen låg flera hundra meter tjock när de första kvänerna bosatte sig i norr tillsammans med grupper som invandrat från söder. Kvänerna som hade sina anor från öarna i det öppna hav som tack vare Golfströmmens föregångare fanns väster om Skandinavien hade självfallet betydligt större möjligheter att ta sig till det land som steg ur havet från söder och sydväst än vad de som hade att korsa 100 mil med tjock is.
Fria vidder i Europa har för övrigt inte någon speciell folkgrupp någon som helst rätt att kräva rätten till! Det är stor skillnad mellan de indianer, som för övrigt tillhör samma grupp som de som först följde vildren från sina fasta boplatser västerut till Alta och innan dess hade sett anfäder i grupp/(-er?) som tagit sig över Beringssund österut, och samerna. Hade svenska folket fått lära sig lite mer om de historiska källorna som finns från länder öster och söder om oss, så hade många diskussioner förmodligen sett helt annorlunda ut.
Oaktat detta: Samerna har aldrig ägt marken i norr. Det är rena drömmar och fantasier!
GillaGilla