Rubrikerna skrivs som vore det ‘bara’ Sverige eller som minst ‘speciellt Sverige’ Rysslands stopp till andra länder när det gäller adoptioner av barn som i sina nya hemländer får homosexuella föräldrar.
Ryssland stoppar adoptioner till Sverige, SvT 3 oktober 2013 i texten under bilden som finns med står: Tusentals människor demonstrerade på söndagen i Moskva i protest mot beslutet att inte låta ryska barn adopteras av amerikaner…. i brödtexten i artikeln står: Endast länder som genom direkta avtal med Ryssland garanterar att ryska barn inte kan hamna hos homosexuella får adoptera. Ryssland vill skriva ett sådant avtal med Sverige och förhandlingarna inleddes i dag.
Det är Utbildnings- och vetenskapsministeriet som ansvar för internationella adoptioner i Ryssland. Vid en konferens i Moskva i går bekräftade ministeriet att inga adoptioner sker till Sverige just nu.
– Eftersom Sverige erkänner enkönade par och Rysslands högsta domstols rekommendation är att inte låta sådana länder adoptera sker inga adoptioner till Sverige just nu, sa Irina Romanova från Utbildnings- och vetenskapsministeriet.
Vi svenskar är alltså inte speciellt utvalda. Alla länder som tillåter samkönade äktenskaps individer att adoptera är utvalda. Om det kan man tycka. Jag tycker det är snett och vint för det går inte att säga att några potentiella adoptivföräldrar är bättre eller sämre än andra potentiella utifrån vilket kön individerna som är tänkta att bli adoptivföräldrar har. Det är trots alla kontroller inte alltför sällan, man hör att barn som adopteras även till ett par bestående av en man och en kvinna känner sig utanför eller inte känner sig hemma. Tack och lov är det mer sällan jag under åren hört barn som farit illa av att bli adopterade. Men den aktuella frågan om kön på adoptivföräldrarna har jag personligen aldrig någonsin hört varken från skolbarn, unga vuxna eller andra på minsta sätt påverkat hur adoptivbarn fått det. Som hetrosexuell till 100% kan jag mycket väl förstå en sak, att det kan vara bra att ha personer av båda könen som råmodeller nära sig under sin uppväxt.
MEN och det är som jag ser det den springande punkten: Det är ingen Mänsklig Rättighet att bli förälder och det är heller INTE KÖN på någon av föräldrarna som avgör om barnet får lämpliga föräldrar! Att homosexualitet inte är smittbart borde väl alla som har någon så när dagsaktuell kunskap från vetenskapliga området ha klart för sig. Däremot så verkar det som de barn som föds eller adopteras till föräldrar som misshandlar och slår barnet får en smittbar tendens till att tycka att ‘jag mådde inte illa av att bli slagen’ – det handlar om något helt annat: Ett barn vars självkänsla av ena eller andra skälet knäckas eller hålls nere av föräldrarna, det barnet tror att det är barnet själv det är fel på och att det endast är genom att vara som den/de misshandlande föräldern/föräldrarna som man blir bra förälder. NÅGOT HELT ANNAT. HAR INTE MED ÅLDER; KÖN ELLER SÅ ATT GÖRA.
Ryssland har hos sina jurister (Stöttade av den Rysk-Ortodoxa kyrkans 1000 åriga traditioner och starka stöd oavsett politik i landet) en dålig kunskap, ovilja eller religiös indoktrinering, jag vet inte riktigt vilket, fått för sig att homosexualitet är smittbart, skulle kunna påverkas av propaganda etc. Förvisso har Ryssland problem med att Rysslands europeiska befolkning föder färre barn per kvinna än den asiatiska gör. Förvisso är det som Putin sade vid något tillfälle så att många där tror att stopp för propaganda samt stopp för utrikes adoptioner till homosexuella par ökar möjligheterna för att fler tvåkönade par kommer samman och skaffar barn tillsammans i Ryssland. Hur många unga som flytt hemifrån eller fötts på gatan och som är extra utsatta för risk för självmord i miljö där det är lätt att få tag på droger för att döva de inre känslor de blir medvetna om att samhället de lever i avskyr, det vet vi inte.
Vad vi vet, är att det i alla länder där Andra Världskriget gick fram speciellt i länder där det finns utstötta grupper och grupper som har haft det svårt att få föräldraskapets krav, ekonomiska och sociala, att gå ihop med sin egen livssituation. Dessa barn, behöver fungerande föräldrar som älskar dem och är beredda att vara föräldrar hela livet med allt det innebär. Föräldrarnas kön eller om föräldrarna är en av varje kön spelar i det fallet ingen som helst roll för om barnet är/blir homosexuellt. Det ligger så vitt jag förstår av all forskning, även forskning som de som är mot sexualitet presenterat, latent i generna. Inte något som smittar. Alldeles för enkel förklaringsmodell som de som tror det har.
Men och det är viktigt för sakfrågan att komma ihåg: Sveriges vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet agerar som prinsessan på ärten. Det är INTE BARA SVERIGE utan alla länder som tillåter samkönade äktenskap Ryssland stoppar adoptioner till innan Ryssland fått avtal som garanterar att adoptioner av ryska barn endast får ske till tvåkönade föräldrar. Horribelt? Ja enligt mitt sätt att se det. Dock inte något som bör användas för dessa vänsternissars agitation mot Putin. Här är det Rysk-Ortodoxa kyrkan och dess kamp om vad som skall komma efter Putin som spelar stor roll. Se Vad kommer efter Putin del 2, Norah4you 16 juli 2013 En fördel är nämligen att känna till den ryska historien som i alla andra länders fall…..
Ryssland vill ha adoptionsavtal, GP 3 oktober 2013
Ryssland stoppar adoptioner till Sverige, Aftonbladet 3 oktober 2013
Ryssland vill ha adoptionsavtal, SvD 3 oktober 2013
Ryssland förbjuder svenska adoptioner, DN 3 oktober 2013
Norah4you's Weblog 
[…] Se även: Prinsessan på ärten, Norah4you 4 oktober 2013 […]
GillaGilla
Angående detta citat från SVTs text: ”Endast länder som genom direkta avtal med Ryssland garanterar att ryska barn inte kan hamna hos homosexuella får adoptera.”
Det låter som en extremt vinklad beskrivning. Jag tror inte det är det står något om homosexuella i avtalen. Vid varje adoption är det alltid ursprungslandet som säger ja eller nej till valet av föräldrar, så Ryssland har redan nu full möjlighet att säga nej till samkönade par. Detta gäller alla andra länder också och det är en rätt som utnyttjas flitigt. Så flitigt att Adoptionscentrum inte har ett enda samkönat par i sin adoptionskö, för de vet på förhand att dessa par ändå inte får adoptera. Även Kina, Vietnam, osv säger alltså nej till samkönade par.
Jag har inte sett texten till avtalet mellan Ryssland och Italien, men jag gissar att det liknar det avtal Ryssland hade med USA innan adoptionerna dit stoppades. Avtalet handlade bl.a. om att ryska myndigheter skulle ha rätt att få regelbunden information från amerikanska myndigheter om hur det går för barnet. Syftet var att undvika att barnen misshandlas, utnyttjas sexuellt, blir offer för människosmuggling, osv.
Svenska myndigheter har under lång tid undvikit att skriva ett bilateralt adoptionsavtal med Ryssland och adoptionsorganisationerna har länge försökt få myndigheterna att sluta dra benen efter sig, men inget har hänt. Det problem som nu har uppstått kunde lätt ha undvikits ifall inte den svenska sidan varit så passiva.
GillaGilla
Jag må vara moderat och tillhört Flyget under många år. Utbildad i Nyköping på F11 en regnig sommar för länge länge sedan, 70-talets första hälft. En sak vet jag utöver det vi kallade (kanske fortfarande kallar) den lede Fi. Sveriges och Rysslands historia i äldre tider är betydligt längre och i många hundra år av vår historia från 278 fram till Karl XII så var vi svenskar lika ettriga mot Ryssland och satte oss svenskar på samma höga ställning mot Ryssland som vi senare gjorde mot Norge. Det var grunden för motsättningar 840-857 som ledde fram till den som kallas Rurik, i Sverige var han co-kung tillsammans med sin bror under fadern allt dokumenterat fast självfallet inte i svenska källor annat än att den källa vi ofta använder oss av för Sveriges religiösa kristna historia Rimbert faktiskt bekräftar Nestorskrönikan och händelserna runt 861 fast utan namn. Vita Ansgarii skrevs 867….
Nåväl om vi inte ens berättar att den Rysk-Ortodoxa kyrkans stora helgon Anna var dotter till Olof Skötkonung samt att hon och hennes make i det land som slutligen kom att växa från Starja Ladoga, Gorodische och Novgorod via Kievruserna till dagens Ryssland, så är vi arroganta och nonchalanta med den stora faktor som funnits i 1000 år i Rysk maktcenter oavsett vem som suttit vid makten och oavsett statsskick – Rysk-Ortodoxa kyrkan. Sverige är bra på att undvika att göra upp med sin äldre och senare historia. Men vi är så förbaskat bra på att tala om för andra vad som är rätt och riktigt glömmande att vi måste presentera giltiga argument, och det har vi just i adoptionsfrågan men använder dem inte, och att acceptera att det kan finnas andra motiv bakom ett annat lands uppfattning i t.ex. adoptionsfrågan än vad vi med gamla storhetsdrömmar och överbetoning om ‘Lilla Sveriges’ internationella betydelse vill se.
Att Sverige undvikit att skriva bilateralt adoptionsavtal trots att vi alla borde känna till att det inte är gayfrågan som utlöste problemet utan den ensamstående amerikanska som skickade tillbaka sin adopterade son och krävde att få upphäva adoptionen för att pojken inte var/blev som hon ville. Vad det nu var hon ville. När ryska myndigheter började röra i det ärendet dök alla möjliga andra upp där det kom att bli viktigt att se till att inget barn som adopterades bort blev utnyttjat eller misshandlat. Tyvärr fanns det i flera länder sådana fall. Detta gjorde speciellt Rysk-Ortodoxa kyrkan rent f-ade. Så långt är förståligt även sett ur svensk synpunkt tycker jag. Resulterade dock i överreaktion hos starka, senaste åren allt starkare religiösa krafter som ser på äktenskapet som endast något mellan man och kvinna. Samtidigt så har Ryssland ett annat stort problem, Putin har faktiskt försökt föra fram den biten, och det är att den rysk-europeiska befolkningens medelålder och födelsetal gått ner under andra hälften av 1900-talet samtidigt som födelsetalen hos den rysk-asiatiska befolkningen fortsatt legat högt och där har den förbättrade hälsovården gjort att fler barn överlever. Inte blir det lättare att hålla ihop ett land där den starka kristna befolkningen minskar, den muslimska och den buddistiska samt ett par andra mindre religioners befolkningar ökar under det att dessa delar av landet har grupper som önskar sig tillbaka till före 1800-talet med våldsamma individer som är beredda att fördärva det stora rikets sammanhållning, rätt eller fel är jag inte beredd att ge klart svar på för jag har inte det – att känna sig fri är viktigt men till vilket pris?, är inte något som en ledare annat än med militärmakt under dåvarande Sovjetunionens tid har möjlighet till.
Vi kan ha starka känslor vad gäller den aktuella frågan om adoptioner, och det har även jag. Men det innebär inte att vi skall sätta oss svenskar på höga hästar eller att vi med pekpinnen alternativt huttande med handen i ilsken gest har någon som helst rättighet att invända mot att annat land, Ryssland, vill försöka se till barnens bästa.
GillaGilla
”Men vi är så förbaskat bra på att tala om för andra vad som är rätt och riktigt”
Ja precis. Det är en svensk paradgren. När det gäller den aktuella frågan så var den officiella svenska åsikten fram till för 10 år sedan att samkönade par inte skall få adoptera. År 2003 bytte vi åsikt i den frågan och ändrade vår lagstiftning. Och vips!, så skall alla andra i hela världen också ändra åsikt, annars är de minsann ”konservativa”, ”reaktionära”, osv. Ibland drar man till med formuleringar som att de ”lever kvar på medeltiden”, som om medeltiden alltså slutade år 2003.
Jag förstår inte varför svensken inte kan sköta sitt och vara nöjd med det. Varför hela tiden allt detta pekpinneviftande och moraliserande över vad andra tycker och tänker? Svensken är lite som en brådmogen tonåring som just har lagt sig till med en ny åsikt och, eftersom han själv innerst inne är så osäker på varför han egentligen tycker som han tycker, hela tiden måste förfasa sig över alla de andra som är så dumma och tycker så fel, så fel. Det ivriga argumenterandet med moraliskt darr på målbrottsstämman ger intrycket att han egentligen bara försöker övertyga sig själv.
GillaGilla
Så sant som sagt. Måste ligga i vattnet vi dricker eller luften vi andas….. 🙂
GillaGilla