Socialdemokraternas mörka historia

Wikipedia som verkligen inte är någon källa att normalt lita på, har helt rätt när det gäller Rasbiologiska institutet: Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.
…….
1958 ändrades namnet, då institutet ersattes av Institutionen för medicinsk genetik, , och verksamheten knöts till universitetet. Idag sker forskning kring genetik vid Uppsala universitets Genetikcentrum, där flera universitetsinstitutioner ingår.
Fråga vad för forskning är det som bedrivs och vilka universitetsinstitutioner ingår samt har tillgång till tidigare insamlat material samt register?

Det är rätt fråga som ställs i Svenska Dagbladet idag: Hur hanterar myndigheter sina register? Socialstyrelsen ska gräva i sitt mörka förflutna, SvD 26 september 2013

Det är på tiden att Sverige helt och hållet gör upp med sitt rasistiska förflutna. Det var svenska politiker Socialdemokrater lika väl som Högerpartister som tidigt lade grunden för det som senare Nationalsocialisterna (Nazisterna) i Tyskland och andra länder drog helt uppåt väggarna slutsatser från. Det var Sverige som tillsammans med Schweiz var de länder som krävde, indirekt tvingade, Nazityskland att registrera vilka som var judar i pass. Allt för att Sverige skulle slippa få för många judar hit. Bland aktiva svenska politiker var i princip alla utöver Kommunister och Folkpartister för kravet att ”J” skulle krävas infört i passen. Har inte hittat något belastande för Erlander och Sträng som Socialdemokrater i övrigt går att hitta i uttalanden och beslut. Men de är de undantag jag hittat sedan frågan lyftes av en medstudent vars C-uppsats i historia jag kom att opponera på.

Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren.

Oavsett allt ting, ett barn har aldrig valt själv vilken familj det föds i och vad dess föräldrar eller anfäder gjort av sina liv oavsett hur hemska och omänskliga saker föräldrar eller förfäder stått för!

Sverige måste själva göra upp med vår egen mörka historia innan vi kan börja klaga på andra inom och utom Sverige.

Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.seNär skall Sverige göra upp, Norah4you 14 december 2012

I förlängningen finns en stor problematik som man ofta glömmer:
* Å ena sidan är det viktigt att det inte är dagsaktuella politiskt korrekta uppgifter som får finnas kvar utan att insamlade uppgifter som beskriver en historisk tidsepok värd att studera av statsvetare, historiker, psykologer m.fl. skall finnas bevarade.
* Å andra sidan är det också viktigt att oskyldiga, normalt kallade tredje person, inte har sina uppgifter kvar i något register längre än vad som för den enskilde personens egna ageranden är nödvändigt.
En Gordisk knut att lösa för de som vill göra viktig djupdykning som strävar fram mot vettig, etiskt korrekt utan att för den skull vara politiskt korrekt registergallring.

Själv ser jag betydligt allvarligare på att Homosexuella har också registrerats, GW på Expressen 26 september 2013 Det är i sig en följd och en otäck följd av det svenska Rasbiologiska institutets arbete som var sanktionerat av Sveriges Riksdag med bred enighet….

Viktigt ställa rätt fråga och rätta följdfrågor. Inte ge sig på polis eller säkerhetstjänst helt legala spaningsåtgärder. Varken media eller politiker skulle ställa sig vid sidan om operationsbordet för att tala om för kirurgen hur han skall skära och vad han skall göra för att patienten skall må bäst och överleva. Lika lite skall media och politiker ge sig på det de faktiskt inte alls har att göra med: Hur polisarbete bedrivs. De senare skall dra upp etiskt acceptabla riktlinjer. De förra har inte tolkningsföreträde eller rätt att besluta om lagar och förordningar och bör acceptera detta. Det utesluter inte journalistiska djupdykningar. Men Hemligstämplat material hör inte hemma i media. Principer gör det, men det är något annat och principer får inte journalister vara de som tolkar att legat bakom det ena eller andra. Det är inte journalisters uppdrag. Varken juridiskt, etiskt eller moraliskt.

Dags för storstädning, DN:s ledarsida 26 september 2013 Ja, det ärdags för storstädning, men INTE i första hand i Myndigheters arbetsfiler eller register utan i Sveriges Rasistiska Historia som är något helt annat än vad svenska skolböcker har lärt ut efter Andra Världskriget!

tillägg 11 februari 2015
Nordisk antiziganism drev romer till Auschwitz, SvD 11 februari 2015