att polisen gör det polisen är skyldig att göra när de misstänker grov organiserad brottslighet. Samma sak som ”drabbat” Romer genom att det även i den stora gruppen, precis som i vilken folkgrupp etnisk eller kulturell som helst existerar brottslingar, ”drabbar” även många andra folkgrupper alltså inte bara romer.
Hur vore det om t.ex. Göteborgsposten gjorde källkritisk kontroll av de uppgifter man sedan för vidare? När släktskap spåras bakåt till 1800-talet i öppna register, kallas normalt släktforskning. Varken enskildas släktforskning eller polisers inhämtande av släktskap mellan misstänkta brottslingar är olagligt eller går att kalla rasism.
En rasistisk registrering, GP 24 september 2013 Så länge det handlar om informationsinhämtning från öppna register, så är det inte rasism för att romer precis som andra kriminella eller misstänkt kriminella grupper i vårt samhälle får sin släktskap utredd.
Vi kan gärna diskutera om folkbokföringen skall vara öppet register för det är många andra grupper i samhället som drabbas än hårdare och t.o.m. riskerar sina liv, kvinnor med skyddad adress råkar ofta illa ut.
OBSERVERA NOGA: Det är förbjudet att registrera enbart på den grunden i Johan Hirschfeldts uttalande ovan. OM det är så, vilket vi inte vet mer än att registret inte är ett register utan en utredningsfil och att denna utredningsfil inte faller under vanlig Datalagstiftning pga att det är uppgifter från i första hand utan under Offentlighets och sekretesslagstiftningens undantag där Polislagen samt internationella avtal mellan länder om brottsbekämpande åtgärder, något som ALLTID är polisers uppgift att utföra sådana spaningar och utredningar.
Det kan och MÅSTE enligt såväl svensk lag som EU-lag ingå i en brottsbekämpande verksamhet. Inget som politiskt korrekta media eller politiker kan eller ens får lägga sig i.
Det är helt tillåtet att registrera och måste vara helt tillåtet att registrera kulturell härkomst eller etnicitet OM densamma är viktig för spaningen mot ett antal samverkande människor misstänkta för grov brottslig verksamhet.
Polisen därför kartlägger vi romer, DN 23 september 2013
Att släktskap utreds när grova brottslingar som polisen gör sitt jobb att spåra, är något som alltid skall ske. Att genom disinformation gång på gång försöka få det till att uppgifter som hämtas ur öppna register Folkbokföring hos Skatteverket m.m. bara drabbar vissa folkgrupper, det är ett nationellt informationsproblem. Det drabbar vanliga svenskar om de tillhör brottsliga grupper eller syndikat lika väl som det i det aktuella fallet varit helt legal spaning på grovt kriminella romer. Även romer har bland sig personer som är misstänkta för grov kriminalitet. Att exkludera en grupp från att utredas ‘bara’ för att den och den etniska folkgruppen av vänsternissar i media och politik anses utsatta, det vore däremot en nationell katastrof för då vore det rasism som förespråkades och praktiserades.
Antagligen fick vänsternissarna en samtidig utlösning när DN publicerade polisens registrering. Utan att ha granskat innehållet i registret höjs tonläget hos politikerna till vrålet från en könsstympning. Förvånar mig att man inte tänker ta upp frågan i FN. Överreaktion, det är just vad det är. Journalisterna beskriver registreringen som om man skulle starta upp gaskamrarna igen. Sammanfattningsvis är detta ytterligare ett exempel på den politiska korrektheten som ligger som ett surt mögligt täcke över Sverige.
GillaGilla
Det allvarliga är att det finns lagliga skäl att spana på ett antal svenska medborgare, och där ingår allt från Hells Angels och Nynazister till enskilda individer ur folkgrupper, bland dem även romer. När det gäller de sistnämnda börjar jag förstå varför en av de större släkterna där jag känner en del ur äldre generationen inte alls vill kallas romer utan möjligen resandefolket men när jag står ensam med några av dem så säger de att de hellre vill kallas zigenare för det finns bland de som kallar sig romer numera sådana som svärtar ner kulturens rykte…..
GillaGilla
Media har lyckats att väcka Datainspektionen och Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, som kommer att undersöka omständigheterna …
GillaGilla
Datainspektionen lär få svårt att förhindra det rent lagliga i att alla svenska myndigheter äger rätt att föra över öppna källuppgifter och arbeta med dem. Det följer av våra grundlagar och Folkbokföringen är öppen. Alldeles för öppen enligt min mening efter att den fördes över på Skatteverket. Säkerhets- och integreitetsskyddsnämnden lär få svårt de också. De har inte de befogenheterna de tror när det gäller arbetsfiler och arbetslistor. Speciellt inte efter att EU-lag om brottsbekämpning säger något annat än vad media vill få det till. EU-lag gäller över svensk lag.
Som du och jag fört fram tidigare: Sverige behöver en Författningsdomstol.
GillaGilla
Jag har för mig att jag läst att EXPO kartlagt människor med nazistiska värderingar. Går sådant an? Eller är det odramatiskt eftersom EXPO inte är en myndighet?
GillaGilla
Det förstår du väl Hans att EXPO måste ju ha rätten att kartlägga oavsett var de hämtar sina uppgifter, men svensk polis får inte kartlägga utifrån öppna register och allvarlig brottsmisstanke….. 😉 Sverige är fantastistiskt.
GillaGilla
Just ja, EXPO är väl i det närmaste en myndighet numer. Med ansvar för åsiktsregistrering…men, var har jag hört talas om sådant förr? Jag är ju inte så gammal så jag minns mitt tidiga 1970-tal.
GillaGilla
En hel del av vad som Socialdemokraterna hade för sig under första delen av 70-talet framgår av SOU 2002:89….
Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
”A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!
GillaGilla