Euron är som elefanten

spåren syns i smöret i det tömda kylskåpet……

Allra först måste jag klargöra min egen uppfattning. I många frågor har jag ändrat ståndpunkt tack vare bra framförda giltiga argument som kan leda till en hållbar slutsats. Inte ändrat mig vad gäller Euron. Skälet är mycket enkelt. Det är inte nya namn på något eller nya grupperingar oavsett vad det gäller som för utveckling framåt – det är vad namnet, grupperingen i detta fallet Euron stod och står för. Det har aldrig varit så att handel förhindrats genom att två länder har haft olika valutor. Försvårats för de som räknat med 5-års budgetar, ja, men det är något helt annat. Det var för övrigt för att lösa det problemet som Terminsaffärer en gång i tiden kom till. Du som fick en beställning på x antal produkter som i beställningsögonblicket motsvarade y antal kronor av någon, ett företag eller ett land (två av många exempel) som fanns i annat land, du behövde för att inte äventyra företaget veta vad du fick betalt i kronor och inte i den valutan t.ex. yen eller dollar som fanns i din beställares/köpares land och var den valuta din beställare/köpare betalade med.

Som det står om Terminsaffärer på Swedbanks sida Genom terminsaffärer skyddar du dig mot kursrisker och kan beräkna det exakta utfallet av din affär i svenska kronor av framtida flöden. Gör du affärer i olika valutor finns det risk att växlingskurserna påverkar din vinst när valutakurserna går upp eller ner. Källa: till Swedbank ansluten sparbank.

Tror någon som läser dessa rader på allvar att gemensam valuta mellan två eller flera länder ökar behovet av varor och/eller efterfrågan på tjänster och produkter som inte direkt måste betalas via allmänna medel, dvs via skatt och avgifter på de inkomster som enskilda och eller företag tjänar eller använder för det de får kvar i handen/i företagskassan?

Tror någon som läser dessa rader på allvar att det stimulerar någon som helst välfärd på längre sikt att göra av med pengar som inte finns på pappret att de kommer in i skatteintäkter/avgifter via ökad efterfrågan, ökade behov som grundar sig att det finns/blir ett överskott att använda till ökad efterfrågan. Ökade behov finns alltid. Men det är något helt annat. Inget som löstes med gemensam valuta som inte var gratis att införa och som kostat mer än skjortan att administrera samt upprätthålla. Jag talar inte enbart om vad alla EU-politiker som antingen direkt jobbar för Eurons skapande, existens och framtid. Har mer än en gång här försökt förklara att det inte går att äta av morgondagens/nästa års sådd om man är realist och tro att det blir bättre skördar nästa år trots att stor del eller hela sådden redan ätits upp.

Men säger någon, Euron hade ju inte pengar men skapade nödlån till t.ex. Grekland och Cypern och så vidare. Inte bara en gång utan flera gånger. Vad står de nödlånen för vad gäller konvertibilitet mot annan valuta – i mina ögon enbart luft. Det är som om man när man skapade Euron glömde bort att det fanns inbyggda svagheter i papperspåsen men ändå blåser in mer luft i den som vore den en ballong. Papperspåse med tunnar områden, dåligt limmad?, eller ballong. Kvittar vilket. Papperspåsar tappar handtagen eller går sönder ändå och ballonger spricker.

Det är väl kanske sant säger en annan, men alla dessa som blir arbetslösa, saknar pengar att betala sina huslån och till och med får svårt att hitta mat för dagen och värme inne ens om bostaden redan är betald. Det är där den allvarligaste bristen i hela Eurohärvan finns enligt mitt sätt att se. På vad sätt förvaltar banker, investerare och andra de pengar de satsat om de genom att vräka folk från hus de bor i även om människorna kanske skulle kunna betala hälften och alla parter skulle tjäna, skapa en vinn-vinn situation, om räntan stoppades under t.ex. ett år och de som på sikt skulle ha möjlighet att betala vad de var skyldiga dag 1 när räntan stoppades och skulden låstes vid det fasta beloppet fick en chans att som minst upprätthålla huset/lägenhetens bebolighet och värde i pengar? Lika lite som man kan blåsa luft in i en papperspåse eller en ballong utan att det får allvarliga effekter, lika lite kan man spara genom att slänga bort intäktsmöjlighet för att det ser bra ut i det kortsiktiga perspektivet.

Detta sagt, så menar jag inte att det inte finns de som banker och investerare efter analys kan finna aldrig någonsin skulle ha möjlighet att betala det de var skyldiga dag 1(se ovan) då finns det ingen annan råd än att begära vräkning om det inte finns ett verkligt socialt skyddsnät som skulle kunna hindra detta. Frågan är då: VEM skulle ha råd att betala detta skyddsnät? Skatter och avgifter måste hela tiden vara balanserade så att alla, dvs främst de som finns på den nedre halvan av inkomstskalan/p.g.a omständigheter är tvingade att leva på bidrag etc, om inte alla får något över att handla för. För om inte alla får något över att handla mer än boende och mat för, vilka grupper i samhället skulle då kunna finansiera den ökade handeln och efterfrågan. Det är dags att komma ihåg att man kan inte äta hur mycket som helst även om man skulle ha råd att äta det finaste och dyraste som finns utan att det i längden slår mot egna hälsan. Vi kan ändå inte ta med oss något när vi går…..

För tio år sedan kallade Carl Bildt euron för en succé, men svenska folket röstade nej till ett europeiskt monetärt samarbete. I dag är euromotståndet ännu större.Bildt inför EMU-valet: ”Euron är en succé”, SvD artikelserie politikernas kamp för och mot Euron 14 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 13 september 2013
Mer EU-stöd till småföretag är fel väg att gå. Och den stödfond under ECB:s bankunion, som EU-kommissionen föreslagit, håller inte måttet, enligt finansminister Anders Borg.Borg nobbar EU-förslag, DN 14 september 2013 Tack och lov är vår/Sveriges Borg är en riktig borg.
Sverige ännu märkt efter Lehmans krasch, DN 14 september 2013
Extra semester för datorarbete tas bort, DN 13 september 2013 Fattas bara annat Grekland. Det må vara att vanliga greker i den privata världen jobbar utan laglig rätt till raster och länge per dag. Men att ha 6 dagars extra semester som det inte fanns ekonomiskt underlag för ens när den semestern infördes och dessutom göra det för semesterlön som helt skall betalas av allmänna medel, skatter och intäkter, det är så dumt så det förtjänar inte ens att kallas annat än idioti!
Grekiskt krispaket nummer tre på väg, Expressen 5 september 2013
Beslut om nytt nödlån till Cypern, SvD 14 september 2013
Lehman brothers vinnare och förlorare, SvD 15 september 2013 Säger egentligen allt om vansinnet att blåsa luft in i något som inte kan annat än spricka. Förr eller senare.

Euron är som elefanten i den gamla 70-tals vitsen: Hur vet man att man har en elefant hemma? Svar: Man ser spåren i smörpaketet i kylskåpet!

Tillägg 16.00
Mycket intressanta rader länder som USA, Storbritannien och Japan finansieras ju statens underskott dessutom direkt med hjälp av tangentborden i respektive länders centralbanker. Om detta skulle upphöra blir det snabbt jobbigt. Och pressen på figurer som Ben Bernanke enorm.

Men vad är problemet?

Ett sätt att se på denna typ av stimulanser är att man lånar lite tillväxt från framtiden och använder idag. Vi ska uppmuntras att konsumera och investera mer idag istället för att vänta. Vilket samtidigt betyder att morgondagens tillväxt riskerar att bli lägre än vad den annars hade blivit.

Vi nallar så att säga ur framtidens kakburk. Vad händer om det pågår år efter år?

För varje år som går åt till att lösa dagens kriser, ökar risken för en ännu större kris längre fram<A HREF="http://blog.svd.se/cervenkaspengar/2013/09/15/har-vi-skapat-ett-monster/Cervenkas pengablogg, SvD 15 september 2013

Elefanten i kylskåpet alltså eller om man hellre vill se det som jag brukar se det äta upp nästa års sådd nu och få mindre att så samt mindre skörd nästa år…..