och verkligen inte speciellt kunniga i datorspråk (obs alltså inte programspråk) som utgör ena grunden för att kunna ”gå bakvägen” (obs inte detsamma som den backdoor av olika varianter som vi alltid använde när vi skrev stora systemprogram förr) för att ‘knäcka’ det som i första läget ser ut som rena kinesiskan. De sk. krypteringsprogram som finns på marknaden är normalt inte något som håller måttet. Sedan är det helt enkelt så att ju mer data någon sänder från punkt x till punkt y ju enklare gör den som sänder ‘krypterat’ det för de som runt hela jorden har till sin normala arbetsuppgift att ‘knäcka’ kryptot. De sk. krypteringsprogrammen läggs normalt inte ens in på det media där rådata från början sänds från, kräver för stort arbetsminne om det ens bygger på varierande slumptals förflyttningar för att det skulle gå obemärkt förbi och samma gäller för där det ‘krypterade’ återskapas vid punkt y.
Skall vi sedan titta på de sk. krypteringsprogrammen som vi vanliga dödliga har tillgång till, så ligger dessa ofta någon annanstans än i punkt x respektive punkt y. Vilket innebär att rådata sänds från punkt x till punkt a för att ‘krypteras’ skickas vidare till punkt y som använder sig av motsvarande icke vid punkt y liggande ‘källa’ för att meddelst i förväg inställd variation samma som använts i punkt x få tillbaka användbar rådata. Vilket i klartext innebär att de som har till sin arbetsuppgift att kolla viss person, viss grupps etc nätanvändning inte behöver bry sig om att slösa tid på krypterat material utan gå på det som är rådata från punkt x till punkt a.
Den som går och tror att krypteringsprogrammen på marknaden är olösbara de är naiva. Lika naiva som Wikileaks är när de härom sistens utannonserade en server som varit använd av Assange m.fl. men som de påstod vara rensad…….. för så vitt de inte skrivit över varje position minst 7 gånger med slumptal och fyllt varje utrymme existerar det inte ens i det fallet en omöjlighet för skickliga logistiskt kunniga matematiker med talteorikunskap att ‘knäcka’ vad som funnits på servern innan. Naiva är bara förnamnet på vad Wikileaksare och journalister runt jorden är när de tror sig vara hemliga. Räkna med att allt som sänds på något sätt över nätet är möjligt för de som har till sin uppgift att fiska gammelgäddan och vet att de inte skall agna för annat fiske att läsa. Nätet är som ett såll och det finns mer än ett ställe runt jorden utanför det för Wikileaksare och vänster om Vänsterpartiet nissar så kritiserade USA där det som sänds över nätet kan läsas o.s.v.
NSA knäckte kryptering på internet, GP 6 september 2013 So What? hade varit konstigare om de inte gjort det. Det är deras och alla länders motsvarigheters arbetsuppgift att klara att knäcka krypteringar. Att vi nu använder nätet i stället för uppsnappningsbara krypterade dokument som transporterades av ryttare förändrar inget. Hastighetsskillnaden i överföring från punkt x till punkt y spelar mindre roll än de naiva tror.
FRA ska ha hjälpt USA att spionera, Expressen 6 september 2013 Hallå Expressen i vilken värld i universum tror ni ni levt i alla år och vilka historiska kunskaper om samarbete samt utbyte mellan olika demokratiska länders signalspaning har ni? Godmorgon alltså!
”Sverige är NSA:s hemliga partner”, Aftonbladet 6 september 2013 Bättre hemlig partner med ett västligt demokratiskt land eller flera än att i naivitet sitta som representanter för svenskt regeringsparti med sovjetiska ledare och diskutera svenska inrikes och utrikesfrågor troende att det agerandet gör nytta för demokratirörelse. (Se IB-gate del 2 – Socialdemokraterna, Norah4you 28 augusti 2013 Det är oceanvid skillnad mellan samarbete mellan demokratier än att samarbeta med diktaturer. USA är och förblir landet som har betydligt större demokratiska rättigheter än vad ens Sverige någonsin haft inskrivet i våra Grundlagar. De som påstår något annat, de har inte gjort sin källkritiska analys alls.
USA har knäckt ”säkra” krypteringar, DN 6 september 2013 Godnatt jord med så okunniga journalister m.fl. de sk. ”säkra” krypteringarna som vanligt folk använder eller har råd att använda sig av har aldrig någonsin varit ”säkra”. Oaktat att de knappast varit gratis.
”Sverige deltog i NSA-övervakning”, SvD 6 september 2013 Men hallå, hur har vi det med samhälls- och historiekunskaperna? Att de matematiska kunskaperna numera ligger på låg nivå, är en sak, men att ha så dålig koll på annat är skrämmande. Tur att man slapp ha så okunniga i närheten av sig om det hänt något som gjort att vi råkat i krig på den tiden vårt svenska försvar var ett verkligt försvar.
Tillägg 08.25 befarar att kunskapsrötan gjort att mängder aldrig förstått att lära sig det de skulle lärt sig innan de passerat igenom till gymnasium eller motsvarande. NSA knäckte kryperingar på internet, SvD 6 september 2013 Goddag yxskaft – det är NSA:s och samtliga säkerhetstjänsters uppgift att knäcka koder om så behövs för att skydda egna landet. Har alltid varit så. Världen blev inte Rosseaus fria natur eller gav någon friheter över lagar för att nätet skapades!
Så knäcks bankkoden i det hemliga ”Bullrun”, Expressen 6 september 2013 och….. läste inte EU-parlamentarikerna det finstilta i avtalet med USA när det gällde USA:s krav på att få vissa uppgifter av alla som vill resa till eller från eller via/över USA:s territorium? Läste de inte det finstilta de själva varit tvungna att godkänna för att få tillgång till nätet, programvara, servrar, tjänster etc.????? Vilken ordförståelse och ordkunskap samt språkkunskap dessa klagande visar upp 😛
[…] « Inte är de matematiker […]
GillaGilla
Om att det går att skydda till 100% det är jag övertygad om. Men då får man rita programmet själv. Det går faktiskt att göra med Excel. Men det bygger på att det inte finns en algoritm utan det är en tabell som är uppbygg så att repeterande aldrig har samma värde.
Det är faktiskt inte alls komplicerat att göra. Idén till tekniken fick jag från en kortlek. 52 kort. Men nu är den större och i 3 dimensioner. För att kunna se alla kombinationer så behöver Australiens snabbaste dator sådär ett par hundra universums livslängs på sig. M.a.o. så är informationen ointressant då.
Dessutom så kan man bara för att roa sig byta ut det 100 vanligaste orden mot något helt annat som t.ex. en symbol som dessutom repeteras efter en tabell – alltså den förekommer men var gång så har den en annan betydelse.
Det viktiga i hela historien är nyckeln som låser upp. I datorernas värd med ettor och nollor (började 75 med dito alltså några år längre än du.) så kan man i princip ha vad som helst som till exempel idag kunde det vara Depeche Mode och låten Lilian i wav-format. Det blir tillräckligt mycket data för att man skall uppnå det omöjliga i att lösa krypteringen.
Windows XP, Vist, 7 och nu 8 har alla skriptspråk (typ VB). Man behöver inte så djupgående programmeringskunskaper för att knacka in ett program.
Att använda t.ex. Google för att leverera underlaget för engångsnycklar är utmärkt. Då kan ingen och då menar jag ingen knäcka det kryptot…
Dagens nyckel är:
5»ÛŸ^œFKÙ6$I<šŸtdçûDúšàû 6Ø0¬U4ÿˆjëÛ©ËÁ~£¾3 wíL
! ($xIÞp|bâ¼—ÄÛ:âj—„’t7ãŽÿèºô%µ´7›r\¬ÿo.õ2Þ8¸Ô¡
#P§eò⌮%“'’è@ÌÇ"Á<öDrÛdD3ŒÁ+‹ßÿŽùb‚—R½l):Uï@«‡ëÛ’
(‚ˆ6‡9zYj¢Ì±ÄÍ®r`ôèYMŠÒÛ«M«Pì纲÷h¹½Ïº8"Þ¯Ç:MY-ÏM
^—†{pk|Q=›tèªòýkPyÍÏå”$bO´m÷³½4ÕÖµA [×ÄÁP?¾¦9té´Ýד
¡×ûÃkÌqb}Ò·Œo›Ã“ÔóE’Ó¼-¾Ü—ñ,äÔå&Žþ#aú¥ˆJÅeŽi!Tx
˜×£<4jK™ù—‚;*ßç°ÀÚ$,ªòÒM¤øÛ´òK¡ÓÅú%Im¡¸¶žÏö@’
’bѽ½¥«T-8?’*¢mJ‹U–¥ã[0ÖR„l½ü5ûhƒ´ÁŒ¢hÔ0Ô˜ôÔ\?‚¢Ç
¢A¥ÅtÃ3Ø7@KQÅܢ䦦WQΔՉñ¡;5u-èP’jÒ⤳{XF°5³¢™
¢Ý:{e¤§pUyjèA!ÐÂrœA¤šÉá¼ï-ùÌ/h?â†z0}^ªÃ²
¥9‡wÍé”Ñ»¡ žy¹‹a@ÅŒ³™pÙ
‡“Øoó¬ì6-)Â3ñ•BçÛÄ›,šìMEÕ¡-„q(Ä/~ÞEí¶^ó×ÞI
ày±1§ÅƒÐ0UÀ@ªÂÖd<˜»ØRQjPx¢MÎËá+ñ^÷º³Ãÿ$+Ž+„²5Ÿö¤Cp
b˜µîyxZýÚ7ð©m‚ï5MuíW+/üŒ(Üñ3˜‚xׯRÑ ãËMb²5Ÿ£‹!
盵Ã`"”¾ŒMÉ{P@߯C¡aîQ¦¥ŸQäî-K~(ˆÁó”ðpÒÕÖÃÄŠ5™l•Q>ˆ…µPD°·ÿñ¾®ó¶Ømý¹j
Ébl’ýŒ0õrÙŠ9ìΰEªöci®±Ç†÷Úá›FØ<=T¥Šô¡lš§×âPÀ²ðÝOeÍ
ùWФ®Ô©€ŒŸ/KIZ¯ºœðÏ•ü•Yz[ôÝ×äbÅ=è^‚<$A`eLÑÅ'
σL0Á¹Õ¸“üû4…ëîZZ"ýöÄH÷9WজeKÁôþ÷^t`0¦³:b/§í¬ÂȺï’
J%‹É†L¼¤AÕX÷÷hF²‰R:-ÃhöÀ6®~ÌXY¯ïFãTÏž‡)*i†3Mƒ#·K«
óéþœÇf¥¹]Á40Jh*Àç‡÷Ô…çµUìW”©/îpôÂ…ku˜þ纵¶]óBl
Õ*pbÀ}]ÈQeþ‚ˆ¼“ë{šB¥Ú¢†ò•]8ÇÛ—Í3^º€Jjôõ’÷ßD—ëkÕ\l
ŒÉF÷€õصlhx/ƒM‰”}Åî&ç/ØÇ&+B¬ÓöÅÏ?R;Ë£rÎÌ ,2Œ:7aØ
Š.K;å/âXØ>ž‡ù°6<E…¦dÓ´A¢éߢ#Ç›öÎ~Óz†`MÍCÅ…(9Õ/
ù|§q¯b5ÍrõÏ/$pJ@p…Ìà˜ù7Ú.;Dz˜§ÅxÑR1|OÖX‘h„…/ñ
ž(ÂfÞO-’¢yöø°šÙpF…ŸÏÒE×µã¼\†ÜùÛá C·f©ùZè¹ÜÝç‡zÇì
Ä:çY”ùžì=,ñ‘“Þ‘”à>Ã3eìó›©tµaî8ãY˜q8ú[¥×¶×èŠ>ù%Åi”@û
Öõm÷{M¡úÁ²Ãd^Ë·ƒWÇÒ®ë[Õ³ã=k‡@TóíùˆÜß|ODP©µ÷Møÿ1
ø!3‘ö\éµTåï…ÎAøhF…M©‹CwoÓzqáü”OüKà%)Ú‹§m‰îÌi`±äàÛÙ[Í
Kan berätta att det inte står ett enda dugg i texten ovan – men hur ska man veta det?
GillaGilla
Inte ens när ett medelstort svenskt företag lyckats förlägga sina servrar på ett ställe där återskrivningen blev kinesiska och värre pga varierande strömstyrka i elnätet, var det omöjligt att med 1987 års datorer skriva program som löste vad det stått varje tidpunkt de senaste 3 veckorna…….
Svårt att lösa vissa krypto, ja. Omöjligt inte alls. Men det är därför det inte är roligt att pyssla med sådant. Ingen verklig utmaning annat än för de som inte läst matematik, talteori och som inte kan något om hur det som ser ut att kräva x års beräkningar kan lösas utan att ens en bråkdel av tiden går åt. Men – det är inte roligt. Talteori och algoritmer är i sig roliga men inte att lösa koder. Roligare att använda datakunskaper till att låta dator söka, sortera och hitta bland gamla källtexter fram till 1400 e.Kr. Är alldeles för mycket bohem och lat och numera orkar jag inte heller sitta vid som det krävs för att lösa ens svåra korsord – något som en gång i tiden var lika kul som att lösa svåra krypto. Var sak har sin tid.
Det där du skriver längst ner ‘men hur ska man veta det?’ är 100.000 kronors frågan – sedan följer nästa fråga varför kryptera om det inte handlar om mycket hemligt känsligt material?
GillaGilla
Om man skickar krypterar x till y, kan man då och då skicka nonsensmeddelanden vilken lär försvåra dekrypteringen.
GillaGilla
Lär fördärva talteori algoritmuppbyggnaden…. muppar alltså 🙂
GillaGilla
Han, vad han nu hette, som ritade PGP blev stämd för att han ”exporterade” försvarshemligheter. Vad var det då han exporterade? Jo sitt eget program för kryptering. Om jag mins rätt flyttade han till Schweiz och där kunde han fortsätta och slippa ”The Government” hängande i nacken.
Tror faktiskt att de skarpast krypterarna finns i mellanöstern. Araber (inkl Perser) är inte ovanligen förbaskat duktiga på mattematik.
GillaGilla
Nej de skarpaste hjärnorna har funnits i Sverige. Vi hade sådana hjärnor som knäckte inte bara Enigma utan den ännu hemligare tyska kodmaskinen innan engelsmännen ens kommit halvvägs med att låta de hjärnor som nu i media får erkännandet till att ‘löst’ det svenskarna sedan länge läste i klartext.
Däremot var det så under den sk. mörka tiden dvs 400-800 talet att de främsta matematikerna fanns i det vi nu kallar mellanöstern.
GillaGilla
I de krigshistorieprogram som sänds på TV10, är det just folk från den brittiska underrättelsetjänsten som fått äran …
GillaGilla
Såg det programmet och hade roligt. Kände i min barndom en av de verkliga hjärnorna. Det var så jag blev intresserad av talteori.
Den som vill veta lite mer om sanningen kan läsa de skrifter, böcker etc som Svenskt Militärhistoriskt Bibliotek, Box 24, 274 21 Skurup gett ut eller prenumerera på Per Anders Lundströms Krigsmyter via samma källa.
GillaGilla
Om det är frågan om amerikanska krypteringsprogram, som finns tillgängliga för allmänheten, så skall NSA ha tillgång till krypteringsnycklarna enligt deras lagar. Dom behöver m.a.o. inte ”anstränga” sig … Detta framgick bl.a. när sk. public domain-program för kryptering började bli populära för ett antal år sedan, vilket blev känt efter att Echelon blev allmän kännedom. Har beskrivits (både krypteringen & Echelon) i både Illustrerad Vetenskap och div. svenska datortidningar.
Att säkerhetstjänster världen över byter känslig information mellan varandra, är gammal skåpmat. FRA har vad jag vet aldrig förnekat samarbete med NSA, de har bara inte erkänt det …
GillaGilla
Har till och med stått i klartext de senaste 15 åren i historiska tidskrifter om de olika metoderna för kryptering. Inte mycket i den vägen är nytt under solen.
GillaGilla