från President Obama och de Nordiska ländernas ledare i samband med Reinfelts middag i Saagerska Palatset.
Syrienkrisen
…..
The United States and the Nordic countries share the goal of a stable and peaceful Middle East. We agree that all relevant parties must work urgently for a just, lasting and comprehensive peace in the Middle East. We are determined to work together to promote respect for human rights, democracy and the rule of law in Egypt. With regard to the situation in Syria, we strongly condemn any and all use of chemical weapons, and we are convinced a strong international reaction is required. Those responsible for the use of chemical weapons must be held accountable.
…..
To complement our already robust bilateral and regional security cooperation, we agree to launch a U.S.-Nordic Security Dialogue, which will meet annually to discuss opportunities for collaboration on global and regional security issues, focusing primarily on issues arising in the United Nations, including an integrated approach to preventive diplomacy, peacebuilding, peacekeeping, and atrocity prevention. Another stream of work will include joint capacity building efforts to promote stabilization in fragile and conflict affected states – linking up security and development efforts, and civilian and military partners.
Gemensamt uttalande av Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige och USA, Uttalande
Statsrådsberedningen 4 september 2013 Fredrik Reinfeldt Statsminister
Norden och USA i nytt samarbete, DN 4 september 2013
Direktrapport från Obamas besök, GP 4 september 2013
Obamas historiska besök, SvD 4 september 2013
Sedan borde svenska media inte ha missat att President Obama och vår egen statsminister Fredrik Reinfeldt idag kom överens om att arbeta tillsammans för ren energi. Detta samarbete presenterades av USA:s Stockholms ambassad i form av ett ‘fact sheets’:
U.S.-Sweden leadership extends beyond our commitment to sustainable energy at home. As part of our commitment to accelerating the transition to low-carbon energy systems worldwide, the United States and Sweden have committed to end public financing for new coal-fired power plants overseas, except in rare circumstances.
Access to electricity continues to be one of the most significant hurdles to economic growth and development. In sub-Saharan Africa alone, more than two-thirds of the population is without access to power. The United States and Sweden are working to provide technical assistance, financing and other support to enable additional investment in energy projects throughout the region, including through the recently launched Power Africa initiative.
The United States and Sweden, as members of the Clean Energy Ministerial, work to actively support initiatives such as the 21st Century Power Partnership, which brings together government and private sector actors to help identify and promote successful technical, policy, and financial pathways to cleaner and more efficient power systems in both developed and developing countries.White House Facts on U.S.-Sweden Collaboration on Clean Energy, Stockholm 2013/09/04
Förstår så väl varför inte Aftonbladet uppmärksammat detta. Men varför har inte övriga svenska media heller kommenterat? I princip hela svenska folket oavsett var vi står politiskt är ju för att energi skall bli renare och helst förnybar där så är möjligt. Att den sk. klimathotet nämns är inte det viktiga – det viktiga är att världen får så ren energi som möjligt för att minska utsläpp av olika sorters föroreningar i luft och vatten. Rent vatten kommer inte av sig själv utan kräver i grunden renare energi än dagens.
Tillägg 02.30 5 september 2013
Olika falla ödets lotter. En del hänger med: Hos den europeiska vänstern finns starka antiamerikanska reflexer. I dess ögon gör supermakten aldrig rätt, intervention eller inte. Ständigt påstås USA bara vara ute efter oljan, trots att ingen fanns i Bosnien, och Syrien knappast handlar om råvaror.
Faktum är att världen mår bra av en polisman. USA kan inte lösa alla problem, och Irak och Afghanistan visade den militära maktens begränsningar. Men att det brittiska underhuset inte vill stötta en aktion i Syrien är en sak. Skulle isolationister dra tillbaka USA från världen vore det förödande.
Konflikter är FN:s sak, säger många, men vem är FN? ”Världssamfundet” är ingen oväldig myndighet, utan summan av nationer som stretar åt olika håll. Syrien har visat FN från dess allra sämsta sida. När Ryssland och Kina bestämmer att inga resolutioner får antas mot al-Assad är handlingsalternativen uttömda.Den omistlige amerikanen, DN ledarsidan 4 september 2013 DN var alltså framme vid vettig och korrekt analys redan i går morse innan Obamas ankomst.
Medan andra sover sig genom hela dagen…… Reinfeldt borde med andra ord ha kunnat tala till Obama som en vän, och vänner emellan ska man kunna säga som det är. Ändå har den svenska regeringen undvikit att lyfta de frågor hela världen just nu vill diskutera med Barack Obama.
Han har inte pratat om rättskandalen Guantánamo, det läger på Kuba där USA sedan 2002 håller fångar i ”kriget mot terrorism”. Hälften är formellt frikända, de flesta har aldrig åtalats och bara ett fåtal är dömda.
Obama deklarerade redan 2009 att lägret skulle stängas, men fortfarande sitter 166 fångar kvar på Guantánamo.
Reinfeldt har inte heller pratat om drönarna, de flygande förarlösa vapenplattformar som styrs från USA men som dödar på andra sidan jorden. Och han har inte ens talat om det nästan alla andra politiska ledare nu kritiserar USA för, NSA och avlyssningsskandalen. Det blev Danmarks Helle Thorning-Schmidt som fick ta upp saken vid gårdagens middag.Reinfeldt tog inte chansen, Ingvar Perssons ledarkrönika Aftonbladet 5 september 2013 Reinfeldt tog upp Guantánamo, något som de flesta icke socialdemokratiska media noterat och det var Obama som själv tog upp NSA med Reinfeldt, varför skulle Reinfeldt ta upp något som redan lagts på bordet och diskuterat 😛 Vänster om Vänsterpartiet nissarna gör sig själva en otjänst och Alliansen en tjänst om de fortsätter sig se genom röda glasögon de gånger de inte sover på arbetet! 🙂
Göteborgs Postens ledarsida 5 september har en saklig analys: För Fredrik Reinfeldt är Barack Obamas besök en politisk triumf som stärker Sveriges ställning i EU och ökar Sveriges möjligheter att påverka frihandelsförhandlingarna. Detta var säkerligen också Obamas avsikt med att mellanlanda i Stockholm på väg till G 20-mötet i St: Petersburg.
Ett frihandelsavtal skulle leda till ökad tillväxt och fler nya jobb både i EU och i USA. Det är väl dokumenterat att frihandel i det långa loppet gynnar alla. Men på båda sidor om Atlanten finns starka protektionistiska traditioner som måste övervinnas. Kortsiktigt kan det vara svårt när bondeorganisationer kräver skydd för livsmedelsimport och miljöorganisationer inte kan tänka sig att kompromissa. Emellertid blir kompromisser nödvändiga liksom en förmåga att se till helheten i stället för att fastna i enskildheter.Obama stärker Sveriges roll, GP ledarsidan 5 september 2013
Notera …se till helheten i stället för att fastna i enskildheter.
Saklig och vettig analys har även Expressen: Det är klart att president Barack Obama inte har tid att äta smörgåstårta och gaffla frihandel med LO, Saco och TCO när han är på sin blixtvisit i Stockholm. Våra svenska fackliga centralorganisationer borde i stället bjuda in sina, förvisso mycket svagare, motsvarigheter i USA. För de är oftast emot frihandel när den sätts på pränt i avtal.Free trade – yes we can, Expressen ledarsidan 5 september 2013
I och för sig är det kanske förståligt att Aftonbladets ledarsidan sovit under dagen eller klagar för klagandets skull. Socialdemokratiska partiets traditionella dubbelspel och avundsjuka kanske ligger bakom. Se IB-gate del 2 Socialdemokraterna, Norah4you 28 augusti 2013
Det är inte lätt att lära gamla hundar sitta och de nya hundarna att inte bara följa ”John” och göra som de gamla…. Men inte trodde jag att Aftonbladet skulle göra så dåligt ifrån sig inför valet 2014 att de redan i september 2013 börjar kandidera som Alliansens bästa draglokomotiv genom att presentera uppenbara lögner……
Man bör vara medveten om att dels så försöker Obama hålla liv i den uppebart döende klimathotsmyten (à la Gore) och dels att när ”low carbon” nämns, så avser man inte sot, utan koldioxid – det fiktiva hotet …
För Obama är ”ren” och ”hållbar” energi bland annat vindkraft …
GillaGilla
Delvis har du rätt. Al Gore har lämnat fotspår i sanden som vågorna ännu inte ätit upp. MEN det finns en bit i den amerikanska ren och hållbar energifrågan som redan lämnat sitt första avtryck i form av grön flygbensin som börjat provas för vanlig användning. Tack vare Bill Gates som satsade pengar så att man började odla gröna alger i först i stor testanläggning. De gröna algerna har sedan de vuxit pressats på sin olja och flygbensin har utvunnits. För något år sedan, minns inte exakt, så byggdes en anläggning som var större än testanläggning. Vad man vinner på detta är två saker
– dels kan de gröna algerna, precis som man vid ett svenskt reningsverk (inte i Västsverige) ta hand om förorenat vatten som inte blivit drickbart efter de vanliga tre stegen (slamavskiljning med rötning, kemisk och biologisk rening (ordningen varierar beroende på var reningsanläggningen finns och vilken typ av verksamhet/boende vars vatten behandlas)
– dels är det traditionella flygbränslet en av de större föroreningskällorna totalt sett. Då avser jag varken CO2 eller svavelutsläpp. Finns avsevärt värre föroreningar som faller ner och förorenar vatten så att vattnet antingen blir svårt att rena för att använda till dricksvatten eller påverkar känsliga biotoper.
GillaGilla
Jepp, det finns andra ämnen i utsläppen som hamnat i skymundan. För någon vecka sedan visades mitt i natten (!) ett populärvetenskapligt program från BBC, där man förklarade att man succesivt håller på att förbjuda dieselbilar i London, pga av deras bidrag till smogen. Sot som det främst rör sig om, hindras inte mer än i bästa fall med 50% av partikelfilterna i nya fordon. Ofiltrerade dieselbilar är tydligen totalförbjudna där. Man visade dessutom via enkla experiment skillnaderna mellan förbränningen i bensin- och dieselmotorer, där den senare inte var effektiv nog trots högre kompression, därav de sämre utsläppen.
Har vid flertalet gånger letat förgäves efter en svensk universitetsstudie, där man analyserat allt i avgaserna från motorer som drivs med bensin, röd och grön diesel samt etanol. Det jag kommer ihåg var att utfallet var, att totalt sett så är bensin det bästa bränslet följt av den röda dieseln. Varför grön diesel är sämre än röd, beror på tillsatserna (men de räknas inte av ”miljö”-folket …). Det framgick även att en etanolmotor vid en kallstart vintertid släpper ut sex gånger (sic!) så mycket koldioxid som en bensinbil under samma förhållanden .. (Det är nog inte så konstigt varför studien inte går att hitta längre …)
GillaGilla
Om inte jag minns fel var det en sentida vetenskaplig studie som följde upp den studie som gjordes inför ett symposium som Nordiska Hälsovårdshögskolan i Göteborg hade för Blå sidans folk i Norden om nedfall i Norden (då på den tiden fanns självfallet inte grön diesel med). Har någonstans en kopia på en artikel från det symposiet.
GillaGilla
Glömde angående diesel. Preem har sedan något år blandat i tallolja i diesel, som ett ”miljövänligare” alternativ. För oss som får allergiska reaktioner av barrträd, är detta ett extra problem utöver de som redan finns med den redan existerande ”gröna” dieseln. Preem försvarar sig med att, i slutänden så är det ingen skillnad. Hur dom kan skapa riktig diesel utav tallolja, kan dom inte förklara … (Var tar den eteriska oljan vägen …?)
GillaGilla
Det där med användning av tallolja och granolja är ett otyg för oss allergiker. Förekommer t.o.m. att hotell i Sverige lyckas ha tvålar i hotellrum som de skryter med är miljövänliga för att de innehåller det ena eller det andra. Men människovänliga då?
GillaGilla
Logiskt sett, så om det inte är människovänligt, så är det inte heller miljövänligt, då vi är en del av miljön …
Påminner mig lite om att djur skall behandlas bättre än äldre människor … [en släng av sarkasm]
GillaGilla
Du nämner Bill Gates (III), samme man som ägnat sig, tillsammans med sin fru, åt humanitära insatser i Afrika. Hedersamt, om inte det vore för att han i samma region investerat i ett oljebolag, som agerar på bekostnad av lokalbefolkningen (som inte får någon nytta av oljefynden …).
GillaGilla
Inget träd når upp till himlen. Men trots de svedda topparna när det gäller Bill Gates, så har karln gjort mer för miljön än IPCC och övriga tillsammans. Så man får skilja vad han kan ha gjort för affärer från vad han gjort för miljön totalt sett. Tycker jag.
GillaGilla
Sant, men mitt exempel berörde inte så mycket miljön, utan snarare berörda befolkningar.
GillaGilla
Sant. Men som Vollmer Gerhard skrev Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab. Källa: Vollmer Gerhard, Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993
GillaGilla
Den har vi sett förr … 🙂
GillaGilla
Alla har vi våra käpphästar. Den är en av mina utöver Regeringsformens 1 kap 2§ samt krav på Författningsdomstol Men lyssnar gör ju inte de som borde 😦
GillaGilla
Du vet väl att en författningsdomstol är ett hot mot gällande styrelseskick … 😉
GillaGilla
När ett lands styrelseskick inte följer Regeringsformen/Konstitution, så är det dags att protestera. Svenska kommuner och svenska politiker tror sig äga enskild rätt att tolka våra Grundlagar…. :O
GillaGilla
Småpåvar …
GillaGilla
Påminner mig om det gamla svenska talesättet (idiom): Var och en är herre i sitt eget hus.
GillaGilla
Politikerna är vår enda rejäla fiende. Vårt planerade projekt att tillverka el med hjälp av solpaneler är nu lagt på is efter det att den spanska regeringen bestämt att beskatta de el som vi stundtals skulle leverera till elnätet. Avskrivningstiden blir då dubbelt så lång. Visst kan vi bygga ett eget nät som inte är anslutet till det allmänna elnätet men då måste vi ha en stor dyrbar batteribank.
Man skulle kunna tycka att EU hade synpunkter på Spaniens energipolitik men EU bygger på att lobbyisterna styr EU-Kommisionärerna. Ledande spanska politiker sitter i energibolagens styrelse.
GillaGilla
Politikerna? Om politiker inte följer sitt lands konstitution utan låter sig styras av lobbyisterna, är det då inte lobbyisterna som borde ges åthutning alternativt lagar som tillåter att politiker i ledande ställningar sitter i energibolagens styrelse och får pengar för att sitta där? Borde väl räcka med de pengar som de får från sitt parlament/riksdag etc för de får ju extrema fördelar som vanliga människor inte ens om de sitter i styrelse för normalstort företag har en susning till chans att komma i närheten av?
Vi har skapat en ny sorts adel i stället för den gamla 😛
GillaGilla
Är produktionsskatten på el för privata anläggningar borttagen i Sverige …?
GillaGilla
Frågan går vidare. Jag har inte följt den skattebiten senaste åren…. skam till sägandes.
GillaGilla
Man borde registrera de dokument lobbyister skickar till parlamentariker och Kommissionärer i ett centralt register. Då kan vem som helst se vilka intressen som ursprungligen ligger bakom ett förslag.
GillaGilla
Bra förslag. Nog med förslag – påbörja omröstning!
GillaGilla
Varför tillåta lobbyverksamhet, då det är ekonomiska intressen som ligger bakom och att resultatet inte alltid gagnar samhället?
GillaGilla
Det är frågan…. finns något vettigt logiskt giltigt argument för detta?
GillaGilla
[…] Obama svarade med en högerkrok. Ställde in det planerade mötet med Putin innan G20-mötet och lade in ett bilateralt besök i Sverige i stället. Här fick han mer stöd än vad vänsternissarna på SVT tycks ha förstått, är svenska och engelska ordkunskap inget de lär numera på Journalisthögskolan Resultatet blev dels ett bilateralt paper sheet om överenskommelser direkt USA-Sverige tillsammans med ett US-Nordiskt uttalande som talar om samarbete på säkerhetspolitiska området. Se Mycket viktig gemensam markering, 4 september 2013 […]
GillaGilla
[…] Vi i Sverige skall vara tacksamma att President Obamas besök 4-5 september i Stockholm resulterade i en Norden-USA gemensam resolution: To complement our already robust bilateral and regional security cooperation, we agree to launch a U.S.-Nordic Security Dialogue, which will meet annually to discuss opportunities for collaboration on global and regional security issues, focusing primarily on issues arising in the United Nations, including an integrated approach to preventive diplomacy, peacebuilding, peacekeeping, and atrocity prevention. Another stream of work will include joint capacity building efforts to promote stabilization in fragile and conflict affected states – linking up security and development efforts, and civilian and military partners som jag kommenterade på Mycket viktig gemensam markering, Norah4you 4 september 2013 […]
GillaGilla