Eller har karln blivit spritt språngande?
Wikileaksgrundaren Julian Assange tänker på tisdag förmiddag lämna in en polisanmälan i Sverige för något som hände på Arlanda eller flygplatsen Tegel i Berlin den 27 september 2010. I ett pressmeddelande sent på måndagskvällen skriver han att någon av flygplatsmyndigheterna illegalt beslagtog tre bärbara datorer med krypterat innehåll.Assange vänder sig till svensk polis, Aftonbladet 2 september 2013
Assange vänder sig till svensk polis, GP 2 september 2013
Assange vänder sig till svensk polis, SvD 2 september 2013
Assange vänder sig till svensk polis, DN 2 september 2013
Alldeles oavsett vem som förlorar något/får något beslagtaget oavsett var inom IATA-området, så gäller följande:
* om man saknar något vid framkomst till den flygplats man landar på, så är man själv oavsett vem man är ansvarig att anmäla det till respektive flygbolags LOST (finns alltid på alla flygplatser)
* Om någon myndighet tagit något i beslag, så får den som fått något beslagtaget ett kvitto på att det beslagtagits och vart personen skall vända sig för att överklaga.
* Flygplatser runt hela jorden tar antingen och destruerar/slänger alternativt ordnar med jämna mellanrum auktioner på kvarglömt gods, till vilket även ej avhämtat LOST som flygbolag fått till flygplatsen. Inget flygbolag kan behålla kvarglömt gods mer än ett par månader.
Tillägg 05.20 3 september 2013. Assange avslöjar sig själv som helt inkompetent när han 3 år efteråt försöker anmäla något samt påstå det ena eller andra i form av misstankar. De tre bärbara datorerna ska antingen ha försvunnit på Arlanda eller på flygplatsen Tegel i Berlin, och misstankarna går ut på att någon av flygplatsmyndigheterna illegalt ska ha beslagtagit dem efter att organisationen publicerat en av sina stora läckor. Wikileaks anmäler inför Obama-besök, Expressen 2 september 2013 Hur tror karln att det går att polisanmäla en sak som hänt 3 år tidigare utan uppvisad LOST-rapport och vid tillfället i fråga gjord polisanmälan? Försvunnet eller stulet gods, vilket det skulle klassificeras som, på flygplats eller i anslutning till flygning måste anmälas direkt. Det har knappast gått 3 år utan att godset saknats. I det fallet handlar det inte ens om att preskriptionstiden för stöld är fem år – för att ens göra troligt att något försvunnit i samband med flygning måste detta styrkas med LOST-rapport och i misstänkt fall även polisanmälan där och då.
Att inte ens veta om de tre bärbara datorerna försvann på Arlanda, Stockholm, eller Tegel i Berlin, tyder på dålig kontroll av sina tillhörigheter alternativt dåligt eget tillstånd av ena eller andra skälet.
Att anmäla något nästan 3 år efteråt – tyder på dåligt minne alternativt något annat. Oaktat vilket är det märkligt beteende som säger mer om den som anmäler än om någon myndighet i Sverige eller Tyskland.
Assange måste sakna mediabruset.
Snarare kan det vara att någon upplyst Herr Assange om EKMR och Artikel 8
”Envar har rätt till skydd för sitt privat- och familjeliv sitt hem och sin korrespondens.”
Var har du din korrespondens? I pärmar eller i datorn? Jag har den i datorn – rättare sagt på två servrar.
Europakonventionen fick en konkursförvaltare erfara en gång. Av någon anledning prövade aldrig tillsynsmyndigheten frågan vid domstol. Det är 12 år sedan. M.a.o. om frågan varit vid EKMR med Sverige som part, har ännu inte visat sig. Lär inte göra så heller p.g.a. att domstolen följer vad som sägs i artikel 8.
Sverige har blivit dömt för brott mot ”sitt hem” och så har också Schweiz. I Schweiz så blev det dyrt för landet minns jag när jag läste domen. I fallet med SE har jag för mig att det ideella skadeståndet blev €25.000. Sedan tillkommer advokatkostnader och andra kostnader så det blir för en enskild rätt mycket.
För att kunna beslagta skall misstanke om brott finnas. Innehav av dator eller pärm med papper kan inte vara en grund för misstanke. Om så är fallet så kan polis gå i princip in överallt och beslagta. Är det så vi vill ha det?
GillaGilla
Du har inte läst på. OM du eller någon annan blir av med något i samband med en flygning, så är det du som skall anmäla detta direkt till den LOST för det företag du flugit med som finns på den flygplats dit du ankommer och detta skall ske direkt eller i anslutning till att du packar upp ditt bagage när du kommit fram till hotell, bostad etc.
Varken du eller Assange eller någon annan kan komma tre år efteråt och anmäla försvunnet bagage.
Du har heller ingen kunskap om vad som händer på en flygplats. Talar vi om incheckat gods, så är det en hel del internationella lagar som styr vad som händer efter att du sett väskan/väskorna gå iväg på bandet. Allt som skall till flygplan passerar ett antal kontroller. Först efter dessa kontrollerna får väskan/godset följa med plan. Tyvärr hamnar en del väskor och gods ändå på fel destination. Men som sagt det är direkt och endast direkt i anslutning till din framkomst det går att anmäla.
Allt du rabblar upp om EKMR och Artikel 8 är fullständigt ointressant juridiskt, moraliskt och etiskt om det inte lämnats in en detaljerad LOST-rapport.
Fullständigt ointressant är det i det fallet även om Assange skulle kunna plocka fram vittnen som följt väskan och honom till incheckning och vittnen som kan bevisa att väskan inte innehöll det eller det vid framkomst. Observera att i det fallet skulle en LOST-rapport finnas registrerad och överlämnad till myndighet i ankomstlandet som misstänkt stöld. Stöld på flygplatser förekommer tyvärr och ses inte med blida ögon av något land. Men som sagt det går inte att komma 3 år efteråt.
Sedan är det också så att det inte går att ta Assanges ord varken för vad som kan/kunde ha funnits på en än mindre tre bärbara laptops/notebooks/datorer/servrar etc. Men det är inte det som är den springande punkten: Utan LOST-rapport är det inte ens möjligt för Assange att bevisa vad och om han eller någon annan haft med sig någon eller flera laptops – utan detaljerad uppgift i LOST-rapport om vad som fanns på denna/dessa, så är det endast Assange som påstår något även om han lämnat en LOST-rapport. Assange har inte visat att LOST-rapport är lämnad.
Sedan är det inte så att du eller Assange eller någon annan kan hävda Artikel 8 punkt 1 rätt upp och ner ens om allt det övriga var bevisat och LOST-rapport funnits. Du har glömt att läsa Artikel 8 punkt 2 och artikel 10 punkt 2. Utöver det, så har du helt och hållet glömt bort att det aldrig går att hävda att korrespondens till och från eller via ett företag, en organisation etc är privat korrespondens. Det finns en hel del annat i såväl svensk som tysk lagstiftning som gör att alltihopa som Assange påstår är rena luftslott.
Utöver LOST-rapport, så är det mycket märkligt att Assange inte ens har en aning om var något försvunnet och det går inte att komma tre år efteråt hävdande att det och det funnits där.
Så glöm dina och Assange vilda fantasier. Finns inget hållbart i dem. Luftslott.
GillaGilla
[…] DN: Assange vänder sig till svensk polis SvD: Assange vänder sig till svensk polis Norah4you’s Weblog: Saknar Assange mediabruset? […]
GillaGilla