Uppvisad okunskap 31 augusti 2013

Tja så var vi där igen. Hos yngre som aldrig lärt sig läsa igenom det finstilta och än mindre fått lära sig källkritisk analys omfattande allt från Syfte över Tendens till att kolla uppgifters källvärde…..

Allt som förmedlas via nätet, via böcker, via dokument och i muntlig tradering/överföring av uppgifter bär i sig tre bitar:

* Den som förmedlar en uppgift oavsett var och hur har alltid ett SYFTE med att förmedla uppgiften.

* Den som läser eller hör en uppgift oavsett var och hur har alltid en egen subjektiv ryggsäck som han/hon behöver göra klar för sig själv för att komma vidare till det som är det viktiga: Vilken TENDENS finns bakom det skrivna, sagda etc. Allt vad gäller uppgifter om något har gått igenom minst två filter:
1. Syftet som den som förmedlar har till att förmedla uppgiften. Tendensen som framkommer i det förmedlade.
2. Tolkningsfiltret som den som läser subjektivt bär med sig.

* Urvalet av uppgifter. Vad sägs/förmedlas och vad är det som finns i det finstilta som inte framkommer direkt utifrån de uppgifter som förmedlas.

Skall utveckla detta mera i på en faktaruta där övningsexempel för elever från årskurs 6 upp till 3:e ringare ges för att öka förståelsen för dessa tre bitarna. Här och nu tänker jag bara utveckla den bit som berör var och en: Vårt eget ansvar för att se till att vi inte skriver på/godkänner något som vi sedan säger ‘Det hade jag ingen aning om’.

För det är där som Emanuel Karlsten går vilse i sin Nyhetskrönika i Dagens Nyheter 31 augusti och visar upp häpnadsväckande okunskap. Kanske utifrån sin beundran för Manning och Wikileaks. Syftet med Karlstens krönika framgår direkt:

Det är tack vare de dokumenten världen i dag vet att USA försökt dölja det stora antal civila man dödat under Irakkriget. Det är tack vare dokumenten vi vet att FN:s generalsekreterare buggades inför samma krig. Det var via läckan världen fick se videon på hur amerikanska soldater kall­blodigt sköt ihjäl civila i Irak.

Vad tacket blev? 35 års fängelse av USA. Övriga världen svarade med att låta eftersnacket handla om det lustiga i att Manning efter domen ville påbörja en behandling för att byta kön och namn från ”Bradley” till ”Chelsea”. Emanuel Karlsten: Obegripligt att vi så totalt knäböjer för USA, DN 31 augusti 2013 Det må vara så att Emanuel Karlsten är för ung för att ha haft möjlighet att träffa de som drabbades av Saddam Husseins terrorvälde och därför inte känner till att Saddam Hussein hade för vana att placera vapen mitt i bostadsområden och/eller på Museums bakgårdar. Det må vara så att Emanuel Karlsten felaktigt går och tror att ett enda krig, inbördes eller mellan länder eller där något land hjälper till att befria ett annat land, inte får ett större antal civila offer. Att försöka få det till att USA skulle vara speciellt i det fallet, det är ren och skär lögn!

Det är heller inte så att det någonsin finns ett giltigt argument för att lämna ut hemligstämplade uppgifter! Att begära ut, vilket är möjligt i USA att begära ut och få en domare att avgöra om den som begär ut en uppgift har giltigt skäl för att få tillgång till uppgiften, det är något som i princip är omöjligt i många länder inklusive Sverige utanför de möjligheter som sittande svensk regering har att ge tillstånd till eller som svensk myndighet har fått sig delegerat utifrån våra grundlagar att avgöra om en person har rätt att få. Vi har för all del Förvaltningsdomstol o.s.v. men så länge Sverige inte har en Författningsdomstol som kan pröva begäran utifrån våra Grundlagar, inte subjektiva juristers tolkningar på lägre nivåer, så skall man inte försöka göra sig rolig över att USA precis som alla andra länder har totalt förbud att lämna ut, inneha samt föra vidare uppgifter som rör USA:s säkerhet, USA:s militär, USA:s förhållande till andra länder o.s.v. VARJE LAND HAR DETTA. Att försöka hoppa på USA är tokigare än tokigast. Än värre är att försöka få det till att det skulle vara någon form av allmännytta som försvarar Mannings agerande, det är skrämmande okunskap som visas upp.

Syftet bakom Mannings agerande är obegripligt. Finns inte något giltigt skäl som inte inkluderar annan part. Wikileaks kan vara den parten men är definitivt inte ursprunget. Följ pengarna. Det finns en klar tendens i allt som Wikileaks sysslat med. Den tendensen som är mycket stark slår till inte bara mot USA utan mot samtliga demokratiska länder som helt naturligt och lagligt äger rätten att skydda sitt land från 5:e kolonnare, spioner, terrorister och samhällsomstörtare. Det finns lagliga och legala skäl varför det finns olika form av clearing och varför allt inte hör hemma på varje människas mobil, dataskärm, lästa tidning o.s.v.

Sedan är det också så. Att nätet byggdes upp av Amerikanska militären för Amerikanska Statens pengar. Upphovsmannarätten har världen ju lyckats förlänga och skärpa så till den milda grad att det inte är något som någon kan protestera mot att han/hon blivit ”avlyssnad” I upphovsmannarätten ingår rättigheterna för de som skapat något, tekniskt, konstnärligt eller visuellt att ställa krav för hur detta får användas. Så har skett från dag 1 när det gäller nätet. Var helt lagligt redan då.

Det finns ingen form av överföring av uppgifter som går på lina, i fiber eller sänds i ‘etern’ som inte kan eller får avlyssnas. Gå till närmaste UB och ta fram en svensk telefonkatalog av äldre modell. Läs det finstilta vad som gäller all telefoni. Gällde förr och gäller än idag om du gör dig besvär att läsa det finstilta samt slå upp de sidor på nätet som ditt eget avtal med en mobilsupplier/nätsupplier etc begär att du skall godkänna för att få använda dig av det. DU får ta DITT ansvar för det DU SJÄLV godkänt! Kom inte och klaga efteråt eller påstå att du inte visste. Det är Din egen skyldighet att läsa igenom det finstilta och läsa det noga innan Du godkänner något. Har Du godkänt vilket är ett krav för att använda nätet, mobilen, telefonen etc, så har Du ansvaret för detta. Inget Du kan lasta på USA eller någon annan stat.
Frihet under ansvar inkluderar Eget ansvar för egna handlingar/beslut!

Se även Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013 samt Upphovsmannarätt inte stormaktsfasoner, Norah4you 28 juli 2013 och Hemligt? Känt i över 25 år, Norah4you 28 juni 2013