Jag börjar undra om det är möjligt att kemiska tillsatser i mat och dryck är det som gett de extremt okunniga deras inkompetens….
Ursprunglig bloggartikel har kompletteringar i botten.
Påstående: Dagen kallas ”Overshoot Day”.
Det är dagen då mänskligheten fiktivt har förbrukat jordens resurser, rapporterar SVT.
”Trenden kan vändas”
Och trots att det är drygt fyra månader kvar på år 2013 så har vi redan hunnit förbruka naturens resurser för hela året – årets Overshoot Day inträffar i dag.
– Det kan låta heldeppigt, men trenden går att vända. Med politisk vilja kan vi minska fotavtrycket och starta omställningen mot ett resurseffektivt och hållbart samhälle, säger Håkan Wirtén, generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF, till SVT
Jordens resurser förbrukade för i år, Aftonbladet 20 augusti 2013
Jordens resurser tar slut idag, SvT 20 augusti 2013
Hur står det till? Verkligheten är den att vi ingalunda ens knaprat på de första 5% av jorden totala resurser. Endast på de som är lättåtkomliga med nuvarande teknik. Om man låter jorden vara en cirkel där 1 cm motsvarar 1 mil, så krävs det en cirkel med 12,756 meters diameter för att ”rita” jorden – se övningen för 7:e klassare nedan (övningen lärde jag in från Fil.dr i Geologi och Geografi på Lärarhögskolan). Av denna stora cirkeln är det endast den yttersta cm dvs 0,001 meter i yttersta skalet som vi människor ens har en susning till, men inte full kunskap om, vad där verkligen finns. Inte ens en bråkdel av detta är det som förbrukas. Tack och lov för det stora problemet är ingalunda tekniskt möjliga brytning/oljeupptagning eller CO2. CO2 som inte är något problem alls. Varit samma sedan 1700-talet i verkliga mätningar som inte utgått från korrigerade värden utifrån mätningar av CO2 på en vulkan i Hawaii. Vulkaner sprutar ut CO2 i varierande mängder beroende på skillnader i tryckförhållanden under hela sin livstid och även som död vulkan. Se: Fakta om sk. uppvärmning, Facts not Fiction sida samt Miljöfrågan – Rent vatten, Norah4you sida
Undertecknad är en av de 4 som introducerade Humanekologi här i Sverige innan en av oss fyra som då forskade på Centrum för Tvärvetenskap lyckades få det till ett akademiskt ämne. Min egen bakgrund är att jag utöver att jag växt upp med frågorna, min far var en av de första i världen som jobbade heltid med luft- och vattenproblematiken, även studerat flera av de ämnesområden som ingår i problemställningen.
Det stora problemet är två: Föroreningar till följd av att vi inte återanvänder de resurser som vi inte längre ‘behöver’ och det där av följande verkliga problemet RENT VATTEN.
Sedan är det självfallet så att det är viktigt att ta hand om varje led – från brytning av råvara till färdig produkt SAMT ännu viktigare att återanvända eller ta hand om det som blir avfall. Där ligger en stor potential för återanvändning av såväl rara metaller som annat. Det är också så att vi inte ens gjort slut på hälften av de eftersökta metallerna. Stor del av det som inte ingår i beräkningarna som Håkan Wirtén, generalsekreterare på Världsnaturfonden WWF redovisar, finns i form av noduler på havsbotten. Speciellt gäller detta noduler på havsbotten i Arktisområdet – där det ingalunda är oljan som är mest eftersökt även om det är den som brukar framhävas i debatten.
Kortfattat allmänt om noduler på havsbotten kan Du läsa på Metaller och Mineral April 2013, Sveriges Geotekniska Undersökningar (SGU) pdf-dokument
Fakta om jorden
Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m.
Om Du tar ett rep och mäter upp halva jordens diameter. Dvs 12 756 km delat med 2 och låter 10 km motsvara 1 cm på repet, så får Du ett rep som är ungefär 6 meter 37,8 cm långt. Ta detta repet med Dig ut på skolgård, parkeringsplats, gräsmatta etc och be en kompis hålla en av ändarna medan Du slår en cirkel användande repet som ‘passare’. Cirkeln motsvarar jorden.
För att förstå förhållanden mellan jordens storlek och våra högsta berg samt djupaste havssänkor, så kolla upp i kartbok hur högt Mount Everest är. 8 848 m. Dvs. På din cirkelyta motsvarar Mount Everest en utbuktning som är mindre än 1 cm. Gör en markering. Slå sedan upp Marianergraven, världens djupaste punkt i jordskorpan. 10 911 meter. Med andra ord, något mer än en 1 cm inbuktning från din cirkel. Det Du då ser är hur liten del av den totala jorden som vi människor över huvudtaget har varit uppe på eller nere i för att nosa på kunskaperna om. Fakta om jorden, Facts not Fiction sida
När det gäller påståendet på SVT:s sida Bakom den här beräkningen står organisationen Global Footprint Network som varje år räknar ut konsumtionen belastning på naturens resurser. Mer än 50 procent av mänsklighetens så kallade ekologiska fotavtryck består av koldioxidutsläpp som planeten inte klarar av att absorbera. Vår livsstil bidrar också till att skogarna och fiskbestånden krymper, markförstöringen fortsätter, färskvattenresurserna minskar och den biologiska mångfalden bryts ned Jordens resurser tar slut idag, SvT 20 augusti 2013 så diskvalificerar sig Global Footprint Network och visar sin egen okunskap. Det föreligger inte något som helst CO2 hot.
VERKLIGHETENS värde på CO2 i atmosfären framgår av:
Gaser i atmosfären:
Kväve 78.08 %
Syre 20.95 %
Argon 0.93 %
Koldioxid 0.038 %
Neon 0.002 %
Helium 0.0005 %
Metan 0.0002 %
Krypton 0.0001 %
Vätgas 0.00006 %
Så OM det funnits minsta chans att den sjätte decimalen av de 0.04% (ja Du läste rätt, 0.04 % är det avrundade värdet för CO2)som CO2 utgöra av vår lufts gaser, skulle vara tillräckligt för att åstadkomma verklig, inte fiktiv datamodulerad korrigerade avläsningars, uppvärmning av jorden,
SÅ hade det räckt med att varje träd som huggs ner ersatts med ett nytt samt att varje person i I-länderna planterat ett extra,
för att åstadkomma nollsummespel.
Nu behövs inte det. Dock försvarar verklighetens situation inte koleldning eller bensindrift. Rent vatten är problemet.
Men skall rätt vara rätt, så är 0.04% en avrundning av 0.038 och en höjning av sjätte decimalen kan aldrig göra avrundningen större än 0.04….., så det där med matematik, decimaltal och procent har tydligen en hel del missat att lära sig senast i femte årskursen…. Hmm, matematik är kanske svårt, Norah4you 20 november 2009
Klarar man inte av att räkna med decimaltal, procent eller ens skilja på volym hos hel jordglob och det yttersta skalets kända yta, då undrar jag vad som hänt med matematisk förståelse och förmåga de senaste 30 åren.
Dagens snillen nr 1 är de sk. forskarna som påstår Forskare allt säkrare att människan är klimatboven, DN 20 augusti 2013 Diskvalificerande sina egna kunskaper så det ryker om det försöker IPCC och de sk. forskarna sina icke vetenskapligt underbyggda, jo jag har fram till idag läst samtliga sk. rapporter skrämmande läsning i ovetenskaplighet för en som läst matematik, matematisk statistik, och började som naturvetare. De kan inte ens göra verkliga datamodeller. (Själv systemprogrammerare 1971 har jag vidmakthållit och utökat min datakunskap och erfarenhet fram till dagens dataprogram)
Matematisk förmåga saknas hos samtliga som går på CO2-hotet. Vad ännu värre är att de fortsätter att påstå att forskare (dvs riktiga specialister som har helhetskunskaper om sitt eget och andra områden bland de 43 viktigaste faktorna som påverkar väder, vind, strömmar och klimat) skulle vara säkrare på människan som klimatbov. Vänligen läs Ingen enighet om klimatlarmen, Jonny Fagerström miljödebattör; Göran Ahlgren docent i organisk kemi, Lars Bern fd chef för ÅF och IVL Svenska Miljöinstitutet samt fd ordf i Det Naturliga Stegets miljöinstitut, P-O Eriksson fd vd Sandvik, Peter Stilbs professor i fysikalisk kemi,
Maggie Thauersköld bloggen The Climate Scam; C-G Ribbing professor i fasta tillståndets fysik, Gösta Walin professor emeritus i oceanografi,
Sten Kaijser professor emeritus i matematik samt Wibjörn Karlén professor emeritus i naturgeografi på SVD Opinion 2 mars 2009 samt Klimatfantasterna vilseleder, Norah4you 18 mars 2013
Så var det med den enigheten. Bäst för CO2-fantasterna att de slutar upp med datamodeller och falska utsagor!
Tillägg 14.17 Rekordhalter av koldioxid oroar forskare, SvD 20 augusti 2013 Rekordhalter?????? Allra först borde de lära sig hur man mäter detta. Var själv med när sådana mätningar gjordes av verkliga experter 1967 första gången! Sedan är det så att de måste inse – det har ingen som helst verklighetsanknytning de mätningar de gör och korrigerar! CO2 halten är oförändrat avrundad till 0,04% och har så varit sett till jordens atmosfär som helhet sedan mätningarna började göras. Att vi fått folk som inte kan helhet och inte har en aning om hur de skall mäta samt inte förstår att lokala biotoperna alltid ger och har gett faktiska värden utifrån just den platsens läge – inte något som någon som kan Naturvetenskap ordentligt skulle få för sig att ‘korrigera’. SKANDAL ÄR BARA FÖRNAMNET PÅ IPCC:s sk expertgrupp.
Om inte Jordens temperatur snart sätter fart att stiga, kommer ”CO2-fantasterna” att få det hett om öronen.
GillaGilla
Oj, det tänkte jag inte på – klimatfantasterna måste tro sig komma in i jordens innanmäte vid livet efter detta 😛 Eller vad tror du?
GillaGilla
Så det har inte blivit varmare? Jag kan återupprepa ett argument som jag hörde Neil deGrasse Tyson använda, om du inte tror på forskare, kan du tro på djuren. Pga klimatförändringar har djuren börjat flytta till områden de inte levde i tidigare. Förresten har jag också läst att bönder i Texas har börjat importera afrikanskt boskap, för att kunna avla in värmetålighet i sitt boskap. Varför gör de det om det inte blir varmare, om inte klimatet förändras? Men det är klart, bönder i Texas låter precis som den typen av människor som blir lurade av världens klimatforskare, som tydligen är konspirerar när de påstår att klimatet förändras.
GillaGilla
Nej det har verkligen inte blivit varmare – tvärt om.
Ja jag lyssnar på djuren och växtligheten. Jag är väl förtrogen med mitten av stenåldern tidig början av bronsåldern när vi hade djur här söder dåvarande islinje (obs inte rak för is smälter sommartid och växer vintertid beroende på grundförutsättningar dvs lokala biotoper där och då) från Skara över Nyköping via nuvarande Moskva och österut.) Då växte vinrankor i Södermanland samtidigt som inga renar kunde ta sig från Uralområdet västerut före 3000 f.kr så följde människor isens avsmältning från syd till norr i Skandinavien.
UTDRAG UR VATTENVÄGARNA IN MOT ROXEN I ÄLDRE TIDER, C-UPPSATS Historia Samhällsvetenskapliga institutionen vid Linköpings universitet,
Inger E Johansson handledare Jan Eriksson VT 1993
4.2 STENÅLDERN INOM UNDERSÖKNINGSOMRÅDET
Period: ~ 9.000 f.Kr – ~2000 f.Kr.
Omkring 4500 år f.Kr var havsnivån 45 m högre än idag vid Kolmården och cirka 35 m högre än idag i södra Östergötland.40 Vid denna tid fanns i undersökningsområdet såväl bisonoxe som visent men även älg. Norr om undersökningsområdet i Södermanland har man även funnit avtryck av <span style<vetekorn och vindruvskärnor i stenåldersfolken lerkärl.41 Klimatet inom undersökningsområdet blev varmare och mer kontinentalt under yngre stenålder.
Detta ledde till att landskapet blev öppnare.
…..
4.2 BRONSÅLDERN
Period ~2000 f. Kr – ~500 f. Kr
Vattennivån var under mitten av bronsåldern omkring 15 m över nuvarande vattennivå alldeles norr om undersökningsområdet53 Jordbruksbygden söder om Roxen med trolig centralpunkten på Kagaslätten, väster om undersökningsområdet, är ett av Östergötlands tre äldsta centralområden. Alldeles norr om undersökningsområdet finner vi ytterligare ett av Östergötlands äldre centralområden Fiskeby i Östra Eneby sn.54 I Tjust härad har centralområden funnits i Gamlebyvikens inre delar samt i Ukna, Lofta och Västrums socknar.55
BRONS
Bronset som användes inom undersökningsområdet kom från Donau, Oder och Weichselområdet.Vattenvägarna hade stor betydelse som transportväg när bronset kom till Sverige.56 Inte bara materialet utan även de tidigaste svenska bronsåldersfynden kommer från dessa områden. Lena Thålin-Bergman anser till och med att bronsframställningen i Europa troligtvis var en organiserad produktionsindustri.57
FOSSIL ÅKERMARK
Under bronsåldern var klimatet inom undersökningsområdet ett par grader varmare under en stor del av året än nu.
Inom undersökningsområdet finns spår av bronsåldersbosättningar både i form av skärvstenshögar samt som fossil åkermark. I stora delar av undersökningsområdet finns det fossil uppodlad mark i leriga partier vid sjöar eller längs ådalgångar som varit brukade sedan bronsåldern. Dessa fossila åkermarker finns bl.a. vid Storsjön och Flaken, Västra Eds sn.58 Andra exempel på detta vid Snötomta i Ukna socken59 59 samt vid Hellerö60 och Hälleberg i Västra Eds sn.61 Fyndmaterialet från Tjust från denna perioden visar att får, nötboskap och svin var vanliga. Hästben förekommer bland fynden. Man hittar dessutom fiskekrokar av ben och spjutspetsar av brons både i gravar och vid boplatser. På hällristningar i Tjust är årdern avbildad.62
40 Asklund Bror, Östergötlands geologiska historia, ur Natur i Östergötland, Göteborg 1949,sid 30
41 Länstyrelsen i Östergötlands län, Natur Kultur Miljöer i Östergötland, Linköping 1986, sid 108
53 Asklund Bror, Göteborg 1949, sid 31
54 Kaliff Anders, Östergötland – ett landskap växer fram, sid 107ff samt samtal Eriksson Jan (Kulturenheten Länstyrelsen i Östergötland)
55 Stale Harald, ur Meddelande Tjustbygdens kulturhistoriska förening, Västervik 1970 sid 23
56 Göransson H,The Flandrian Vegetational history of southern Östergötland, Lund 1977 sid 17
57 Thålin-Bergman Lena, Blacksmithing in Prehistoric Sweden, Stockholm 1979 , sid 99-100.
58 Kulturminnesvårdsprogram för Västerviks kommun 1986 sid 34
59 Ibid. sid 30
60 Ibid. sid 86
61 Ibid. sid 74
62 Möller Olof, Det forntida Tjust, ur Västerviks stads historia, Kalmar 1983, sid 36-54
Du har gått på felaktiga uppgifter. Vi har haft varmare här såväl under stenåldern, bronsåldern som under perioden 980-1341 e.kr. Havsytenivåer är aldrig någonsin fixa utan kan ute på öppet hav variera med upp till 45 meter i normalfall under en dag. Ännu mer om vi tar månens dragningskraft m.m. i beräkningen. Havsvattennivåer är alltid ett aproxiamtivt värde där det är viktigt att se till att det medelvärde, oavsett om man valt geometriskt, median eller viktat är samma i hela undersökningen, lämnas som vald typ av medelvärde utifrån högsta respektive lägsta dygnsvärde. Det är inte tillåtet vilket sk. forskare sysslat med i till IPCC lämnade rapporter blanda olika sorters medelvärden. Inte heller att blanda medelvärde, oavsett vilket slags, under dag med medelvärde under längre perioder. Havsyta förr och havsyta idag stämmer HELT OCH HÅLLET ÖVERENS med 1-2% fördröjning pga att landhöjning är en retarderad rörelse med den Archimedes princip, Facts not Fiction sida som du borde haft klart för dig är det som gäller.
När det gäller temperatur är det faktiskt så att dagens högsta interpolerade värde efter alla möjliga korrigeringar är 2-3 grader lägre än vad temperaturen var stor del under perioden 980- det stora antal vulkanutbrott från Grönlands östra kust till Island som skedde 1341-1387…..
GillaGilla
Än en gång, vad hände med lagkravet om att SVT, SR och UR skall vara fria från politiska och religiösa budskap …?
Speciellt med tanke på att nyckelordet är ”fiktivt” … Bara för att man har en ”safety”, så innebär det inte att det är i sin ordning att förmedla ett falskt eller felaktigt budskap. En tydlig och skrämmande koppling till bristande bildning i bland allmänheten hittar vi i Facebutt-kommentarerna på Aftonpravdan, med bottensänket: ”Det här är ytterligare ett bevis på att …”.
Sen så har idéerna om att atmosfäriska utsläpp har märkbart påverkat klimatet, vaknat till liv igen. Tanken är att bl.a (massiv) koleldning har fördröjt/dämpat den naturliga temperaturuppgången efter LIA (samt senaste istiden). I takt med att krav om begränsningar i utsläpp har genomförts, har atmosfären succesivt blivit renare och solen har då lättare kunnat påverka klimatet. Bl.a. temperaturtopparna på 1930-talet sammanfaller med den samtida minskningen av koleldning, pga dåvarande ekonomiska läge. Misstanken om att Kinas ökade koleldning har orsakat nuvarande platå i temperaturförändringar, verkar även rimlig i sammanhanget. Det har sedan länge konstaterats att (stora) vulkanutbrott påverkar, så då lär även koleldning och dieselfordon göra det, genom att bidra med sot globalt. Skillnaden är att ett vulkanutbrott är koncentrerat och är därför uppenbar, medan för de andra nämnda, så är de lokala utsläppen relativt små. I centrala London är dieselfordon förbjudna pga deras stora bidrag till smogen och mer restriktioner är på gång … Inte ens i nya dieselfordon har man lyckats med att filtrera bort sot med mer än ca 50%. Man har insett att motorfordon släpper ut betydligt hälso- och luftpåverkande saker än koldioxid, som man inte lagt så stor vikt vid tidigare och om de inte redan insett det, att ”miljöfordon” inte är så miljövänliga när man ser till helheten.
Om detta visar sig stämma fullt ut, så har vi beskattas för konsekvensen av åtgärder som är styrda av beskattning …
Det får även konsekvensen att IPCC får rätt i en sak – att människan påverkat klimatet, men på helt annan grund och motsatt effekt.
GillaGilla
Det roliga i kråksången är att det enda människan i så fall skulle ha påverkat är fördröjning på den redan påbörjade nedkylningen av norra halvklotet. Vi har redan enligt verkliga specialister gått in i första fasen av nästa Istid. Värsta scenariot där är tyvärr att någon gång om något eller några hundra år kan det gå ganska fort under en 50 års period så vi i Scandinavien får vara tacksamma att vi lever nära Golfströmmen och att den påverkas av ett stort antal havsströmmar inte bara de som de sk. forskarna någon gång nämnt….
GillaGilla
Ja, även det har funnits med ett tag bland troliga scenarier, men sot och svavel i atmosfären har fortfarande kylande effekt … eller?
Vad jag har förstått, så är ingen riktigt säker på hur lång en mellanistid är. Det finns faktorer som successivt förändrats genom jordens historia och och därför inte är renodlat cykliska. Spår efter tidigare mellanistider visar grovt runt 10-15000 år och att vi redan har passerat 10000 år sedan den senaste stora isperiod slutade, så det är rimligt att vi är nära början av en ny cykel. Grovt, då detta tidsspann i ett geologiskt perspektiv är en mycket kort period och att önskvärd precision inte går att uppnå i mätningarna. Sett till en hel istidscykel, är mellanistiden (den varma perioden) proportionellt sett den avvikande delen.
GillaGilla
Senaste verkliga Science studier som tagit hänsyn till Vetenskapsteorins grunder presenterat visar att vi någon gång de närmaste 300-400 åren utifrån verkligt uppmätta värden riskerar att få kallare än under lilla Istiden. Det underlag som finns verkar, så som det presenterats och som jag personligen håller med om efter att ha läst det, som om vi är betydligt närmare nästa istid än vad CO2-fantasterna anar. Det finns stor potentiell risk att vissa områden i nordamerika som de senaste åren sett varierad temperatur men stormar och kyla vintertid kommer att vara svåra att bebo längre än 500 år från nu…. Jag vill inte hissa katastrofscenarioflaggan men verkligt uppmätta värden leder till det scenariot som mer än 4 gånger mer troligt än att vi får bibehålla nuvarande temperatur. Sannolikheten för högre temperatur utöver det naturliga som sker i denna första fas utifrån nuvarande läge i förhållande till solen, solstormar, havsvattenströmmar uppmätta värden i floder, sjöar avsmältning o.s.v. (alltså faktiska inte korrigerade värden) sådan sannolikhet utöver naturliga saknas totalt.
GillaGilla
Om du läser på RF:s hemsida så kan du läsa om nåt som heter klimatmatchen. Nu börjar RF också med politisk propaganda. Jag tycker det är anmärkningsvärt.
GillaGilla
Du har så rätt. Anmärkningsvärt minst sagt.
GillaGilla