kära myndigheter? Det är totalt förbjudet att lämna ut sekretessbelagda uppgifter, än mindre är det tillåtet att sälja dem eller förmedla dem! Till det viktigaste som finns i Offentlighets- och sekretesslagen hör att det krävs en enskilds samtycke för att sekretessbelagd uppgift, och det gäller i de fall som nämns i texten, SKALL få förmedlas till annan enskild eller till ett företag etc. Det skall inte ens krävas att Skattemyndigheten får uppgift om godkänt skyddande av personuppgift. Läs Regeringsformens 1 kap 2§ lite noggrannare.
Inledning av Regeringsformens 1 kap 2§:
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
Offentlighets- och sekretesslagen 2009:400
8 kap. Vilka sekretessen gäller mot
Sekretess mot enskilda och mot andra myndigheter
1 § En uppgift för vilken sekretess gäller enligt denna lag får inte röjas för enskilda eller för andra myndigheter, om inte annat anges i denna lag eller i lag eller förordning som denna lag hänvisar till.
Samtliga uppgifter som finns hos myndigheter vad gäller personer som befinner sig på skyddat boende, oavsett om det är på kvinnojourer eller annat faller under sekretess som omtalas . Det är TOTALT FÖRBJUDET att lämna vidare till NÅGON förutsatt att inte den enskilde själv gett sitt tillstånd!
Se:
12 kap. Sekretess i förhållande till den enskilde själv, m.m.
Sekretess i förhållande till den enskilde själv
1 § Sekretess till skydd för en enskild gäller inte i förhållande till den enskilde själv, om inte annat anges i denna lag.
2 § En enskild kan helt eller delvis häva sekretess som gäller till skydd för honom eller henne, om inte annat anges i denna lag.
Om en enskild samtycker till att en uppgift som är sekretessbelagd till skydd för honom eller henne lämnas till en annan enskild endast under förutsättning att myndigheten gör ett förbehåll som inskränker den enskilde mottagarens rätt att lämna uppgiften vidare eller utnyttja den, ska myndigheten göra ett sådant förbehåll när uppgiften lämnas ut….
Det må ha varit så att myndighet som sålt uppgifterna inte skrivit det förbehåll som lagen kräver, men det är ingen ursäkt att någon rent ut sagt riskerar livet på andra människor.
Som jag sagt många gånger förut: Sverige behöver snabbt en Författningsdomstol.
Sedan är en annan fråga om det överhuvudtaget skall vara tillåtet att myndighet får sälja enskildas hemmaadress oavsett vad. Svara på enskild fråga lär det vara svårt att neka när det inte gäller skyddat boende eller hemliga adresser. Men sälja, det vete katten enligt vilken lagtext de fått för sig att det ens är tillåtet.
Skam har gått på torran land länge här i Sverige när det gäller ordförståelse och ordkunskap nog att få godkänt i Samhällskunskap årskurs 9….. men detta är etter värre. Svenska Myndigheter är till för att tillvara ta enskildas intressen inte kommersiella företags eller förföljares! Snacka om integritetskränkning från myndighets sida att sälja personers bostadsadresser.
Ratsit avslöjar vem som sitter i fängelse, DN 12 augusti 2013
Känsliga uppgifter syns i söktjänst, GP 12 augusti 2013
De känsliga uppgifterna är uppgifter som faller under sekretess. Nu är det tyvärr så att även de som får skyddad adress ingalunda är säkra att denna inte hamnar på avvägar i Sverige eftersom det är alldeles för många myndigheter som får tillgång till korrekt uppgift. För att inte tala om de problem som ibland uppstår när någon får tillstånd av domstol att officiellt bo kvar medan posten ändå enligt beslut (kan vara olika formuleringar) når personen i fråga. Det faller direkt utifrån Regeringsformens 1 kap 2 § krav på att det Allmänna skall verka för social omsorg och trygghet…..
Ordkunskapen och ordförståelsen har nått nya bottnar. Hur långt ner skall det behöva gå innan det blir bättre?
Frågor som väcks:
Juridiska påföljder? För vad jag känner till, så har inte berörda tjänstepersoner juridisk immunitet. En myndighetstjänst skall inte vara en ursäkt/ett skydd för olämpligt beteende.
Vem har vinning av att sekretessbelagd information om personer på ett eller annat sätt offentliggörs?
Finns det inte utöver arbetsgivarens skyldighet att förmedla till anställd vad som gäller för och omkring berörd tjänst på en arbetsplats, beträffande lagar och regler (inkl. lokala), utan det även finns ett motsvarande krav för den anställde att se till att denne får berörd information? Om inte, så finns det en logik i att om man skall kunna utföra sitt jobb efter bästa förmåga, så måste denna kunskap finnas, vilket den anställde bör inse.
Oavsett, så lär det krävas en hel del för att missa om man hanterar sekretessbelagd information, så kan man inte sprida det ”vind för våg” …
GillaGilla
Om de som behandlar sekretessbelagd information på det sätt som skett INTE kan förstå vad det står i Regeringsformen, så säger det en hel del om svenska skolans kvalitétsfall…
GillaGilla
[…] Se även: Vad är offentlighets och sekretesslagen, Norah4you 12 augusti 2013 […]
GillaGilla