Tillägg längst ner: Det blir toppmöte mellan Obama, Reinfeldt, Nordens och Baltikums regeringschefer i Stockholm under två dagar.
Ursprunglig text:
Det var en ovanligt smart lösning som Obama själv eller någon i hans närhet kom fram till:
* Göra skarp markering utåt sett mot Putin genom att nobba enskilda planerade mötet dem i mellan. Men i verkligheten var det en skarp markering mot de gammelkommunister som fortfarande finns i ryska partiledningen och som vädrade morgonluft när de kom på att Putin inte utifrån den ryska konstitutionen kunde förhindra att en tillfällig asyl utfärdades för Snowden.
* Samtidigt visa att Putin som president är så viktig för USA att man inte ställer in G20-mötet som är en prestigesak för St.Petersburg och som ligger Putin närmare om hjärtat än vad det ligger de odemokratiska krafterna som under senaste månaderna försökt flytta fram sina fötter.
Obama sa i en tv-intervju att han är besviken över att Snowden har fått tillfällig asyl i Ryssland, men att han kommer ändå att delta i nästa månads G20-möte i St Petersburg. Obama besviken efter Snowdens ryska asyl, Sveriges Radio 7 augusti 2013
* Genom besök i Sverige göra klart för rysk militär att USA är god vän med Sverige och ser Sverige som en viktig samarbetspartner.
Sverige hyllas i pressmeddelandet från Vita huset bland annat för att öppna för mer världshandel och investeringsmöjligheter samt att landet är pådrivande när det gäller utvecklingen av ny, ren teknik och stödet till en hållbar miljöpolitik. Obama till Sverige i september, Sveriges Radio 7 augusti 2013
– Sverige är en nära vän till USA och spelar en nyckelroll på den internationella scenen. Sverige kommer att bli en viktig allierad i USA:s och EU:s transatlantiska handels- och investeringssamarbete, så det kommer presidenten att vilja diskutera. Han ser också fram emot att prata om hur man kan förbättra ren teknik och framhäva miljömässigt hållbara alternativ, säger han till Expressen.se. Möte med Putin ställs in – kommer till Sverige Expressen 7 augusti 2013
Tre mycket viktiga flugor som slogs i en smäll. Vackert hanterat! Välkommen till Sverige President Obama!
Barack Obama besöker Sverige, SvD 7 augusti 2013
En fjäder i hatten för statsminister Fredrik Reinfeldt, SvD 7 augusti 2013
Kalla kriget 2.0, Karin Henriksson Perspektiv SvD 7 augusti 2013
Tydligare än så kan markeringen knappast bli, DN 7 augusti 2013
Obama kommer till Sverige, DN 7 augusti 2013
Obama nobbar Putin för Sverige, GP 7 augusti 203
Obamas nobb – en skarp markering, Expressen 7 augusti 2013
Obama nobbar Putin – kommer till Sverige, Aftonbladet 7 augusti 2013
Tillägg 00.38 8 augusti 2013 USA:s president Barack Obama ska träffa de nordiska och baltiska ledarna under sitt besök i Sverige, rapporterar den baltiska nyhetsbyrån BNS på onsdagskvällen Obama planerar toppmöte i Stockholm, GP 8 augusti 2013
Att det blir ett tvådagars besök i Stockholm bekräftas av New York Times: Officials said Mr. Obama would instead add a two-day stop in Stockholm before the Group of 20 meeting. Mr. Carney said Sweden was a “close friend and partner to the United States” that plays a crucial role on the international stage. Obama cancels visit to Putin as Snowden adds to tensions, NYT 8 augusti 2013
Obama planerar toppmöte i Stockholm, DN 8 augusti 2013
sedan kan Wikileaks fortsätta håna Sverige bäst de vill, en organisation som har en fegis som inte vågar stå för sina egna handlingar hade haft bättre om de hållt tyst! Wikileaks hån mot Sverige på twitter, Expressen 8 augusti 2013 Det är tillåtet att vara dum – dumt att bevisa det Wikileaks!
Surkarten Lena Hennel på SvD kan fortsätta med sin nertoning av Reinfeldt och Moderaterna, hon förlorar själv på dåliga analyser. Obamas besök inte bara positivt för M, Lena Hennel på SvD 7 augusti 2013 Att hon inte gillar Carl Bildt har framgått tidigare – varför spilla över på Reinfeldt och moderaterna för subjektiva värderingar?
Norah4you's Weblog 
Någonstans blev det ett fel, men föga förvånande med tanke på de uppenbara lögner Obama for med i sitt ”energital” nyligen.
Det borde ha stått:
”… utvecklingen av ”ny”, ”ren” teknik och stödet till en ohållbar miljöpolitik.”
GillaGilla
Han har bra talskrivare, men mycket dåligt pålästa miljöfolk runt sig. En man kan inte ha allt även om han är USA:s president.
GillaGilla
Får känslan utav att han försöker antingen konkurrera med alGore om att skapa förutsättningar för att blir rikast i världen eller så råder någon form av samarbete där emellan … Samtidigt verkar det som att han försöker konkurrera med W. Bush om att bli den amerikansk president med lägst allmänbildning genom tiderna, även om hans kvarvarande tid som president inte kommer att räcka till för ändamålet …
Oavsett, så det enda han har att förlora är att tappa anseendet hos allmänheten, men det spelar mindre roll i.o.m. den nivå han befinner sig på. Han har ändå sin framtid säkrad …
GillaGilla
Nu har du fel Sasja, sällan du har det.
Obama har mycket hög utbildning och visar det i många situationer. Han är utbildad advokat. Först gick han på Columbia University, sedan på Harward Law School. Började där 1988 och blev 1990 den förste afroamerikanen som ‘editor’ för Harward Law Review. Efter examen 1991 arbetade han för Miner, Barnhill & Galland. Han föreläste för studenterna på University of Chicago Law School under åren 1992-2004. Där han även blev professor. Så lägst utbildning? Snarare en av de högre i amerikansk presidenthistoria. Men humanekologi, geologi och kemi, var det nog mindre av i hans utbildning än vad man skulle kunnat önska. Tyvärr har han inte någon riktigt bra sakkunnig som täcker hela frågan.
GillaGilla
Du missförstår min ironi … Jag ogillar när någon nyttjar sin tjänsteposition för egen vinning (i Sverige enligt svensk lag är detta agerande klassat som tjänstefel …) eller på något annat sätt omotiverat försöker förmå andra att finansiera sin vardag (dvs. via bedrägeri). När någon klättrat tillräckligt högt upp på den politiska stegen, infinner sig något som kan jämföras med diplomatisk immunitet. Man kan nära på obehindrat begå vissa typer av brott, utan juridiska påföljder. (Jmf historiken runt (s)’s ordförandenskap fr.o.m. G.P. …) Han (Obama) visar inga större intentioner på att visa att han har den utbildningen! Då hade han inte fortsatt att gå på som han gör beträffande det fiktiva klimathotet. Det krävs inte mycket av vare sig bildning eller intelligens för att genomskåda bluffen, så … Om han då påstod i sitt senaste tal till nationen, att genomsnittstemperaturen fortfarande stiger med rekordartad hastighet, trots att t.o.m. inbitna alarmistiska ”forskare” motvilligt erkänner att det inträffade ett trendbrott runt 1998 och att det mycket riktigt saknas tillräcklig förklaring till detta, så måste vara något fel. Jag tvivlar på att han inte vet … Berörda ”forskare” ignorerar dock att koldioxidhalten fortsatt stiger, enligt deras icke-vetenskapliga sätt att mäta halten. Jag ser det snarare som en möjlig bekräftelse på att koldioxiden följer temperaturen och inte tvärt om. Vi får se om 65-70 år eller om vi har otur ännu tidigare, med tanke på att en mellanistid har varierat mellan ca 10-15 tusen år historiskt sett. Vi har redan passerat 10 tusen år sedan den senaste … vilket påminde mig om en kommentar jag såg på någon engelskspråklig blog, att sett utifrån det ”normala” i en istidscykel, som är några 100 tusen år lång, så befinner vi oss i det det ”onormala” stadiet.
Konsekvensen av Obamas politiska spurt i USA har redan fått och kommer fortsatt generera ekonomiska problem, genom omotiverad dränering via fiktiva skatter och dito avgifter. Inte bara nationellt i USA, utan även internationellt, i.o.m. att han går i alGores fotspår genom att åka jorden runt och sprida berörd farsot.
Del i att Obama är ”imponerad” av Sverige, är pga våra fiktiva skatter på bränsle. Ett besök i Australien borde i samma anda vara att komma till ett himmelsrike för honom, då Labours ledare kom till makten vid senaste nationella valet, under förespeglingen att koldioxid inte skulle beskattas. Strax efter valet övergavs vallöftet som bekant, med snabbt märkbara ekonomiska effekter för befolkningen …
Verkar inte vara någon större skillnad på socialistiska politiker, var än i världen de befinner sig. De talar alla med kluven tunga. Obama ej undantagen! Tråkigt bara att allt för många inte inser det … Har aldrig gillat republikanerna i USA, men som jag ser det, det enda alternativ som finns att tillgå idag i USA (trots Arnold S. rasering av ekonomin i Californien, men han har lyckligtvis gått tillbaka till filmbranchen, så …)
GillaGilla
Nu hade jag inte röstat på Obama om jag varit amerikansk medborgare, men rätt skall vara rätt. Och det är knappast så att det är han själv utan hans (i det fallet) bedrövliga sakkunniga samt även det politiska etablisemanget i USA som drivit Klimatfrågan så att en amerikansk president knappast kan undvika att driva den. Rätt eller fel.
GillaGilla
Glömde …
Om befolkningen i ett land inser att deras politiska ledare utan juridisk påföljd kan begå brott, hur påverkar det befolkningens moral samt syn på lagar? Ja, inte positivt i alla fall och så länge politikerna inte är smarta nog att inse det …
GillaGilla
Något som helst brott mot amerikansk eller annan lag har Obama inte begått. Varken när det gäller den ena eller andra frågan. Minns när Ruffa, som hade en resttenta, och jag en gång för mycket länge sedan fick i uppgift att skriva ett längre PM där vi innan Watergate redde ut var gränserna går för en amerikansk presidents lagliga rättigheter relaterat till en fransk presidents. Det vi skrev i PM:et fick vi godkänt för men det var mycket ifrågasatta slutsatser vi kom fram till. Watergate i USA och händelser med franska presidenter senare visade dock att vi hade rätt
GillaGilla
Det kanske är för känsligt för USA’s inhemska politiska klimat, men har inte republikanerna vädrat sitt missnöje med klimatfrågan och indikerat det bakomliggande reella motivet? (Med tanke på alla de senatsförhör som genomförts i sak).
Beträffande mitt ”Glömde”, så var det generellt och avsåg inget specifikt land. Dock nämner du att Obama inte har begått något brott. Som jag ser det, så är han mycket klar över situationen och nämn det land som inte klassar en situation som bedrägeri oavsett motiv, om felaktiga påståenden förmedlas i syfte att på ett eller annat sätt tillgodogöra sig/sin omgivning ekonomiska fördelar? (påstående alt. propaganda, inkomst alt. avgift/skatt; ser skillnaderna som formellt hårklyveri …)
Eftersom att lagen (teoretiskt och generellt) i ett demokratiskt land skall vara lika för alla, så spelar det ingen roll om det är en toppolitiker eller en ”Svensson” som begår brottet, men verkligheten är en annan … T.o.m. i icke-demokratiska länder innebär bedrägeri hårda påföljder.
Väg in att det finns ytterst få (reella) klimatåtgärder som är värda sitt namn, så alla berörda skatteintäkter hamnar inte på rätt ställen (administration hos myndigheter och inom politiken växer i stor del av världen, utan märkbara fördelar för resp. samhälle …). Plantera träd är möjligt för att kompensera avverkningen, men i Sverige tar det 40-50 år för fullgjord kompensation av eftertraktad högkvalitativ tallskog och träden avverkas fortare än så. Snabbväxande gran ger skräpvirke (poröst) och är inte användbart till mycket.
Längs det milspår som jag har nära min bostad, har i år uppstått tre nya kalhyggen på totalt några km2, (tallskog, utöver de två större hyggen som sedan tidigare är fyllda med sly) med enbart några få fallfärdiga träd kvarlämnade (mest björk och enstaka gran med mycket dåliga rotsystem, skogen var tät …) samt några få 2-3m höga ”stubbar”, som lockar till sig skadeinsekter …. Några träd har redan ramlat med risk för rotvältor. Kvalificerar inte för att benämnas som skogsvård! (Gallring, vad är det??? Naturvårdsverket har en stor och viktig poäng i sin ”tv-reklam” …)
När jag ändå är inne på ämnet skog, så har man tydligen tänkt att satsa på fliseldning i Storbritannien. Taktiken har tidigare varit och är fortfarande att tvingats ha gasturbiner kontinuerligt aktiva, som ”backup” för den högst opålitliga vindkraften. Intressant med flis, men på brittiska öarna har man kapat ner det mesta i skogsväg, så man tänker importera flis med ursprung ifrån amerikanska träskområden … Ekovänligt …? (LOL!) Att lösa ett fiktivt problem genom att skapa ett nytt reellt problem …?
GillaGilla
De republikanerna som ordat står själva ut av skäl som är kända.
Sedan är det väl inte USA som har att ta hand om även de som varit presidenter där politiker får lite för mycket. Sverige och Frankrike är väl länderna som verkliken sticker ut i det avseendet. Trots våra fina formuleringar om ‘Alla människors lika värde’ och all tjat från Socialdemokraterna under åren om kapitalet – Göran Persson hade knappast gjort sig en förmögenhet i annat EU-land på det sätt han blev patron här.
GillaGilla
Flera politiska vänster-ismer som praktiserats genom historien, har haft ”alla är lika värda” i sina respektive manifest som en grundpelare, men praktiserade det aldrig … Desto längre ut på vänsterskalan, desto fler människoliv har gått till spillo … (med NS inplacerad på rätt ställe på den politiska skala)
Även den socialistiska smygkapitalismen är uppenbar, ja (utan att varken berörda väljare eller de egna leden nämnvärt reagerar!). G.P. hade (har?) god hjälp av bankrörelsen, efter sin ”jag-kliar-din-rygg-om-du-kliar-min”-händelse … Skatteverket är intressant nog ointresserade av den skatteplanering han sysslade (sysslar?) med, den typ som en ”Svensson” skulle bli (hårt) straffbeskattad för …
Och en del reagerar på mitt avståndstagande till vänsterrörelsen …
GillaGilla
Beträffande mötet, under GP’s tid som ”chef” hade vi en statsminister till vänster, som paradoxalt nog fjäskade för en president långt till höger (tillsammans med sin brittiska kollega).
Har vi nu en statsminister till höger, som kommer att fjäska för en president till vänster? 😉
GillaGilla
Det är mycket våra generationer fått uppleva….. 😛
GillaGilla
Ja, vi kan nog skrota den politiska höger/vänster-skalan, då signaler ges att för politikerna rör det sig allt mer om vem som kan roffa åt sig mest. Där spelar politisk färg inte längre någon roll …
Dock är det tydligt att den ena sidan är mer bekymrad över andra sidans förehavanden, än det som sker inom de egna leden. Men det är skillnad på ”vi” och ”dom” …
GillaGilla
Gamla talesättet: Mina barn och andras ungar gör sig påmint – åter igen….
GillaGilla
Jag älskar talesätt …
😉
… de riktigt gamla fungerar än. Är det för att man var klokare rent allmänt då?
GillaGilla
Tror du är inne på ett spår som kan leda till en hållbar slutsats 😛
För övrigt är det väl så att många av oss då fick lära oss en hel del av de äldre som oavsett om de studerat eller inte var klokare än många professorer och experter idag.
Vet inte om jag berättat, i så fall får du stå ut en gång till:
När jag följde med farfar, (stenhuggare, kommunalpolitiker, förman för ett antal stenhuggerier vars leveranser han ibland följde med för att finhacka och se till att de som lade stenen i t.ex. Bryssels äldre delar (en gata och ett torg m.m.) knackade ner dem i sanden på rätt sätt), ner till ljugarbänken i Sannäs, så träffade jag ett antal av de riktigt gamla männen. Bland dem en av de på den tiden många som var över 90. Mannen var nästan 100 år när han en gång i mitten av 1950-talet berättade att han i sin barndom i mitten av 1860-talet suttit i knät på en man som nästan var 100 år gammal, alltså född före Franska Revolutionen och med minnen från norra Europa under den. En hel del av den äldre historien jag fick mig berättad där och då varje gång jag följde med farfar ner under flera år, den har jag i många fall inte kunnat få bekräftad förrän jag själv utifrån bevarade äldre källtexter läste in Europas äldre historia som förstudie till min D-uppsats KÄLLORNA TILL SVENSKT 800-TAL I EUROPEISKT PERSPEKTIV EN KRITISK GRANSKNING AV LARS GAHRNS AVHANDLING SVEARIKET I KÄLLOR OCH HISTORIESKRIVNING, Inger E Johansson D-uppsats Historia Institutionen Tema, Avdelning för Historia Linköpings Universitet 1995
GillaGilla
http://wattsupwiththat.com/2013/08/13/what-if-you-put-on-a-presidentially-sponsored-climate-rally-and-nobody-showed-up/#comment-1388995
Oooops!
GillaGilla