Snowdens agerande att publicera hemligstämplade handlingar att göra! De som går och tror det, har kanske sovit på historie- och samhällskunskapslektionerna, eller så har det stora antal icke ämnes-, icke stadie- ofta icke ens lärarutbildade ‘lärare’ som blockerat tjänster för de som haft utbildning lett fram till denna stora oreda i ordförståelse, ordkunskap samt samhällskunskap som numera dagligen syns, går att läsa och höra i media.
Något så absurt som när en debattör på GP:s sidor försöker jämföra Snowdens agerande, ett agerande som i samtliga länder runt jorden så långt tillbaka som skriftliga källor finns varit 100% brottsligt, med Torgny Segerstedt som på Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning tassade på gränsen av vad Tryckfriheten (som har stora begränsningar fast många inte inser det) för att göra klart sin avsky och avståndstagande till nazisterna, något så absurt har sällan skådats eller lästs. Det är tillåtet att vara dum och okunnig i Sverige. Men, det är dumt att visa att man antingen är det ena eller det andra. Historielöshet vad är det, Leif Elinder? Ge Edward Snowden asyl i Sverige, GP 3 augusti 2013 Finns inget giltigt argument i hela debattartikeln. Subjektiva tolkningar och värderingar hör inte hemma när det gäller av Svensk Riksdag stiftade Grundlagar och lagar. Det är totalt brottsligt i Sverige att lämna ut eller stödja insamlande och utlämnande av handlingar på det sätt som Snowden gjort. Vänligen läs Sekretess- och Offentlighetslagstiftningen!
Det är allvarligt att det finns en enda person i Sverige som uppnått vuxen ålder och inte fått visa att den lärt in samt förstått vad Yttrandefrihet är och vilka begränsningar som gäller. För ingen frihet har någonsin varit utan begränsningar. Det är det som demokrati handlar om att vara motsats till anarki och diktatur. Att demokrati inte ger någon enskild eller grupp tolkningsföreträde av lagar och grundlagar. Lagar i samtliga länder följer av respektive lands Grundlag/Konstitution och det är respektive lands valda ombud i lagstiftande församling som stiftar lagar. Det är det som är demokrati. Inget annat.
Yttrandefrihet
Det finns få begrepp som är så missförstådda av många som begreppet Yttrandefrihet. Det finns ingen rättighet som inte har sina, ibland givna ibland enbart underförstådda begränsningar. I nutid är detta något som alltför många glömmer bort.
Samtidigt som var och en äger rätten att tänka fritt, Mänsklig Rättighet, så är det trots formuleringen i de Mänskliga Rättigheterna inte så att detta får inkräkta på någon annan persons rättighet. Det är heller inte så att en Mänsklig Rättighet är ovillkorad och/eller ger någon rätt till laglöst land!
Artikel 18
Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att, ensam eller i gemenskap med andra, offentligen eller enskilt, utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor.
och många tar den lilla delen av en stor helhet som utgångspunkt för att just deras egen tolkning av frihet ger dem rätt att säga vad som helst, när som helst och hur som helst. Men det är där många av pseudoliberalerna går vilse. Redan i Artikel 18 av de Mänskliga Rättigheterna görs inskränkningar i yttrandefriheten klara. Observera att det står tankefrihet. Det står inte att någon enskild eller grupp utifrån sin egen religions värderingar äger någon som helst rätt att diskriminera annan religion. Det artikel 18 ger är ramar som gör klart att det finns begränsning i och med att var och en inkluderar alla. Inte enbart de som har samma religion eller icke religion som dig själv. Du får helt enkelt inte diskriminera någon annan ens när du själv, rätt eller fel, hävdar dig diskriminerad. Varken positiv eller negativ diskriminering av någon enda person utifrån dess tro och religion är tillåten.
Ser vi sedan på
Artikel 19
Var och en har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet att utan ingripande hysa åsikter samt söka, ta emot och sprida information och idéer med hjälp av alla uttrycksmedel och oberoende av gränser
så framkommer två andra viktiga bitar som pseudoliberaler och vänster om Vänsterpartiet grupperingar helt missar:
* 1. Det står inte att all information får inhämtas än mindre spridas. Det står ingenstans i de Mänskliga Rättigheterna att alla uppgifter är offentliga. Tvärt om så står det i tidigare artikel något som är mycket viktigt att känna till och ta till sig:
Artikel 11
Var och en som är anklagad för brott har rätt att betraktas som oskyldig till dess att hans eller hennes skuld lagligen har fastställts vid en offentlig rättegång, där personen åtnjuter alla rättssäkerhetsgarantier som behövs för hans eller hennes försvar.
Ingen får fällas till ansvar för en gärning eller underlåtenhet som inte utgjorde ett brott enligt nationell eller internationell lag vid den tidpunkt då den begicks. Det får inte heller utmätas strängare straff än vad som var tillämpligt vid den tidpunkt brottet begicks.
Observera att ingen av artiklarna i de Mänskliga Rättigheterna förhindrar nationell eller internationell lagstiftning! Det är aldrig någonsin någon enskild eller grupp som äger rätten att stifta lagar och aldrig någonsin någon enskild eller grupp som äger tolkningsföreträde vad gäller ett lands grundlag/konstitution eller av landets riksdag/storting/kongress/parlament stiftade lagar!
* 2. Din värsta meningsmotståndare, oavsett om det är privat, yrkesmässigt eller politiskt, har exakt samma rättigheter och begränsningar som du själv har! Den som försöker hävda politisk korrekt nutida tolkning av någonting är helt ute och cyklar. Den åsikts- och yttranderätt som du hävdar tillkommer dig, tillkommer även din motståndare och de begränsningar som finns i enskilt lands lag och/eller i internationell lag vad gäller att diskriminering inte är tillåten gäller även honom/henne!
Norah4you's Weblog 