OM Microsoft gör sig besväret att gräva i sina arkiv, så kommer de för den händelse inte de glömde att spara det de själva undertecknade då i mitten av 70-talet när de så sakteliga kom igång och fick var med i uppbyggnaden av det som blev nätet.
Ett av kraven för att överhuvudtaget få vara med, och därmed kunna utvecklas till det som Microsoft blivit, var att de precis som alla andra som på den tiden blev inbjudna/tillfrågade/frågade själva och godkändes, accepterade att samma lagliga krav som alla andra som på den tiden använde sig av telefonuppkoppling.
Microsoft Eric Holder Permission information national security, Guardian 16 juli 2013
The Guardian borde starta med att sopa framför egen dörr – England var ett av de första länderna som fick och tack vare samarbetet mellan NSA och MI5 (lite mindre bra samarbetete med MI6) var med på ett hörn och inte bara godkände utan framför allt förbättrade signalspaningstekniken och metoderna…. något som Guardian tidigt visste om och inte protesterade mot.
Mobilt nät var inte det som gällde då utan det var modem via vanlig teleledning samt i vissa fall speciell dataledning. Det Microsoft skrev under på var att lämna ut trafikuppgifter som utifrån domstols eller Federal myndighets begäran även lämna ut innehåll på de enskilda, grupper etc.
Sluta klaga – Microsoft fick ändå förmåner som andra inte fick. Därav att de blev vad de blivit.
Tror vissa att vi ‘gamla’ som sett de avtal som gavs till samtliga företag som fick vara med och som dessa hade att godkänna, att vi inte minns och finns kvar? Må vara att det som skulle undertecknas var ett stort antal finstilta paragrafer som fanns i en bilaga som refererades till. Men nog katten borde väl Microsoft läst igenom det redan för cirka 36 år sedan????
För övrigt är de krav som Microsoft kallar NSA:s hemliga mycket detaljerade redan när det första signalspaningen fanns omnämnd i det finstilta på tiden då den sökningen skedde analogt före Echelon som föregick nuvarande Prism. Om det är något jag inte gillar är det gnällspikar som inte gjort sig besvär utan som klagar utan att läst vad de skrivit på!
För kännedom om verklighetedn inte fictiv verklighetd datahistoria och nätets uppbyggnad m.m. Se: Datahistoria fram till nutid, Facts not Fiction sida
Nätet och signalspaning, Facts not Fiction sida
Allt är för övrigt helt i enlighet med den Amerikanska Konstitutionen. Som jag redan skrivit om i bloggartikel:
… I 8 sektionen av USA-s konstitution står det bl.a.
section 8.
…..
To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof
Med andra ord är det en behörighet som Kongressen har att stifta de lagar som behövs eller rättare sagt är nödvändiga för att skydda USA-s säkerhet. Underförstått är mot såväl inre som yttre fiender. USA:s terrorlagstiftningar har alltså full uppbackning av USA-s Konstitution!
Mer än så. I den dokumentärserie som visats i SVT2 FBI:s historia berättar FBI själva hur de jobbat i alla år. I ett av avsnitten kommer det fram att FBI ägde och äger rätten att avlyssna misstänkta brottslingar även de som räknas som samhällsomstörtande eller som begår brott mot amerikanska säkerhetslagar. Det fick FBI göra redan före det att Robert Kennedy blev justitieminister. Problemet före början av 60-talet var hur de uppgifter man fick fram fick användas i domstol. Det problemet har lagstiftningar tagna av Representanthuset och Senaten underskrivna av USA-s president löst sedan länge. Begränsningar finns och de framgår utifrån Watergatefallet. I övrigt finns det inga begränsningar. Snowden och Wikileaks gör bort sig, Norah4you 13 juli 2013
…..
Norah4you's Weblog 