och de sänkta kraven för att läsa på akademisk nivå visar sig numera även på professorsnivå 😉
…Det är svenske professorn Stefan Svallfors som skickat brev till Nobelkommittén,…
Snowden nominerad till Nobels fredspris, Expressen 15 juli 2013
Umeåprofessors nominering av Snowden blev världsnyhet, DN 15 juli 2013 Speciellt märks det i australiensiska media 🙂
Sverige är ett av de få länderna där kunskapsnivån sjunker medan antalet professorer ökar…. Antalet professorer har ökat med 84 procent men få är kvinnor.pdf, SCM Statistik AM9903
Norah4you's Weblog 
Äsch! Umeå. malmö och Södertörn spelar alla i samma gärdsgårdsserie!
GillaGilla
Vilket [självfallet] skulle bevisas.
GillaGilla
Vad är det som gör att ”prof.”* Svallfors missat att det nu för tiden är ett politiskt pris??? Han är också tydligen dåligt insatt i sentidshistoria … Ett försök att skaffa ”kred”, för att få mer anslag?
* Han har tydligen en professur i sociologi, en inte allt för exakt vetenskap i mina ögon …
GillaGilla
Av alla sociologiprofessorer jag träffat eller läst deras arbeten, och jag har läst till B-nivå i Sociologi utöver träffat sociologiprofessorer inom akademiska världen, är det bara två en finsk som jag inte kommer ihåg namnet på nu mitt i natten samt den allra bästa Rita Liljeström, som jag själv hade, som går att kalla riktiga vetenskapsmän som analyserat sitt material och använt vetenskapsteoretiskt logisk slutledningsförmåga för att komma fram till sina slutsatser….
GillaGilla
Som närliggande psykologin …
GillaGilla
Läser följande i Västerbotten-kurirens artikel:
Formuleringen i den andra meningen visar tydligt reportrarnas ”objektivitet” …
GillaGilla
Hade du väntat dig något annat?
GillaGilla
Nej, det var en ”lågodsare” … 😀
GillaGilla
Västerbottens-Kuriren idkar tydligen även de censur i strid med grundlagen …
GillaGilla
Ett problem är att Tryckfrihetsförordningen inte helt klargör om ansvarig utgivare som är ansvarig för den tryckta tidningen har, alternativt inte har, ansvar för vad som skrivs på nätet…..
GillaGilla
Strider inte inlägget/kommentaren mot någon lag, så finns det inget (lagligt) argument för censur, dvs inte innehåller bl.a. (olaga) hot, kränkning (förtal; rasism, sexism osv).
GillaGilla
Inte så enkelt. Det är en lucka som gör att många chefredaktörer inte vågar riskera att de blir ansvariga för inlägg som någon utanför tidningen gör i kommentarfältet på en tidnings websida. Den luckan upptäcktes för cirka 1-2 år sedan och är skälet till att en del tidningar valt att stänga hela kommentarfältet.
GillaGilla
Jag är medveten att om en dialog på ett (öppet) forum, blog, kommentarsfält osv, leder till olaglig verksamhet och utan att innehavaren försöker att avstyra, finns en (liten) risk att innehavaren blir i någon grad medskyldig.
En parallell till om innehavaren till en blog inte har den registrerad för att ha journalistisk innehåll, kan riskera att hamna i en förtalssituation beroende på innehållet.
Men rädslan rättfärdigar inte censur av information/fakta som lätt inom loppet av någon minut kan verifieras. Är politisk eller religiös åsikt anledningen till censuren, så är det klart brott mot yttrandefriheten …
GillaGilla
Krångligare än så just pga de avtal var och en som är registrerad för att kunna kommentera, oavsett discus/twitter/facebook o.s.v., måste ha godkänt. Två olika länders lagstiftningar dvs. den amerikanska, eller rättare sagt staten Californiens lagstiftning enligt vilken den som skriver alltid kan hållas ansvarig för det den skrivit och t.ex. bli avstängd eller råka ut för att inte få använda nätet alls -sådana fall har förekommit om en sällsynta, och svensk Tryckfrihetsförordning där du inte behöver ha registrerat en blogg för att den skall räknas som journalistisk, utan där det i nuläget är så att den kan räknas som om den har journalistiskt innehåll vilket tillåter lite mera, men å andra sidan inte utan vidare kan räknas som sådan – utgivningsbevis är något du inte automatiskt kan få när du registrerar en blogg, det är där bristen eller hålet finns. Det är upp till domstol att avgöra och de få fall det skett har gett vidare tolkning av journalistiskt innehåll än vad man skulle kunna tro. Krångligt. Borde klargöras vad som gäller. Håller med redaktionschefer om detta.
Men det rättfärdigar inte den censur som förekommer hos de som sitter i Halmstad (varför där undrar jag?) och som anlitats av flera tidningar. Där har det handlat om åsiktscensur vilket fått ett par tidningar att helt eller delvis avstå från att låta läsare kommentera tills den biten har lösts.
GillaGilla
[…] att läsa vad som helst som våra myndigheter skrivet. Egentligen är det ytterligare ett bevis på Svenskt kunskapsförfall, Norah4you 16 juli 2013 se även Svenska språket och skolans förfall, Norah4you 28 mars […]
GillaGilla