Inlagd ny sida på Facts not Fiction Nätet och signalspaning Sverige, Facts not Fiction sida
Det är med bakgrund från verkligheten, se länken ovan samt att den verklighet som rått i alla år vad gäller nätet, se länken: Nätet har aldrig varit fritt forum, Norah4you 9 juni 2013, som det är mycket mycket märkligt att Piratpartiet skriver:
2008 demonstrerade 2 000 personer utanför riksdagen för sin personliga integritet och mot FRA-lagen. Fem år senare rycker de på axeln över avslöjandet om att den amerikanska underrättelsetjänsten NSA plockar ut privat information om oss alla från bland annat Facebook och Google.
Det första man bör göra innan man själv godkänner och skriver under/bockar för på nätet etc ett avtal, är faktiskt att läsa det finstilta. Det andra man bör göra är att stå för att man gjort det och ta konsekvenserna av detta. Inte sprida falska uppgifter.
För övrigt borde alla idag känna till något om den signalspaning som Socialdemokraterna även under Erlanders och Palmes tid talade tyst om och talat tyst om trots att Statens Offentliga Utredning i ärendet är publicerad samt finns på nätet. Min egen bloggartikel i frågan: Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008
Så uppgivenhet kanske i stället bör tolkas som skam för att inte själv läst igenom det finstilta? 😛 eller skall vänsternissarna till vänster om Vänsterpartiet fortsätta skylla på andra för det de själva gjort?
I och för sig är ju Piratpartiet i gott sällskap. Såväl franske presidenten som tyska förbundskanslern tycks ha missat vad som står i deras Grundlagar/Konstitutioner. I Tyskland finns det ju till råga på allt inskrivet i Tyska Grundlagen att USA får signalspana och avlyssna. Där har de inte ens döljt detta förhållande som är en följd av att alla länder som anslöt sig till nätet, amerikansk upphovsmannarätt och krav för att ansluta sig var att detta godkändes….. Hur många politiker inom EU har glömt bort eller inte förstått sina egna Grundlagar/Konstitutioner?
Merkel vill ha EU-dataskydd, DN 14 juli 2013
Merkel vill ha EU-dataskydd, SvD 14 juli 2013
Merkel vill ha EU-dataskydd, Aftonbladet 14 juli 2013
Angela Merkel vill ha EU-dataskydd, Expressen 14 juli 2013 Frågan är om Angela Merkel har tänkt igenom ärendet? Kom inte och påstå att inte tysk säkerhetstjänst, underrättelsetjänst, kontraspionage o.s.v. gör samma sak. Är hon klar över att skälet till att nätet finns och att klausulerna/villkoren som alla enskilda såväl som länder och EU varit tvungna att godkänna beror på att USA-s militära anslag bekostade skapandet av nätet?
För det är väl inte bara ett vanligt politiskt utspel för gallerierna?
Norah4you's Weblog 
Jadu.
Skönt nu iaf att denna fråga inte längre kommer att bli bortglömd.
Då kan vi få det internet medborgarna förtjänar, istället för det internet du tycker att vi kan ha.
Du kan upprepa hur många ggr du vill att det är finstilt som alla missat att läsa, det väsentliga är vad vi anser är rimligt.
Mkt bra att detta nu kommit upp till allmän debatt!
Tack Snowden, för det!
GillaGilla
Tvärt om. Vi kommer att ha exakt samma internet som vi har haft i alla år. Det kan du i och för sig tacka de som drev igenom Upphovsmannarätten för, men det är en annan fråga.
Inte alls något tack till Snowden. Tvärt om. Han har ensam lyckats göra stort antal andra människors liv betydligt farligare. Inte bara för officiella personer utan alla som flyger eller vistas i områden där samhällsomstörtare och/eller terrorister som tidigare stoppats, avsevärt fler än vad som kommit fram i media.
Finns inte ens något etiskt eller moraliskt försvarbart att bete sig som ett kräk och inte ens vilja ta ansvar för sina egna handlingar!
GillaGilla
Det finns ett grovt faktafel i Norah4Yous artikel om ”Data och Signalspaning”. Hon skriver:
” I Tyskland finns det ju till råga på allt inskrivet i Tyska Grundlagen att USA får signalspana och avlyssna.”
Tysk ”Grundgesetz” för Bundesrepublik Deutschland säger ingenting om det Norah4you anger. Det hela regleras i Artikel 10 i tysk grundlag enligt följande citat:
”(1) Das briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.
(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, dass sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und dass and die Stelle des Rechtweges die Nachprüfung durch der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt”
(24. juni 1968, http://dejure.org/gesetze/GG/10.html)
I tysk grundlags Artikel 13 beskrivs vidare på motsvarande sätt var och ens rätt till privat miljö i sin egen bostad etc (hit räknas även ”online-rum”), och att det krävs rättsmedel i särskild beslutsordning för att t ex avlyssna någon eller genomföra husundersökningar.
Efter tillkommande terrorlagstifning i början av 2000-talet har tyska författningsdomstolen kritiserat lagstifningen så sent som i år (http://www.rechtslupe.de/brennpunkt/antiterrordatei-360899).
Ingenstans har jag kunnat finna att USA (eller någon av dess allierade efter krigsslutet) nämns vid namn med rätt att utöva spionage eller liknande i någon omfattning mot tyskland och dess medborgare.
Dock förekommer en diskussion här i tyskland om det är så att vissa myndigheter känt till vad som USA haft för sig eller ej, men det är en annan sak. Detta är ännu inte klarlagt och vad som kommer att komma ut av detta senare återstår att se. Har tyska myndigheter gjort fell brukar de också få stå till svars för detta (jämför gärna det pågående fallet med de s.k. nazi-mördarna där tyska säkerhetstjänsten och det s.k. författningsskyddet schabblat ordentligt).
Hoppas detta klarlägger en del om just tyskland, där jag råkar vara medborgare och boende (är f.d svensk).
GillaGilla
Det finns i den ursprungliga Grundlagen som fastställdes när Tyskland förlorat kriget och blivit uppdelat. Precis som jag citerade utifrån såväl tyska som svenska tidningar. De tyska läsarna varav en sitter i Bundestag har inte protesterat mot mitt inlägg. Så frågan får stå öppen. Men självfallet får du framföra din uppfattning så länge du inte gör påhopp, vilket tyvärr det du skrev ligger på gränsen för.
GillaGilla