Snowden och Wikileaks gör bort sig

när de beskyller USA för att ha spionerat genom avlyssning o.s.v.
Allra först:

Constitution of the United States

…..
section 7.
All Bills for raising Revenue shall originate in the House of Representatives; but the Senate may propose or concur with Amendments as on other Bills.

Every Bill which shall have passed the House of Representatives and the Senate, shall, before it become a Law, be presented to the President of the United States: If he approve he shall sign it, but if not he shall return it, with his Objections to that House in which it shall have originated, who shall enter the Objections at large on their Journal, and proceed to reconsider it. If after such Reconsideration two thirds of that House shall agree to pass the Bill, it shall be sent, together with the Objections, to the other House, by which it shall likewise be reconsidered, and if approved by two thirds of that House, it shall become a Law…….

Det som Snowden och Wikileaks påstår är emot amerikanska konstitutionen, utgör i stället en av grunderna för samtliga lagar som gäller i hela USA t.ex. när det gäller rätten för amerikanska myndigheterna att använda sig av lagar som tagits i the Representanthuset och Senaten. För övrigt fastställdes det redan under Amerikanska inbördeskriget i ett fall som finns omnämnt i amerikansk historia att det är brottsligt att lämna ut hemliga handlingar eller sprida uppgifter i dem. Så prejudikatet är gammalt.

Men det är värre felläsningar de gör sig skyldiga till. I 8 sektionen av USA-s konstitution står det bl.a.

section 8.
…..
To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof

Med andra ord är det en behörighet som Kongressen har att stifta de lagar som behövs eller rättare sagt är nödvändiga för att skydda USA-s säkerhet. Underförstått är mot såväl inre som yttre fiender. USA:s terrorlagstiftningar har alltså full uppbackning av USA-s Konstitution!

Mer än så. I den dokumentärserie som visats i SVT2 FBI:s historia berättar FBI själva hur de jobbat i alla år. I ett av avsnitten kommer det fram att FBI ägde och äger rätten att avlyssna misstänkta brottslingar även de som räknas som samhällsomstörtande eller som begår brott mot amerikanska säkerhetslagar. Det fick FBI göra redan före det att Robert Kennedy blev justitieminister. Problemet före början av 60-talet var hur de uppgifter man fick fram fick användas i domstol. Det problemet har lagstiftningar tagna av Representanthuset och Senaten underskrivna av USA-s president löst sedan länge. Begränsningar finns och de framgår utifrån Watergatefallet. I övrigt finns det inga begränsningar.

Men Snowden och Wikileaks saknar utöver kunskap om USA:s Konstitution även vanlig normal helhetskunskap. Vi börjar med det enkla:
* Karln är ingen visselblåsare utan en som begått en av alla länders allvarligaste brott, att sprida sekretessbelagda handlingar. Det är ingen mänsklig rättighet för en var att få kännedom om sekretessbelagda handlingar. Ingen mänsklig rättighet att kräva att få kännedom om det heller. Hur någon som själv är livrädd att hans/hennes egna göranden och låtanden skall avlyssnas ens kan med att kräva de rättigheterna, det är frågan.
Snowden är heller ingen visselblåsare om de förhållanden som råder i varje land när det gäller signalspaning, avlyssning, öppnande av misstänktas brev m.m. Allt det där skrev Peter Wright tidigare MI5-chef om redan 1987!

Hemligt? Känt i över 25 år, Norah4you 28 juni 2013 :
även om vi bara tar med det som står i f.d. chefen på MI5:s självbiografi utkommen 1987.
Peter Wright med Paul Greengrass, Spy Catcher,Viking Penguin Inc 1987. Svensk titel Spionfångaren, Den nakna sanningen om brittiskt kontraspionage. Boken finns i ett stort antal svenska utgåvor och på 41 svenska bibliotek. Snowden är ett kräk, Norah4you 12 juli 2013

* Det finns också något som heter Upphovsmannarätten….. numera gäller den i princip i alla länder och under 75 år…..
Upphovsmannarätten till nätet ägs av USA:s militär och de instanser som för statliga pengar skapade och tillsammans med främst IBM, före Microsofts och Apples tid, började bygga upp det vi känner som ‘nätet’. Det är utifrån detta och utifrån USA-s Konstitution punkt 8 helt lagligt att de som är upphovsmän har ägt och äger rätten att ställa de krav som görs i det jag brukar referera till som ‘nätets lagar’. Dvs det finstilta som VARJE person som vill använda nätet för att få ha konto, använda plattformar och programvara MÅSTE godkänna.
Kort efter mötet släpptes Snowdens tal på Wikileaks hemsida. Där skriver han bland annat att:
”Det moraliska beslutet att berätta för allmänheten om spionerier som påverkar oss alla har varit kostsamt, men det var det rätta att göra och jag ångrar ingenting. Sedan dess har staten och underrättelsetjänsten försökt göra mig till ett exempel, en varning till alla andra som kan tänkas tala ut så som jag har gjort.”
Snowden avslöjar sin flyktplan, Aftonbladet 12 juli 2013

Snacka om att göra bort sig Snowden och Wikileaks. Det har aldrig någonsin varit tillåtet att sprida hemligstämplade handlingar och uppgifter. Varken i USA eller i något annat land. Det har däremot från det att nätet skapades varit fullt tillåtet för bl.a. NSA att begära in trafikuppgifter och i förekommande fall avlyssna/läsa allt som de som misstänks för omstörtande verksamhet, terrorism etc gör på nätet. Så Snowden och Wikileaks gör bort sig. Ännu en gång!