är det råd jag skulle vilja ge samtliga naiva politiker och höga tjänstemän inom EU som klagar på att de kan/har bli/blivit utsatta för avlyssning. Där har Sverige lite bättre insikt än vad många tycks ha:
TT frågade utrikesminister Carl Bildt om hur Sverige reagerar på uppgifterna om den amerikanska övervakningen av EU-institutioner och enskilda medlemsstater i EU.
-Vi vet ingenting om vad som ligger bakom de här uppgifterna. Men vi utgår till exempel inom utrikesförvaltningen hela tiden ifrån att vi är föremål för avlyssning från åtskilliga håll. Därför har vi säkra kommunikationskanaler och behandlar sekretessbelagd information på ett sådant sätt att det inte kan avlyssnas, svarar han. -I den meningen är detta en bekräftelse på den värld som vi vet att vi lever i.
Carl Bildt berättar att det funnits en svensk oro över säkerhetsnivån inom EU.
-Vi har upptäckt andra länder, inte USA, som plötsligt suttit på interna papper långt innan vi har sett dem själva.
Europa rasar över NSA-övervakning, GP 29 juni 2013
Provocerat EU kräver besked av USA, Expressen 30 juni 2013
Bildt: Vi utgår ifrån att vi är avlyssnade, DN 30 juni 2013
Europa rasar över NSA-övervakning, Aftonbladet 30 juni 2013 hm läs Wrights bok jag tidigare skickar ref till. Europas stater är i sammanhanget historiskt sett minst lika goda kålsupare och jag betvivlar att andra än EU-folk och journalister är så naiva att de inte förstått.
Alla de som går och klagar bör också tänka på hur de själva använder sina mobiler. Något som är skrämmande sett ur säkerhetssynpunkt är när människor åker eller väntar på spårvagn, buss, tåg, taxi etc och står där talande i sina mobiler om saker som absolut aldrig någonsin borde talas om annat än på skyddade platser. Alldeles för mycket från enskilda soc.ärenden till högt över kommunerna övergripande saker talas det om. Precis som om den som står med mobilen trodde sig vara ensam ute i ödemarken. Särskilt när jag sent på kvällarna efter att sovit vovve* och står i centrala Göteborg väntande på min buss hem. Förstår mer än en gång att folk som kommer med tåg eller flygbuss antar att ingen människa längre förstår mer än engelska också…. 🙂 Som jag ofta sagt: svagaste länken är ofta den som klagar på andra men inte tänker på vad, när och hur…..
*orkar inte så mycket de senaste åren pga värken, men kan lika väl sova i min dotters soffa vaktande lilla vovven som sova hemma. Går ut en gång under ett antal timmar. Så jag träffar ju folk och kommer ut.
Norah4you's Weblog 
Lite sött ändå hur du fortsätter att försvara övervakningen som den nu ser ut..
När kommer du att börja vända kappan och inse att vi passerat det rimligas gräns?
Hur länge ska vi sitta och tycka att ”det är självklart” att det är en naturlag att USA måste kunna läsa all brev- och telekommunikation?
Starkt om du publicerar denna kommentar iaf!
GillaGilla
Vi har ingalunda passerat det rimligas gräns. Långt ifrån.
Däremot är det så att den övervakning vi har idag utanför Sveriges gränser, och som motsvarar vad Sverige hade innan FRA-lagen starkt begränsade signalspaningen samt gjorde att den numera i Sverige ligger under demokratisk kontroll, är exakt samma som funnits hela tiden undantaget England mellan 1954 och 1959. Det är en annan historia.
Det är du och jag samt alla andra som godkänner (och måste godkänna) de juridiska avtal för användande av nätet som funnits med från det nätet började byggas upp, som själva har gett klartecken oavsett om du läst eller inte läst det finstilta. Utöver det, så ingår signalspaning i alla länders kontraspionagearbete. Så har det varit sedan början av förra århundradet. Skillnaden är att det nu krävs att du godkänner och inte bara en gång för att överhuvudtaget kunna använda nätet annat än på bibliotek och internetkaféer. Du har inte ens rätten att ha en webadress utan att du godkänt.
Sedan en annan femma: Tror du verkligen att det är dina blå/gröna/bruna ögon och var du bor eller arbetar som gör dig till en helt laglydig person som inte får misstänkas för någonting. Det är inte så att alla mail läses eller alla samtal lyssnas på. Vad det handlar om är att ‘magnet’ fångar upp det som den satts att söka efter om det inte är så att du som person är speciellt misstänkt och domstolsbeslut tagits (obs inte öppen domstol) att allt du gör skall analyseras.
GillaGilla