I och för sig skall man inte vara förvånad vid det här laget efter alla klavertramp och sprättande med skattemedel utan att ha den blekaste aning om att konsekvensanalys krävs innan. Lika tokigt när det gäller Vindkraftverk i Hakefjorden som när det gäller idiotförslaget att bygga Sjöstad samt lägga tågtunnel i mer än 50 meter djup instabil lera – kostnaden av ras som enligt SGU:s karta och geotekniska undersökningar 1939 och in på 40-talet(min egen far gjorde dem) samt senast utförda härom året talar entydigt om de mycket stora riskerna för skred värre än Tuveraset. Men gröna delen av rödgröna röran har väl inte ens lärt sig nog geologi än mindre något om den mycket stora påverkan på Göteborgs inlopp som redan tvingats fram av de ledande genom att de ansökte om utökad slamlagring i området utanför inloppet.
Men Vindkraft till havs i Göteborgs skärgård. Så dumt så det är inte klokt! För att det ens i tankevärden skulle kunna bli ekonomiskt, obs ekonomiskt inte miljömässigt eller ens utseendemässigt, hållbart skulle det krävas subventioner på upp till 30% för det tar 25 år under förutsättning att inget behöver lagas innan det ens blir energimässigt överskott i förhållande till den energi som går åt för att bryta rara metaller (Sverige eller Kina) transportera dessa och andra metaller, processa till delprodukter, muddra, gjuta ner i berggrund o.s.v. innan ens vindkraftverk nr 1 är på plats! Ebberöds bank har sadlat om från sedlar till energi i Kia Andersson värld!
Vindkraftverk på 180 meter är i det närmaste lika höga som berömda Turning Torso. Självfallet får detta inverkan på landskapsbilden vid infarten mot Göteborgs hamn. Kia Andreasson anser att de industriella verksamheterna redan är av sådan omfattning att effekten blir begränsad. Miljöförvaltningen däremot talar om ”en betydande påverkan på skärgårdsmiljön” och att konsekvensen kan bli ”ett industriellt exploaterat landskap” som står i ”skarp kontrast mot omgivande landskap”.
Fredrik Tenfält: Många frågor om Hake fjord, Ledarsidan GP 31 maj 2013
Sedan en annan fundering: Hur kan någon kalla sig miljöpartist som pläderar för att industriella verksamheter som legat i Göteborgs inlopp länge skulle vara skäl för att man skulle kunna acceptera vindkraftpark? Dåligt osakligt och okunnigt argument som inte har möjlighet att leda till en hållbar slutsats i den form Kia Andersson försöker få det till. Lika smart som att klämma in en storlek 40 fot i en storlek 36 eller 37….. Kia Andersson är ett sänke för MP i Västra Götaland. Nu som så många gånger förr sedan hon kom till makten!
Norah4you's Weblog 
Finns det egentligen några (större) vindkraftverk som i verkligheten kommer att gå,går eller har gått med reell vinst på våra breddgrader, med avseende på ekonomi och miljö fullt ut? Hit räknar jag inte subventioner, som inte fyller något annat syfte än att flytta en kostnad från ett ställe till en annan. Det blir bara skenbart billigare och den faktiska kostnaden kvarstår oavsett! I hur många (glädje-) kalkyler ingår kostnaden för demontering (och återställning av mark), vilket skall vara lagkrav inom EU …? Om man i bästa fall, som du skriver, kan räkna hem dom på 25 år, så är det intressant i.o.m. att livslängden i fall inte är bättre än ca 20-25 år …
Av någon lustig anledning har jag börjat tänka på frukt, i samband med politik. Vanlig frukt som är grön är ofta omogen och den bruna är oätlig … Visst, äpplen och päron kan vara både röda och/eller gröna som mogna beroende på sort, men de är jag allergisk emot …
GillaGilla
Ja. Men det var en liten park med 3 vindsnurror som de som köpte in sig för ett mindre antal tusenlappar, kooperativt ägt, fått gratis el från i många år nu och som de sålt el från så bra att de inte bara betalat av lånen enligt planerna utan också fått intäkter att utöka med två stycken till. Men det var lite grann annorlunda än alla dessa mastodontparker. Det handlade om att bygga för att de som gick med i kooperativet skulle få el och marken hade de redan, vägar upp fanns och skogen som röjdes gav intäkter för att bekosta resten av kontantinsatsen.
Annars har jag inte sett någon vetenskaplig rapport som ger något exempel. Exemplet jag tar upp, tar jag upp eftersom min far och hans bäste kompis ‘farbror Olle’ (Chalmerist) fick erbjudande att köpa in sig men ingen av dem ansåg att de på sina sommarstugor gjorde av med så mycket el att det skulle löna sig. Det är nog riktigt. De som det lönat sig för är åretruntboende eller de som bor där minst halva året plus storhelger. Så billigt var just det projektet då för länge länge sedan.
GillaGilla