som inte klarar av att möta motgångar. Det börjar i skolan. Eller rättare sagt redan på dagis. Varenda lärare vet att det tidigt går att se vilka det är som tror sig ha rätten att leka kungar och få igenom sin vilja. Ytterst är det frånvarande eller närvarande känslomässigt frånvarande föräldrar som ligger i grunden. För det har varit i säck innan det kom i påse!
Huliganism handlar inte om reaktion mot samhället. Det är inte så att flertalet av huliganerna kommer från segregerade bostadsområden eller ens att de är uppväxta med ständig brist på pengar eller i missbrukarmiljöer. Stort antal av de huliganer jag vet finns här i Göteborg och i Linköping, två exempel, är unga som har haft det som i Göteborg kallas V70-föräldrar eller föräldrar som curlat med dem så till den milda grad att föräldrarna söker upp lärare i skolan om ‘deras’ barn inte fått tillräckligt bra betyg eller läraren inte låtit barnet ta sin rättmätiga plats.
Många unga och unga vuxna idag har aldrig fått uppleva normala motgångar. Deras föräldrar har, förvisso ofta i bästa välmening vad nu det är?, sopat vägen framför dem så till den milda grad att dessa unga och unga vuxna tror sig vara jordens krona och alltid ha rätt till att få sin uppfattning hörd och genomförd. Curlingföräldrar är lika skadliga för sitt/sina barns framtid som någonsin V70-föräldrar. Ett barn som inte lär sig att få vänta, att misslyckas och komma igen och som om de misslyckas aldrig får höra av sina föräldrar att föräldrarna älskar barnet lika mycket även när det misslyckas, det barnet har aldrig upplevt verklig gränssättning och har svårt att ta till sig när det gäller t.ex. fotboll och ishockey att Deras lag inte alltid lyckas eller är bäst.
Vi måste börja med att låta skolorna och dagisen få lugnare uppväxtmiljöer med tydlig gränssättning och inte lallande ‘stackars lilla du’ när dessa självutnämnda kungar och drottningar sätter sig på andra elever, mobbar, eller bråkar med lärare. Borde vara lättare än att börja där. Det står ändå i Skollagen att skolan skall arbeta för Demokrati och hur värdegrunden SKALL vara.
Vi måste fortsätta med att sätta regler i varenda svensk klubb där förälder som överträder sin roll i idrotten, musiken etc totalförbjuds att närvara. Dåliga råmodeller skall inte få komma in!
Sedan är det dags för hårdare lagar när det gäller de som redan blivit huliganer.
Förslag, bakgrunden presenterad ovan:
* Polisanmälan och varning vid första tillfället samt obligatorisk anmälning till ”sitt” lags publikvärdar INNAN de som bråkat ens får komma in på en match efter klubbens beslutade avstängningsperiod!
* Om inte det hjälper: Polisanmälan och att åklagare yrkar på fotboja under hela säsongen.
* Totalförbud att bevista idrottsanläggning i Sverige under x antal år. Kan svensk domstol utdöma djurförbud, näringsförbud etc, så måste vi kunna utdöma huliganförbud att närvara vid idrott!
”Vi har inte hotat honom”, Aftonbladet 27 april 2013 Förbaskade ynkryggar som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar! Hade de kunnat det, så hade de redan i skolan fått lära sig att det inte är deras egna subjektiva upplevelser av vad de sagt och gjort utan den drabbades upplevlser som gäller juridiskt oavsett om det handlar om mobbning, trakasserier, förföljelser eller hot. Personen de ger sig på verbalt eller med händerna är den som har tolkningsföreträde om han/hon upplever sig hotad!
Utgår från att dessa ynkryggar har råkat ut för någon av alla dessa icke ämnesbehöriga samhällskunskapslärare med lång erfarenhet som varit proppar sedan kommunaliseringen av skolan och förhindrat att Grundskoleelever i Sverige fått rätt utbildade lärare i ett så viktigt ämne som Samhällskunskap. Alltså ytterligare en sak som måste åtgärdas. Ämnes- och stadiebehöriga lärare är mångdubbelt viktigare för våra barns förståelse av hur svenska Grundlagar talar om att samhället skall styras och vad som är tillåtet!
Som lax på löken får så vår statsminister Fredrik Reinfelt klagomål för att han engagerar sig och reagerar på tokigheterna. ‘Tror han ville verka folklig”, Aftonbladet 27 april 2013 Låter som om det kom från en själv curlande journalist/politiker som är förälder och känner sig attackerad som dålig råmodell……
Fotboll – då vaknar Reinfeldt till liv, Lena Mellins kolumn 27 april 2013>/A>
Vad sa då Reinfeldt? Bland annat: – Jag står här för att jag älskar fotboll, men framför allt för att vi måste välja vilket samhäller vi ska ha. Ska vi låta oss styras av huliganer – eller ska vi visa att samhället inte accepterar hot. Reinfeldt: Vi accepterar inte hot, DN 26 april 2013 Varför skulle samhället acceptera hot? Bra rutet Statsministern!!!
Reinfeldt: De hatar sin egen klubb, GP 26 april 2013 lite väl hårt, men inte kan någon som älskar en klubb vilja skada denna på det sätt som huliganerna gör. Eller har jag fel och har vi då att göra med sjuka personer som borde få vård…. i sann svensk bortförklaringsanda 😛
Men hur ska man få ett slut på sådana här händelser. Det är inte första, och tyvärr inte den sista, gången som ledare eller tränare slutar efter hot.
Jag satt själv på presskonferensen på Råsunda hösten 2008 när AIK-anhängare stormade in och krävde sportchefen Ola Anderssons avgång. Han lämnade också sitt uppdrag, liksom vd:n Charlie Granfeldt.
Jag intervjuade Djurgårdens sportchef Stefan Alvén när han avgick för två år sedan, efter hot mot sig och sin familj.
Fallen är tyvärr många, många fler. Michael Borgqvist och Michael Andersson i Hammarby, Johan Tornberg i Västerås hockey, bland annat.
Lika hemskt varje gång. Lika illamående blir man nu igen.
Ändå är jag inte förvånad.
Hot och trakasserier är alldeles för vanligt inom idrotten. Och de ökar, enligt Björn Erikssons huliganutredning. Lagar får inte bort de kriminella, Lindblad på SvD sport 26 april 2013 Nej men även lagar måste till. Utöver det jag tagit upp ovan krävs det också att svenska Rättsamhället slutar lalla med 15-18 åringar som begått våldsbrott. De flesta av dem släpps ut till ‘socialens’ ansvar utan någon form av verklig reaktion från samhällets sida. Våldsbrott av 15-20 åringar skall ALLTID behandlas av central myndighet och ALDRIG någonsin överlåtas till Kommunal socialnämnds ansvar! Det är märkligt men för 100 år sedan var barn vuxna och fick ta ansvar för sina handlingar när de konfirmerats vid 14-15 års ålder. Förvisso fick de inte rösta förrän senare, men inte katten kunde de smita undan sitt eget ansvar eller lallas med av samhället!
Johan Esk: Cancern fortsätter att äta upp Djurgården, DN 27 april 2013 Inte bara Djurgården är drabbat. Stor del av idrotts-Sverige råkar ut för huliganer. Vi måste sätta ner foten rejält och ändra från dagis och upp hur våra barn och unga får lära in värdegrunder, demokrati och empati för att inte tala om att de har rätten att få ämnes- och stadiebehöriga lärare i Samhällskunskap!
Tidigare inlägg om V70-föräldrar: Det är inte samhället utan föräldrar som av ett eller annat skäl inte orkar vara föräldrar och få barnen att lära sig vanligt hederligt umgängesvett och att man inte bara kan få för att ‘andra får’ eller göra saker för att ‘andra gör’, som är orsak till problemen. Detta gäller både i invandrartäta områden och i andra områden. Vi har t.ex. stora problem med en del ungdomar från sk. fina områden. Föräldrarna kallas ibland V70-föräldrar av idrottsledare m.fl. har också de en hel del ungdomar som när de inte längre kan platsa i A-laget blir strulpellar.
De, V70-föräldrarna har förvisso bättre förutsättningar men de ägnar inte mycket tid med sina barn. Nej det är inte samhället, Norah4you 26 maj 2011
Tillägg 28 april 2013 Magnus Pehrsson hotades, valde att sluta, vilket fick även ordföranden Tommy Jacobson att avgå och statsminister Fredrik Reinfeldt att blixtkalla till presskonferens.
För det har Reinfeldt hånats och förlöjligats på sina håll, att han skulle ha gjort sina uttalanden bara för att han är uttalad Djurgårdssupporter, att det finns andra frågor som är viktigare och minsann också förtjänar en presskonferens med statsministern.
Jag tycker det är bra att den cancersvulst av hot och våld som finns inom idrotten äntligen kommenteras på högsta nivå. Det är möjligt att det i realiteten mest är tomma ord, regeringen behandlar ju förslagen ur Björn Erikssons huliganutredning i snigelfart, men ett kraftfullt avståndstagande mot hot och våld i vårt samhälle kan väl aldrig vara fel?
Tyvärr är jag cynisk, jag tror inte att hoten upphör för att statsministern är bekymrad. Det finns alltid personer som tycker sig ha rätt att hota och få sin vilja fram med olagliga metoder. I Aftonbladet säger en av de utpekade männen som besökte Djurgårdens träningsanläggning för att söka upp Magnus Pehrsson att trion ”vill ha en ursäkt till alla supportrar för det här, att de anser att de utnyttjat sin demokratiska rätt som medlemmar i Djurgården att få träffa tränaren”.
Ja, ni läste rätt. De som hotade Pehrsson så att han inte ville, vågade eller orkade fortsätta sitt jobb längre vill ha en ursäkt! Rimbo lyser upp i idrottsmörkret, SvD Sport 28 april 2013
Det är väl bara att kontrollera vilka som var föräldrar till de snorungar och caferevolutionära huliganer som slog sönder Göteborg 2001..
Jo, de hade föräldrar som gjort karriärer och var högt uppsatta ”oförvitliga” samhällsbärare inom näringsliv, förvaltning och kultur !
Den efterföljande debatten där deras föräldrar tog över debattscenen i media och ondgjorde sig över hur ordningsmakten hade betett sig illa mot deras små juveler och telningar var bara början
han som av polisen blev skjuten av polisen för att han höll på att misshandla en annan polis med tung gatstenar var ju son till en chefsöverläkare på SU och kulturansvarig inom kommunen om jag inte missminner mig.
GillaGilla
Så var det. Men flera av värstingarna då kände jag till redan när jag askulterade på dagis under omskolning till lärare 1990. En rödtott som kastade sten och snodde ur fönster var liksom de andra av dessa jag känt till sedan tidigare inte Göteborgare utan från Linköping. Rödtotten har på sin långa lista även att han sparkade min egen dotter i ryggen när de gick i mellanstadiet, förföljde henne hem till hennes morföräldrar m.m. flera polisanmälningar för polisen ställde upp, grannar, riksdagskvinnor m.fl. men soc och liknande försökte med ‘stackars pojke’ i alla år……
Andra i det gänget som härjade var barn till riksdagsman, kommunalpolitiker o.s.v. En av dessa curlade barn hade oturen att stöta på mig för med mig som känt hans far sedan vår ungdom gick det inte att hota att gå och ringa pappa i riksdagen…. Jag lyfte helt drastiskt, rätt eller fel struntade jag i, ut snillet när han hotade en elev i matsalen. Killen orerade och härjade. Han skulle ringa pappa varpå jag frågade skall vi gå in till rektorn och ringa 08-xxx xx xx? Han bleknade. Lärarna på skolan där jag just då vikarierade kom efteråt och frågade mig hur jag vågade. Vågade sa jag. Inte är jag rädd för en elev!
GillaGilla
Men vad är en ”råmodell” i detta sammanhang? Förefaller av sammanhanget som om en svensk motsvarighet till uttrycket ”role model”, t.ex. ”förebild”, skulle fungera. Annars har jag bara hört ”råmodell” användas som en synonym till arbetsmodell, dvs en modell som ännu inte är färdig utan fungerar som utgångspunkt för vidare arbete.
GillaGilla
Anna, om du på fullt allvar menar att du inte vet vad en råmodell är när vi talar om förälder, så beklagar jag djupt att svenska skolan numera, dvs efter 1970 aldrig lärt lärare lära ut eller att lärarna som lärde ut inte var behöriga och därigenom saknade kunskap om hur man lär ut för att elever skall lära in.
Det är inte enbart förebild. Då har den som lärt dig det gjort lätt för sig. Det är heller inte det stora fina idealet. Krasst uttryckt är det att din förälder skall ha lärt dig inte genom ord utan genom sina egna handlingar, gester och vad din förälder sagt/säger respektive inte sagt och inte säger,
så att du kan se helheten och inte bara dig själv och din omvärld samtidigt som du i din egen värld skall se till att ha så roligt, må så bra du kan utan att sänka andra i ord eller handling så att du inte kan se dig själv i spegeln. Att du aldrig skulle erkänna att du inte kan se dig i spegeln efter att du betett dig som ett curlat barn/ung vuxen, det förstår jag – det är ett av problemen med stor del av våra yngre. De har aldrig haft riktiga råmodeller utan tror på det ytliga ‘förebild’ som inte säger ett enda dugg om verkliga innehållet utan bara hur det kan upplevas. Socialpsykologiskt handlar det om spegling och identifikation.
GillaGilla
Jag tror du missuppfattar mig… Jag har inga problem med att förstå hur *du* använder ordet, eller vad du åsyftar. (För övrigt håller jag helt med dig i det du uttrycker i din text.) Jag har bara, i likhet med SAOB, SAOL och NE, inte någonsin tidigare sett eller hört ordet ”råmodell” användas på det sätt du gör här. Så jag var mest nyfiken på ett rent lingvistiskt plan. Jag tänkte mig att det kanske var ett dialektalt uttryck som användes på västkusten (där jag aldrig har bott), och eftersom inflytandet från engelskan kanske har varit starkare där så skulle ett ord ha kunnat dyka upp som var en försvenskning av ”role model”, just för att det svenska ”förebild” inte alls ger samma djupa känsla för vad uttrycket innebär. Som sagt var, jag var bara nyfiken, och menade inte alls att göra dig upprörd!
Men självklart får man uppfinna ord som man vill, det kan bara vara lite svårbegripligt för omgivningen. Eller som Tage Danielsson uttryckte det, ”Du och jag kan ju till exempel komma överens om att kalla en tur- och returbiljett Stockholm-Malmö för en åtsittande aftonklänning med svarta tofsar. Men jag lovar dig att vi får ett helvete i biljettluckan i Centralen.”
Efter att ha läst ditt svar så är jag nu förbryllad av något helt nytt: Du skriver ”Att du aldrig skulle erkänna att du inte kan se dig i spegeln efter att du betett dig som ett curlat barn/ung vuxen, det förstår jag – det är ett av problemen med stor del av våra yngre.” Jag förstår ärligt talat inte vad jag har sagt för att förtjäna denna drapa. Vad vet du om min ålder, eller hur curlad jag har blivit/inte blivit?
GillaGilla
Det är DU Anna som missuppfattar till 100 %!
Beklagar din okunskap i ordkunskap. Råmodell har använts i mer än 50 år inom vetenskapsteori! Mer vanligt inom sociologi än många andra områden. Speciellt vanligt inom socialpsykologi.
INGET SOM JAG HITTAT PÅ.
Märkligt att Ni unga inte lär Er det som hör till att kunna.
Ett bra exempel från nutid i vetenskapliga världen: Anne-Christine Hornborg, Inledning Ritual Studies som ett flervetenskapligt sätt att studera ritualer, Linköpings Universitets Electroniska Press (DIVA där DI står för digital publicerar thesis på akademiska nivåer), Linköping sid 10 Läs sidan 7
Akademiska arbeten och vanliga böcker som använder begreppet exakt som jag gör har funnits i mer än 50 år.
GillaGilla
Eftersom du tycks ha plockat bort möjligheten att svara på ditt senaste inlägg så försöker jag väl här istället…
Tack för hänvisningen, det är alltid intressant att lära sig något nytt! Dock tycker jag fortfarande att ett så vanligt ord (som du tycks anse att det är) borde ha dykt upp i någon ordbok, det är ju faktiskt inte mitt fel att Svenska Akademien inte tyckte att det förtjänade en plats i ordlistan.
Eftersom Anne-Christine bara använder ordet på ett ställe i kapitlet är underlaget begränsat, men ordet refererar där till ett handlingsmönster (i en ritual), som sedan deltagaren bygger vidare på efter eget huvud. Det syftar alltså inte på en människa av kött och blod, vilket ”role model” alltid gör. Självklart finns likheter mellan begreppen, vilket var det som gjorde att jag fick problem med tolkningen.
Och än en gång, eftersom du tydligen inte tyckte dig behöva rättfärdiga dina hastigt fällda omdömen: Vad vet du om min ålder, eller hur curlad jag blivit? Oförskämdheter är väl ändå inte något du tycker dig kunna ägna dig åt ”med ålderns rätt”?
GillaGilla
Jag har inte plockat bort något.
Märkliga inlägg du gör. Väx upp. God Natt
GillaGilla