är som sk. klimatexperter, de har inte lärt in Fysikens grunder än mindre förstått vad energi är eller varför det sker förluster bl.a. i form av värme vid all omvandling av energi. Sätt karln tillsammans med sk. klimatexperter på grundläggande fysikutbildning. Den som på min för fem år sedan avlidne pappas tid de lärde sig i fjärde klass Folkskola samt i fortsättningsskolan (1920-talet) och på min tid vi lärde oss i 7:an (1960-talet) samt som enligt fysiklärare gymnasiet (lärarutbildad med Fil.Dr i Fysik i grunden) de flesta inte kan förstå innan de lärt in Fysik 2 (utökad från gamla Fysik B)….
Flumskolans offer är många i Sverige.
Skicka sedan de som förstår när de väl lärt in vidare. Kanske får vi fram någon Nobelpristagare om 30 år 😛
Vätgas producerad med vindkraft kan bli ny export, Roger Fredriksson energianalytiker Apoidea AB på GP-debatt Apoidea sägs vara konsultföretag för energieffektivisering och vindkraft. Enkelt uttryckt: Hade jag suttit i beslutande ställning hade jag valt bort så okunniga konsultföretag!
Norah4you's Weblog 
Tyvärr så är det idag i den svenska skolan ”viktigare” med ”kunskaper” i genus-”vetenskap”, ”normkritiskt tänkande” , ”HBTG-information”, ”sex- och samlevnad” och annan ”saft-o-bulle” än verkliga kunskaper i fr.f.a fysik och matematik.
Landet håller på att gå ner sig ett träsk av detta!
GillaGilla
Reagerade på flera saker i artikeln.
En sak som ”konsulten”, tillsammans med en av de som kommenterat verkar ha missat, är att gasdrivna fordon är inget nytt och blev inte heller någon ”hit” senast men försökte. Dels pga det du nämner, men även att det finns aspekter runt säkerheten, hela vägen mellan produktion och konsumtion. Kuriosa, jag hade min uppkörning i en gasdriven bil i mitten av 1980-talet.
Sen är det intressant med det ”överskott” som han nämner. Under kalla perioder, då behovet av el är som störst, så importerar vi faktiskt från bl.a. Tyskland (Vattenfall) … Visst, vi tvingas då samtidigt exportera till Norge, med höga priser som följd, vilket definitivt inte är omtyckt. Så som upplägget är för elbranschen i Norden, så gynnas högre priser (en av Maud Olofssons ”minnesmärken” …)
”Vätgas producerad med förnybar energi erbjuder en möjlighet att lära av historiska misstag och både bidra till en bättre global miljö och regional hållbar industriell utveckling.
Tre fel på en gång, han gör ett historiskt misstag genom att inte undersöka vad som tidigare gjorts, är typiskt käpprätt fel ute med miljöargumentet och inte i närheten utav att vara hållbart ….
Det hela kommer att kräva subventioner, så hur (samhälls-) ekonomiskt är det att det skall nyttjas el som redan är kraftigt subventionerad …??? (Även med tanke på den logiska vurpan, att om man betalar för att få el ifrån ”förnybar” energi, så är det det man får i vägguttaget …)
Nej tyvärr, men det hela stinker ”studie med förbeställt resultat …
GillaGilla
Som så ofta förr här i Sverige – precis som du säger det hela stinker ”studie med förbeställt resultat…..
GillaGilla