Bra att även Castro

säger ifrån. Men till skillnad från Kinas och Rysslands uttalanden, är det märkligt att Castro anser sig tvungen, för om det inte är ett tillägg i brevtexten tillkommit för att blidka Kim Jong-Un så är såväl Castros uttalande om att de står på Nordkoreas sida som angreppet på Obama helt oförklarligt även ur Kubasynvinkel, till skillnad från Kina och Ryssland ger Castros brev inte intrycket av att ha analyserat hela situationen. Kim Jong-Un är den som är den onde, inte landet, och absolut inte USA eller Obama. ”Nu när landet har bevisat sina tekniska och vetenskapliga landvinningar, påminner vi dem om deras skyldigheter till de länder som stått vid deras sida. Det skulle vara fel att glömma bort att ett krig skulle drabba mer än 70 procent av planetens befolkning.”

Castro konstaterar också att konflikten inte heller skulle gynna någon på Koreahalvön.

”Om krig bryter ut kommer folken på båda delarna av halvön offras på ett fruktansvärt sätt, utan nytta för alla eller någon av dem.”

I artikeln adresserar Castro också Barrack Obama och menar att det även är hans ansvar att undvika att ett krig bryter ut.

Passning till Obama

”Om en konflikt av detta slag skulle bryta ut, skulle Barack Obamas regering bli begravda i en störtflod av bilder som skulle framställa honom som den mest lömska karaktär i USA:s historia. Både han och folket i USA har en skyldighet att undvika ett krig.” Fidel Castro skriver brev till Kim Jong-Un, Expressen 5 april 2013
Fidel: ”Det är nog nu, Nordkorea!”, Aftonbladet 5 april 2013

Kim Jong-Un har precis som två tidigare tyranner i Världshistorien från det att han först blev synlig på den offentliga arenan gjort något av det värsta en ledare för ett land kan göra, angripit sina egna landsmän som när de inte passat eller varit oliktänkande i straffläger som inte har annan motsvarighet i världshistorien än Hitlers innan koncentrationslägren blev dödsläger av rasistiska skäl, samt Gulag under Stalin. Hitler hade koncentrationsläger för sina landsmän innan nazisterna började sin utrotning. I de första lägren fram till 1936 satt män och kvinnor som han utmanövrerat i kampen om att bli ledare samt oliktänkande. Det var där han övade på det som komma skulle.

Kim Jong-Uns historia uppvisar också samma beteende för att få makten, han i Nordkorea när han utmanövrerade såväl farbror som broder de andra i respektive Tyskland och Sovjetunionen. Kim Jong-Un ville bli amerikansk basketspelare. Självfallet hade han trots skicklighet(sägs varit bra att ‘måla’) inte förutsättningarna, lika lite som Hitler hade förutsättningar att bli den erkände målare han ville bli. Vad som glöms bort är att Kim Jong-Un efter något år i Schweiz visade sig inte ha ens de teoretiska förutsättningarna för det han läste. Han skall liksom Hitler ha blivit side-stepad av de han ville vara med. Men till skillnad från Hitler så har Kim Jong-Un betydligt mer pengar undanstoppade än vad som sagts i media. Följ pengarna från hans och hans bröders vistelser i Schweiz och framåt. Det är den kranen som borde strypas för utan den, så hade inte han haft möjlighet att bygga upp den teknologi som ligger bakom alla de IT-attacker som landet stått för under hans få år vid makten.

Om man noga läser det som sagts från Nordkoreas sida, så är det näppeligen bistånd och/eller olja som han är ute efter. Det har ju t.o.m. sagts rakt ut att han inte byter sina kärnvapen mot bistånd. Snarare har de unga killar, ekonomer i 30-35 års åldern av utseendet och klädsel att döma, som igår kväll diskuterade Kim Jong-Uns syfte på Grön Express till Göteborg rätt. Det är ingalunda otroligt att Nordkorea kommer att kräva ett antal Sydkoreanska öar, till att börja med alltså, för att låta bli att trycka på kärnvapenmissilknappen. Tror inte dagens ledare i Kina, Ryssland och USA går på det på samma sätt som Europas ledare gav vika för Hitlers annekteringsanspråk. Det är bra att Frankrikes utrikesminister åker till Kina för att på plats diskutera Nordkoreakrisen. Det krävs många goda funderingar på åtgårder och formuleringar från de ledare som redan stigit fram. Situationen går drastiskt vidare mot klockan 12.

Kan inte lova diplomaters säkerhet, GP 5 april 2013 Det verkar vara något magiskt med datumet 10 april. Har inte lyckats finna ut vad det är, men något är det. Det datumet har upprepats ett par gånger tidigare. Måste troligen vara förknippat med något speciellt i Kim Jong-Uns eller Nordkoreas historia. Om någon vet tar jag tacksamt emot funderingar kring detta.
Kim Jong-Un visar sina vapen, GPTV 5 april 2013

Sedan undrar jag vad vi i Sverige har för sk. experter på FOI numera. Inte samma skarpa analysförmåga och intellekt som de jag träffade i min barn- och ungdom. Naiv är vad jag skulle vilja kalla den sk. experten som kommer till tals på Analytikern: Nordkorea hotar utan att egentligen hota, SvD 5 april 2013 Hallå eller? Vad är Kim Jong-Uns historia, hans bakgrund och Nordkoreas historia. Vad är och var redan innan 50-talets Koreakrig den väsentliga religiösa(!) skillnaden mellan olika folkgrupper på Koreahalvön. Hur kom det sig att det urgamla Shang Yinismen i Kina under vår Europeiska Bronsålder fortsatt hade ett litet trosfäste i delar av nuvarande Nordkorea. Ett accepterande av despot som levt kvar i Nordkorea under många tusen år även under tiden då Korea var något så när enat och formellt lydde under Kina innan Japan gick till attack. Kan man inte ett lands historia, så är det svårt att spå dess framtid.

Svenska ambassaden erbjöds stöd att evakuera, SvD 5 april 2013 Det är knappast svenska diplomater som skall tackas för att vi erbjöds det stödet enligt min analys. Tacket bör riktas till en kvinnlig missionär som under flera år var verksam i delar av nuvarande Nordkorea och Kina alldeles efter kriget. Men den biten har väl svenskar glömt bort.

USA: Ingen överraskning om Nordkorea avfyrar missil, DN 5 april 2013 Nej tyvärr inte.
Kim Jong-Un är Kinas bekymmer, Abraham Staif gästkrönikör GP ledarsida 6 april 2013
Kina har nyckeln till krisen på Koreahalvön, Expressens ledarsida 5 april 2013 det Thomas M skrev jag om än inte lika välformulerat som Expressen redan i torsdags Kina är nyckeln, Norah4you 4 april 2013 [Ha det bra förresten/IEJ]

Så till sist tycker jag att det varit bra om Johan S från DN:s ekonomi gett sina kollegor på Ledarsidan lite ekonomisk analys om bakgrunden till att Nordkorea har kunnat bygga upp sin krigsmakt även Iran och Kina förutan. Hade varit bra att en ekonom av din kapacitet gett oss den analysen. Blunda inte för Iran, DN ledarsidan 6 april 2013 Det är inte ‘bara’ med hjälp från t.ex. Iran som Nordkoreas ledarfamilj ‘lyckats’ terrorisera sitt eget folk och nu hotar terrorisera stor del av världen.