Omvärldsanalys: EU-området

I min strävan att utifrån historisk kunskap efter bästa förmåga göra en fullständig omvärldsanalys har jag nu kommit till EU-området. (Tidigare behandlat Närområdet Norden). Det är viktigt att titta på våra närmaste ‘allierade’ och Europas historia i ett större perspektiv för att förstå var orosmomenten finns. Orosmoment som kan vara ekonomiska, PIGS-länderna, eller sociala (Grekland) eller politiska (instabilitet pga 1900-tals historien).

Allra först måste alla få klart för sig att gränserna i Europa aldrig varit lika heliga som gränsen mellan t.ex. Norge och Sverige. Inom parantes – har aldrig hittat ett enda medeltida dokument som vid kontroll visat att Norge ‘ägde’ Jämtland…. i äldre texter rätten att ta ut tiondet till Biskopen i Trondheim …. samt att Norge skickade skattindrivare från Magnus Erikssons son Hakons tid och fram till Norge ”förlorade” landskapet. Så har ”vi svenskar” Skåne. Skåne som så vitt vi vet aldrig varit självständigt men under lång tid av sin historia tillhörde Danmark….. Norge gjorde sig som visats i tidigare inlägg fritt från Sverige. Nog med parantes.

Parantesen har tillkommit för att visa på att det ingalunda är så enkelt att överhöghet i fredsavtal eller genom giftermål någon gång i äldre eller senare tid utgå från att människor som bor i ett område som berörts glömt bort sin historia. Vilket vi svenskar ofta gör. Ett dagsaktuellt exempel är den diskussion som kommit upp till ytan i EU om Katalonien och Skottland:
Kraven på självständighet i europeiska regioner har ställt EU på politisk och juridisk outforskad mark. Bryssel vet inte hur det ska förhålla sig till ett självständigt Skottland eller Katalonien. Oron är stor att utropandet av ett par nya stater kan skapa ett veritabelt virrvarr av utbrytarkrav i hela Europa.
Revor i EU-väven, SvD 13 mars 2013

Drömmar om Europas Förenta Stater
Det är aldrig möjligt att lägga ett nytt tak på en byggnad som saknar grund och bärande balkar. Det må vara så att det finns politiker och drömmare önskar sig ett Europas Förenta Stater. Verkligheten är inte den att ‘så levde de lyckliga där efter’. Alla människor har sin historia med sig. En del är inte medvetna om den. För andra är historien i högsta grad levande. Det märkliga med dessa drömmarna om ett förenat Europa är att det från Romarna som misslyckades att lägga under sig hela Europa, via Hermanerik kommen över vattnet från ön i Norra Oceanen under Folkvandringstiden och Hermaneriks efterföljare – goter som i vissa fall i romerska och grekiska samtida källor går att följa hela vägen från Baltikum tills en från Ranrike (!) som blivit utkastad när han under folkvandringstiden återvände hem, efter något som mest liknade ett härnadståg flera hundra år senare, och till slut slutade sina dagar i Spanien som en av Visigoternas ledare,
över vikingatidens härnadståg i väst och öst som var mer omfattande än vi får lära oss,
så har vi som kallar oss svenskar haft en benägenhet att sticka näsan i stort antal av de oroshärdar som började långt tillbaka men kastar skuggor ända in i nutid.

För att förstå vår nutid och de spänningar som finns inom EU måste vi börja med de tre viktiga delarna av historien.
* Den ena Folkvandringstidens förflyttningar av människor, har delvis berörts i länken ovan. Lämnar den för tillfället.

* Den andra skedde i samband med att Kalifatet bredde ut sig när den muslimska tron expanderade i Nordafrika. Spaniens Visigotiska rike föll och Berberna/Morerna tog vid på 700-talet och fram till att Kastiljen, Aragonien och alla de andra delarna på olika sätt fogades samman till det vi idag känner som Spanien.

* Den tredje perioden var långvarig och mycket blodig. Perioden började redan under Folkvandringstiden när ‘Hunnerna kom’. I hela Europa fanns grupper av människor som av olika orsaker ‘hamnade’ på andra ställen än där de hävdade sitt ursprung. Hävdade? ofta med stor rätt, men det var om inte ointressant så under ytan i många år ända tills det Osmanska riket växte fram ur resterna av det Gyllene Hornet. (Det Gyllene Hornet återkommer jag till i nästa omvärldsanalys. För dess historia är i högsta grad levande i det som händer öster om EU. Den som vill gå de händelserna i förväg kan läsa Syrien-Turkietkrisen ur historisk bakgrund, Norah4history 6 oktober 2012 eller I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012
Flera av vår dags oroshärdar utkristaliserar sig och kommer i annat ljus om vi lär oss de delarna av historien.

Europas förändrade gränser senaste 100 åren
Så kommer vi då till nutid och de två bitarna som våra EU-parlamentariker tycks ha glömt, eller vilja glömma(?) .

* Europas gränser ser inte ut idag som de gjorde för 100 år sedan innan Första Världskriget. Det är inte bara det att Österrike-Ungern o.s.v. föll samman av inre oroligheter som hade sitt ursprung i någon av de tre historiska händelseförloppen ovan. Gränser ändrades såväl i sydost Europa när Osmanska riket föll samman med början i slutet av 1800-talet för att återigen ändras i stor del av Europa efter Andra Världskrigets slut, som i kärnområden av nuvarande EU.
Polen förlorade mark i öst och fick mark i väst.
Gamla Preussen upphörde att existera.
Sydtyrolen tillhör Italien men det är många italienare som inte känner sig som landsmän historiskt sett med Bolzanoområdets italienare. Stor del tyskar, relativt många med ‘italienskt’ ursprung plus en minoritet av en för länge sedan bortglömd ‘ursprungsbefolkning’ (dvs en grupp som minst blev kvar i området efter Folkvandringstiden).
Italien själv såg inte ut som dagens Italien.
Hela fd. Jugoslaviens nuvarande stater, några medlemmar i EU andra inte, har sitt ursprung i händelser som började under Folkvandringstiden och fortsatte fram till Osmanska Rikets fall. Det handlar om många folkgrupper, alla inte etniska eller religiöst kulturella utan grupper av människor som har sin egen historia. Ofta bortglömd.

* Som en följd av detta och det som hände under samt direkt efter Andra Världskriget, har vi också Grekland. Grekland vars senare tiders historia bl.a. med försöken av såväl kommunister som fasister att ta makten; barnkidnappningarna under åren närmast efter kriget då många barn fördes över till öst; stora inbyggda ekonomiska spänningar som politiker försökt dämpa genom att ge förmåner och skattebefrielser, extra månaslöner o.s.v. utan att det funnits reella pengar bakom.

De två bitarna utgör i sig problem som är betydligt större än ev. funderingar om Katalonien och Skottlands ev. framtida självständighet inom eller utom EU. Då har vi ändå inte tagit med att EU:s center har lagts i det största problemområdet av alla. Bryssel är Belgiens huvudstad, men Belgien har två stora folkgrupper Flamländare och Valloner som redan under Caesars tid för snart 2000 år sedan hade svårt att hålla sams.

Slutsats
Kontentan av allt detta är att det finns ett antal bålgetingbon som mycket lätt kan börja svärma i själva EU. Sverige må tillhöra EU. Svenska folket röstade INTE om att EU skulle bli något Europas Förenta Stater. Det är inte så enkelt att vi för att vi är medlemmar i EU på något sätt skulle kunna räkna med att få militär hjälp om det är så att Sverige attackeras. Det som idag ser lika otroligt ut att det skulle kunna ske som det såg ut att Andra Världskriget skulle börja, det kan mycket väl hända även inom EU. Sverige måste ha ett eget försvar för Sveriges behov att fortsatt vara ett eget rike. Glöm även Danmark som ju även de helt tokigt börjar rusta ner. Danmark hårdbantar sitt försvar, Sveriges Radio 11 mars 2013

En halv miljard mindre om året till försvaret, GP 13 mars 2013 Ren och skär skandal att vi har en Försvarsminister som sägs ha rötter i Försvaret som inte ens kan förstå att varken Norge, Danmark eller NATO kommer att rycka in till Sveriges försvar!
Halv miljard mindre om året för försvaret, Expressen 13 februari 2013
Försvaret måste minska kostnader, SvD 13 mars 2013
Nya försvarsnedskärningar på gång, DN 13 mars 2013 Vill Enström utrota svenska försvaret eller vad?
Försvaret måste minska kostnader, Aftonbladet 13 mars 2013

Se även: AVGÅ, försvarsminister Karin Enström (M), Norah4you 13 mars 2013 En försvarsminister som inte vill försvara sitt land är en försvarsminister är inte mycket att ha som julgransglitter.