• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Försvarsminister Karin Enström saknar kunskap
Vill de yngre i Centern radera moderpartiet? »

Ta kvinnors rädsla efter hot på allvar

02 mars 2013 av norah4you

Det är något jag aldrig någonsin kommer att backa en enda millimeter från min ståndpunkt: Ett samhälle som inte tar kvinnors rädsla på allvar när en kvinna att blivit hotad, misshandlad verbalt eller slagen, det samhället är ett inhumant samhälle som trots alla existerande eller eventuellt existerande lagar ännu inte vuxet upp från grottstadiet nog för att inse att en kvinna har rätt till skydd för sig och sina barn när de blivit hotade!

Det finns inget som helst försvar för poliser som gör utredningar (känner tyvärr till sådana fall) eller för domstolar att ifrågasätta en kvinnas, oavsett ålder, rädsla för sitt liv! Det finns inget försvar för de människor som likt många i skolorna när det gäller mobbning hävdar att ‘det finns två sidor’ eller att ‘ja men x har väl retat upp’ o.s.v.

Det finns heller inget hänsynstagande till de Mänskliga Rättigheterna när domstolar driver igenom att part som hotat, slagit etc den andre får rätten att träffa gemensamma barn utan mycket strikt övervakning av säkerhets- och psykologutbildad personal varje gång. Än mindre är det rimligt att som i flera fall senaste åren den som hotat, slagit och till och med mördat kvinna skall ha laglig rätt att vara vårdnadshavare för ev. barn. Män som hotar kvinnor, slår dem eller värre, har i mina ögon förverkat rätten att vara förälder.

Det är dessutom en Mänsklig Rättighet att få leva sitt liv utan att behöva vara rädd för sin tidigare partner, sin/sina släktingar o.s.v.

DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

Av detta följer två saker:
* Det måste finnas mycket synnerliga skäl om en offentlig myndighet, polis eller domstol, ens skall få rätten att neka någon att utfärda kontaktförbud mot den person som hotat och/eller tidigare misshandlat!
* De personer i Offentlig tjänst som nekar kontaktförbud samt skydd för kvinnor, för det handlar i de allra flesta fallen om kvinnor måste ställas till ansvar för tjänstemannabrott mot gällande Grundlagar!
(och jag är trött på de som försöker hävda något annat. Speciellt trött på vissa som stadigvarande dyker upp i debatten trots att de själva vet om att vi är flera som sett och hört när just de som yttrar sig varit våldsamma mot sin partner.)

Den 51-årige mannen har haft ett chefsjobb i ett företag med stor omsättning och är tidigare endast dömd för trafikbrott.
Detta är det andra mordfallet i Göteborgsområdet under de senaste tre månaderna, där en kvinna slagit larm till myndigheterna – och ändå fallit offer för dödligt våld.
Den 3 november höggs en 41-årig kvinna ihjäl med kniv i en stuga på Åby Camping i Mölndal. Hennes förre fästman sitter alltjämt häktad i det ärendet.
Även i detta fall hade den avlidna bett om samhällets skydd men inte fått något gehör.

Sköts på hundpromenad – exsambon gripen, GP 1 mars 2013

‘Tidigare endast dömd för trafikbrott’ låter alldeles för likt de vanliga kommentarerna att ‘ja men han är så snäll’, ‘han skulle inte göra en fluga för när’. Att en person aldrig blivit dömd för misshandel och hot, säger inget om att vederbörande inte hotat eller misshandlat någon tidigare. Någon som inte vågat anmäla eller som anmält och i vanlig svensk ordning fått ärendet nedlagt av myndigheterna.

Polisen visste direkt vem vi skulle jaga, GT 1 mars 2013
Kvinna dödad i skottlossning, SvD 1 mars 2013

Tillägg 15.10 6 mars 2013 väninna till kvinnan som blev skjuten förra veckan skriver ett mycket viktigt inlägg i debatten: Min vän hade inte behövt bli mördad, GP Debatt 6 mars 2013

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Gilla

Gilla Laddar in …

Relaterade

Publicerat i Grundskola, Gymnasium, Hälso- och sjukvård, Humaniora, Journalistik, Juridik, Mänskliga Rättigheter, Okategoriserat, Politic, Samhällskunskap, Svea Rikes Lag, Uncategorized, Universitet och Högskola, Utbildning, Utbildningspolitik | Taggad Hot mot kvinnor, Kontaktförbud, Kvinnovåld, Mänskliga rättigheter Artikel 3, Offentliga myndigheters skyldigheter enligt Grundlagar |

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Ni är för roliga, Klimatfantaster
    • Ministerstyre inte tillåtet i Sverige!
    • Kvinnor är myndiga, liksom männen
    • Finstilta i avtal, vad är det?
    • Dags definera Välfärdsbegreppet!
    • Media okunniga eller födda igår?
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 256 andra följare

Blogg på WordPress.com.

WPThemes.


Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy
  • Följ Följer
    • Norah4you's Weblog
    • Gör sällskap med 256 andra följare
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Norah4you's Weblog
    • Anpassa
    • Följ Följer
    • Registrera
    • Logga in
    • Kopiera kortlänk
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa inlägg i läsare
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält
loading Avbryt
Inlägget skickades inte – kontrollera dina e-postadresser!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
%d bloggare gillar detta: