Svenska lagar gäller i Sverige
Det är patetiskt när media och politiker oavsett ålder och bakgrund fortsätter hävda rättigheter för de sk. papperslösa, dvs de som fått nej på sina försök att få asyl (kanske för att de själva förstört de identitetshandlingar, pass etc, de varit tvungna att visa upp mer än en gång på vägen till asylsökandelandet Sverige) och därefter gömt sig. I Sverige gäller svenska lagar. Det är brottsligt att hålla sig undan domslut om utvisning. Så enkelt är det. Polisen i tunnelbanan, legitimationskontroll på sjukhus o.s.v. är helt i enlighet med svenska lagar.
Det är patetiskt när media och politiskt korrekta politiker värnar om dessa, men inte värnar om människor som lever på försörjningsstöd. Försörjningsstöd där allt utanför akut tandvård, t.o.m. tandavlossning inte räknas som nödvändig levnadsstandard. Försörjningsstöd där svenska kommuner med flera år lång bostadskö och där kommunala bolag inte godkänner byten om inte de som byter har minst 175.000 kr i beskattningsbar inkomst, inte betalar ut full hyresersättning till sjuka och gamla m.fl. för att kommunerna har satt gränser som är helt orealistiska på 2010-talet. Det är patetiskt när man glömmer sina egna som har det svårt (oavsett var de är födda) och värnar om de som inte fått rätten att bli en av oss!
Omänsklig hetsjakt på flyktingar, Stefan Lindborg förbundsordförande för Ung Vänster på Expressen Debatt Polisen gör sitt jobb helt i enlighet med svenska Lagar. Patetiskt att försöka försvara de som fått domslut att de skall avvisas från Sverige.
Hänsynslös jakt på papperslösa i T-banan, Ann-Margarethe Livh, gruppledare för Vänsterpartiet i Stockholms stadshus på SvD brännpunkt
Linus Bylund och Christoffer Dulny Sverigedemokraterna Stockholms stad, SvD Brännunkt Tråkigt att det bara skall vara Sverigedemokrater som är de som försvarar svenska lagar. Skulle aldrig rösta på dem, men här har de helt rätt!
Avblås jakten på gömda, DN ledarsidan 23 februari 2013 ABSOLUT INTE! OM det är så att svenska Riksdagen efter proposition alternativt motion fattar beslut att ändra svensk lag så att polis inte skulle få eftersöka de personer som fått domslut att de skall utvisas, då och först då kan det hävdas att jakt på gömda skall avblåsas. I SVERIGE GÄLLER SVENSKA LAGAR OCH DET ÄR INTE MEDIA ELLER POLITISKT KORREKTA POLITIKER SOM STIFTAR SVENSKA LAGAR!
Sedan undrar jag var Integrationsminister Ullenhag fick sin samhällskunskapsutbildning. Det sätt han uttrycker sig på verkar förutsätta att svensk Polis inte skall få göra de bedömningar de i olika situationer själva har att göra utifrån svenska lagar stiftade av svensk Riksdag. Ullenhag: Helt oacceptabelt, GP
Läs även: Gnällspikar, Norah4you 21 februari 2013
Vad betyder ordet patetisk, Frågelådan Språknämnden.se
Det finns några enstaka som använder hjärnan i det enkelspåriga mediabruset:
http://nwt.se/asikter/ledare/article1255937.ece
GillaGilla
Jag tycker det är ofattbart attt du inte röstar på Sverigedemohraterna. Du har ju exakt samma åsikter som de i allt du skrivit i denna blogg.
GillaGilla
Nej du Bengt,
jag har absolut inte samma åsikter som de har. Jag har inget som helst emot invandrare eller flyktingar som är riktiga flyktingar. Har känt många i hela mitt liv och pratar dagligen med flyktingar och invandrare i det bostadsområde jag bor. Jag älskar människor som gör det bästa av situationen utan att försöka leva på andra genom att presentera lögner. Det är där gränsen går.
Det stora flertalet i det bostadsområde jag bor är invandrare. Mycket bra människor som gör rätt för sig. Alla invandrare här jobbar. Inte alla svenskar. Det som skiljer sig mellan invandrare här och svenskar är två saker: Finns inte en enda invandrarpappa som inte tar sig tid att vara med sina barn. Inte så att man kan uppfatta att de bevakar eller något alls åt det hållet, men de tar sig tid. Det är andra är att det först på senaste fem-sex åren blivit vanligt att se svenska pappor som är hemma med barnen. I invandrarfamiljer jag umgåtts med under åren, oavsett om de varit från andra sidan Östersjön, arbetskraftsinvandrare från dåvarande Jugoslavien eller Italien, eller om de kommit hit som flyktingar, båtflyktingar från Vietnamn har alla lyckats och flyttat till hus så har också många som kom från Libanon, Libyen och de som kom från Eritrea när striderna mellan Egypten och Eritrea rasade som värst, i princip alla dessa familjer de som bor kvar och de som flyttat till ‘bättre’ områden har männen låtit kvinnorna utbilda sig och gått ner på enklare jobb under den tiden för att någon av föräldrarna skulle/skall kunna vara hemma när den andra läser eller utbildar sig. Det jag skriver om de sk. papperslösa, är samma sak som samtliga av de riktiga flyktingarna säger dagligen!
Det är inte gratis att komma till Sverige om du inte är arbetskraftinvandrare eller kvot-flykting. De summor som nämns är så höga att du skulle baxna om du hörde dem.
Sedan är det en annan sak du aldrig lärt dig: Det är inte gästerna som bestämmer vad de skall bli bjudna på. Det är värden och värdinnan som dukar bordet.
GillaGilla
”Jag har inget som helst emot invandrare eller flyktingar som är riktiga flyktingar”.
Jag är Sverigedemokrat, och min fru är ”riktig flykting” från Iran, dvs flykting enligt Geneve-konventionen. Sverigedemokraterna är för denna begränsade invandring. Denna grupp består av ca 5% av de som får uppehållstillstånd. Resten är inte ”riktiga flyktingar”, utan får PUT på helt andra grunder.
Jag umgås privat mest med välintegrerade iranier, där många är SD-vänliga.
GillaGilla
Jag förstår din inställning HenkeHansson. Jag vet att de flesta iranier samt även många Eritrianer, de första ofta muslimer de senare ofta kopter eller syrisk-ortodoxt kristna, anser sig stå nära SD. Det är deras ansvar att ta ställning till var de står politiskt. Jag tar mitt. Skulle aldrig stödja SD, respektera det.
GillaGilla
Bengt lagstiftningen som gäller ger inte alla rätt att vara här, dom som inte har den rätten ska förpassas. Anser du att vi ska ta bort alla staket och alla lås på våra dörrar?
GillaGilla
Tack för ditt svar.
Du skriver jättemycket om hur duktiga invandrare är osv och det är väl ingen anledning till att du inte borde rösta på Sverigedemokraterna. Jag har hört J Åkesson mängder av gånger säga att det är inte invandrarna det är fel på utan den svenska invandringspolitiken och jag uppfattar det som att du också tycker så. Sedan skriver du ”en annan sak du aldrig lärt dig”…hur vet du det?
GillaGilla
Att det skall vara så svårt att förstå att det inte handlar om invandrare! Det handlar heller inte om verkliga flyktingar. Det handlar om människor som oavsett var de kommer ifrån lever på att utnyttja andra länders människor!
Socialt står jag långt till vänster. Ekonomiskt till höger. Den viktigaste frågan jag ser handlar inte om det vi diskuterar här. Den handlar om RENT VATTEN.
Den näst viktiga politiska frågan utgår från den viktigaste och från det att jag är positivistholist. Detta som ytterst få vet vad det är handlar om att jag vetenskapsteoretiskt står för att samla in så många uppgifter som möjligt från verkligheten, oavsett vilken fråga vi diskuterar, och analysera de premisser som krävs vara godkända för att ett argument skall vara giltigt.
Den näst viktigaste frågan handlar inte om nationaliteter, kulturer eller etnicitet i någon som helst form. Den näst viktigaste frågan är att samhället här och internationellt skall fås att bygga på Humanekologisk grund. Dvs. utgå från sambandet Människa – Natur – Samhälle.
Det enda partiet som har mina åsikter inom sig är Moderaterna. Inte fullt ut, men till 90-95%. Alla andra partier har spårat ur.
Miljöpartiet har glömt bort att det inte är Utopia är utopi och att det är verkligheten man bygger på. Sverigedemokraterna har en människosyn även utanför invandrarfrågan som bortser från Människan-Naturen och verkligheten som det samhälle vi och alla andra oavsett härkomst och var vi lever har att ta lämna vidare till nästa generation. Socialdemokraterna har glömt bort att om inte människan tar hänsyn till Naturen och Verkligheten, vad gäller så väl behov som möjligheter, så går Människans möjligheter till att lämna något vidare till nästa generation förlorade i administrativ överbyggnadskostnader. Pengar skall ut i verkligheten. Folkpartiet tillhörde jag en gång i tiden, var politiskt aktiv i två långa omgångar. Där fanns samma intolerans mot avvikande uppfattning när det gällde verklighetsanalys, fast åt vänsternisse hållet, som den Sverigedemokraterna har åt höger. Centern har tappat bort sig helt och hållet. Torbjörn Fälldins Centerparti var något som kändes nära om än inte helt. Men Centern gick bort sig när ledande centerpartister hamnade i Vindkraft som är ekonomiskt ohållbart för Sverige och Norden utifrån naturens egna krafter samt möjligheter. Jag är personligen mot Kärnkraft, men jag är också helt enig med de inom Moderaterna och Folkpartiet (finns en del realister kvar och flera av dem gamla bekanta) som inser att det är nödvändigt för Sveriges möjligheter att överleva som samhälle under förutsättning att vi den tid som krävs förnyar Kärnkraften, ställer högre krav på slutförvaring än vad som skett och ser över spillvattenfrågans stora problem i lokal biotoper, dvs temperaturskillnad med vad vattnet spillvattnet släpps ut i har. Kristdemokraterna står jag som andra troende så nära att jag mycket väl, precis som många andra troende, skulle kunna stödrösta på dem.
Så har vi då bara Vänsterpartiet kvar att nämna. Deras problem är att de tror på kollektivism och bortser från det som är viktigt i den Humanekologiska frågan jag håller högt: Människor är vuxna och skall ta ansvar för sina handlingar. För detta krävs det att det lönar sig att arbeta.
Så Moderat är jag.
GillaGilla
Nej det är säkert så att jag inte förstår. Jag skrev en liten fråga, du svarade med en lång utläggning om invandrare, jag skrev en kommentar om det och du svarar ”Att det skall vara så svårt att förstå att det inte handlar om invandrare”och så byter du ämne. Jag har läst din blogg under lång tid och uppskattat dig för det du skriver men ………..
GillaGilla
Din uppfattning. Jag har min. Hoppas du liksom jag även om vi inte är eniga i sakfrågan hoppas jag du känner dig hemma där du röstar. Jag känner mig hemma hos Moderaterna.
GillaGilla
jag tycker faktiskt vi i princip är eniga i ALLA sakfrågor du skriver om i din blogg men nåt är det tydligen……
jag slutar nu
ha de
/B
GillaGilla
Skillnaden är att jag som sysslat med politiska frågor sedan 1971 ser en annan helhet och utifrån min människosyn, världssyn när det gäller helheten människa-natur-samhälle kommer fram till helt annan ståndpunkt politiskt än dig. Du hade klarat dig bra i tre av Alliansens partier om du delar uppfattning i så många frågor som du upplever att vi har samma uppfattning.
GillaGilla
nu kunde jag inte låta bli att skriva en kommentar till.
Du vet inte vem jag är, du vet inte hur gammal jag är, du vet inte vad jag sysslat med i mitt liv, du vet inte vilket parti jag röstar på…..men ändå har du en bestämd uppfattning om mig.
GillaGilla
Nej det vet jag inte. Men jag vet en sak om du i princip är enig om det jag skriver i min blogg, så är det ointressant hur gammal du är, vad du jobbar med eller vilken bakgrund du har. Då har du samma uppfattning som majoriteten i tre av Allianspartierna. Om Du är troende och prioriterar familje- och andra mjuka frågor, så skulle du lätt känna dig hemma bland Kristdemokraternas aktiva. Om Du prioriterar Skola och Försvar av Sverige, inte bara militärt utan också att hela landsbygden skall leva samt att det krävs att man försöker lyssna, så skulle du känna dig hemma med ungefär hälften av de aktiva i Folkpartiet. Prioriterar du att ekonomiska biten är viktig för att få helheten av allt detta och övriga frågor att gå ihop och vara möjliga, så skulle du känna dig hemma bland många moderater.
Det är det som är det viktiga att man själv väljer vilka frågor som är viktigast och att man vågar stå för sin uppfattning.
GillaGilla
hade för mig att man inte ens fick söka medborgarskap utan papper i sverige men har kanske fått det om bakfoten.
förövrigt så lägger jag mig inte i vilka åsikter folk har. i och för sig saknar jag ett konservativt högerparti i sverige numera,det behövs som motpol till den socialliberala sörjan vi har.
GillaGilla
Om sörjan varit liberal, så hade det inte varit en sörja. Nu har de missat vad liberal står för och kladdat dit social framför 🙂
GillaGilla