Att alla inom EU skall kunna visa legitimation på vem man är, är faktiskt en av grundförutsättningarna i Schengenavtalet. När då någon går och går och gnäller och påstår att detta är Hänsynslös jakt på papperslösa i T-banan, SvD 21 februari 2013 då är de ute och cyklar. Observera – de sk. papperslösa är antingen sådana som slängt sina id-handlingar innan de träffat svenska myndigheter, det går inte att ta sig till Sverige utan handlingar, eller också sådana som gömt sig efter att fått avslag och besked om avhysning från Sverige. Att gömma sig är brottsligt. Alla skall kunna identifiera sig. Så enkelt är det. Handlar inte bara om de som kallas papperslösa!
Gnällspikar!
21 februari 2013 av norah4you
Publicerat i Humaniora, Journalistik, Juridik, Okategoriserat, Politic, Samhällskunskap, Svea Rikes Lag, Uncategorized, Utbildningspolitik | Taggad Ann- Margarethe Livh (V) Stockholm, ID-krav, Schengenavtalet, sk. Papperslösa | 11 kommentarer
11 svar
Kommentarer är stängda.
Sök inlägg
-
Senaste inläggen
- Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
- Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
- A link to Australian Working Dog Resque
- Telia, vakna upp det är 2016 nu!
- Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
- Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
- Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
- Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
- Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
- Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
Senaste kommentarerna
Mest lästa inlägg
Kategorier
Sidor
- About
- Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
- Historia
- Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
- Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
- Theories of Science
-
Gör som 256 andra, prenumerera du med.
Norah4you's Weblog 
Instämmer helt!
GillaGilla
Självklart, till skillnad från Sverige så har EU tagit i med kraft mot illegala immigranter. Det är bara Sverige som gullar med dem. Frontex, direktiv om återvändande, direktiv om förbud att anställa illegala etc. Tyvärr lyfts inte detta fram på rätt sätt liksom anledningen till reglerna. En förutsättning för legal arbetskraftsinvandring och asyl etc är nämligen att den illegala invandringen stoppas. Den senare undergräver nämligen markant trovärdigheten för de förra. Men tyvärr fattar inte folk skillnaden mellan legala och illegala immigranter och pk media gör sitt bästa för att ytterligare flumma till det hela
GillaGilla
Jag blir så matt! I synnerhet när Ann-Margrethe gör sig till talesman för alla Stockholmare: Vi Stockholmare…sagt med timbré och handen över bröstet antagligen. Sluta genast att tala min sak!
GillaGilla
När alla argumenten tagit slut tar man till detta: ”Mänskliga rättigheter”:
Eftersom jag fått spanskt medborgarskap måste jag alltid bära med mig ID-kortet. När jag kör bil skall det spanska körkortet vara med. Någon hänsynslös jakt har jag inte råkat ut för. Mupparna har hjärnspöken i huvudet.
GillaGilla
Det är det där som stör mig. Alla kan även i Sverige krävas på legitimation, beroende på var man är. Har själv varit med om det. Men om det är någon sk. papperslös, dvs en av det stora antal, enligt annan artikel idag där Invandrarverket eller vad det nu är de heter i Orwellsk 1984 nyordssamhälle, som kommer hit och t.o.m. klagar på att deras eget hemland inte tar emot dem när de förstört sina legitimationshandlingar. De handlingar de behövt ha för att ta sig igenom hela Europa eller komma med flyg/båt, om dessa klagar så hoppar media.
GillaGilla
Att vistas illegalt i Sverige är en kriminell handling enligt den lagtext som politikerna instiftat. Polisens främsta uppgift är att bekämpa kriminalitet. De politiker som tycker att polisen inte ska bekämpa viss form av kriminalitet får då först se till att det sker en lagändring. Att kritisera polisen för att de gör sitt lagstiftade jobb ter sig ju helt absurt.
GillaGilla
Leonardo, tror du på fullt allvar att majoriteten av riksdagsmännen har ordkunskap och ordförståelse nog för att förstå vad det är de har lagstiftat om 😛
Tror du är optimist i överkant i så fall 🙂
GillaGilla
Det blir ju löjligt när politiker anser att det är fel att polisen jobbar för att lagen ska följas. En väldigt viktig lag dessutom.
GillaGilla
Jag gör den reflektionen när jag läser den debatt som flammat upp om polisens arbete med/mot ”illegal” invandring. De har givetvis mitt stöd då ett i laglig ordning fattat beslut om avvisning ovillkorligen ska verkställas. Detta borde det inte råda några motsättningar om då vi i svensk lag i detta fall anslutit oss till Schengenfördraget.
Den tveksamhet jag möjligen har inför hur detta ”uppdrag” genomförs är att det finns en uppenbar risk för ”etnisk profilering” vid utförandet. Alltså att personer med ett, ska vi kalla det ”osvenskt” utseende är de som kontrollerna uteslutande riktas mot. Tyvärr har det ju framkommit fall där svenskar i andra eller t o m tredje generationen kontrollerats av polisen p g a sitt utseende. Ett mig närliggande exempel är en arbetskamrat, adopterad som spädbarn från Columbia, som upplevde sig djup kränkt av polisens kontroll. Speciellt som hon vid kontrollen, som dessutom skedde utanför spärrarna, på stående fot delgavs misstanken om att uppehålla sig i landet illegalt. Incidenten, som förövrigt har anmälts som felaktig myndighetsutövning, bevittnades på nära håll av mig personligen och kan inte tolkas på annat sätt än att hon ”selekterades” p g a sitt utseende.
En annan reflektion jag gör är att jag vid motsvarande kontroll skulle ställas inför betydande problem. Utöver en kombinerad tjänstelegitimation/behörighetskort (som för övrigt inte får föras från arbetsplatsen utom vid tjänsteärenden) har jag endast ett inom kort utgånget pass liggande i en låda i hemmet. I vardagslag skulle jag alltså i princip kunna betraktas som ”papperslös” då jag inte har några handlingar som styrker min identitet i strid med Schengenfördraget. Nu är väl risken obefintlig för att jag skulle, med utgångspunkt i ”etnisk selektion”, utsättas för kontroll med mitt högst ”svenska” utseende (lång och blond). Men kontroll av mitt etniska ursprung skulle ändå visa att jag är åttonde generationens invandrare och dessutom med rötter i MENA (ja Israel räknas faktiskt dit). Min kära syster, förövrigt arbetande inom stockholmspolisen, är dock inte utseendemässigt lika ”lyckligt lottad” och har vid ett flertal tillfällen utsatts för rasistiska tillmälen. (Och vår far fick under sin uppväxt på 30-talet utstå många rasistiska och antisemitiska glåpord och tillmälen av såväl myndightetspersoner som ”vanliga svenskar”).
GillaGilla
Förstår din inställning, om än jag inte förstår hur du klarar dig i samhället utan giltig legitimation. Giltig legitimation får myndigheter och banker, samt i förekommande fall affärer och restauranger alltid kräva när du använder betalkort. Giltig legitimation som läses av vid t.ex. biljettkontroll ger uppgifter som du inte har en aning om att finns lagrade – även ditt foto finns bland det som går att kontrollera.
Men i Sverige gäller svenska lagar. Det är patetiskt att försvara de som tagit sig hit till Sverige och som måste ha haft legitimation/pass etc som visats upp gång efter annan på vägen hit, förstör dessa handlingar och när de får nej till att stanna, gömmer sig undan. Inte nog med det klagar för att de kan åka fast när de åker tunnelbana.
GillaGilla
[…] Gnällspikar! […]
GillaGilla