Bluffarna, sk. forskare, fortsätter ljuga!

Nu går skam på torra land. Hur i hela fridens namn kan ens media och politiker gå på fortsatta bluffen om Arktis issituation. Allra först: Ingen av de bilder som nu visas i tidningar är tagna på 1980-talet! Vad värre är för de sk. forskarna är att den bild de påstår visar situationen 1980 inte är tagen i septembermånad vilket den förra året är. 1980 fanns inte de satelliter som refereras till ens uppe i de omloppsbanorna. (Källkritisk kontroll mina herrar och damer, Vad är det?)

Sedan så glömmer forskarna att tala om det de borde känt till, om de haft någon som helst utbildning i oceanografi och fysik, nämligen att det som påverkar arktis isutbredning (och det är det enda bilderna oavsett när de är tagna under året visar) är hur tillflödet i Beringssund som ger olika salthalter vilket direkt påverkar Arktis aktuella isutbredning oavsett om vi talar om 1980, nutid eller t.ex. 1956 då isen var avsevärt mindre än den är idag. För att inte tala om hur liten den Arktiska isen var under 980-1341 e.Kr. Det var inte bara det att temperaturen i hela det Arktiska området var 1-3 grader varmare än idag…..

Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40

Vilket arkeologer känt till de senaste 25-30 åren. Paleoethnobotanical analyser används för att identifiera, analysera och tolka den växtlighet som hittas i olika lager under arkeologiska utgrävningar. Den omnämnda Gården under Sandet kom inte fram ur permafrosten förrän för mindre än 30 år sedan. Gården var en stor gård på Grönland fram tills den lilla Istidens inledning kort efter 1341 års stora vulkanutbrott i Arktiska områden från Grönland över till Island.

Men som arkeologer också känt till länge, fanns det under den tidiga bosättningen på Grönland träd och buskar. Träd och buskar i Arktisk miljö växer långsammare och när man huggt ner, så återhämtar det sig inte. Speciellt inte om man inte planterar nytt och när boskapen får, getter, kor och hästar betar utan stängsel var detta inte lätt. Nu hade man tur, för den omdiskuterade Nordostpassagen var stora delar av perioden öppen så att drivved kom (har konstaterats eftersom det går att se var träd vuxet) hela vägen från Sibirien.

Då som nu, var det vulkaner (speciellt i haven) som var de som förändrade klimatet. De stod och står för mer än 92% av ALL CO2 som släpps ut. Människan står inte ens för 1%. Det allvarliga är däremot att jordbävningar vid sammanstötningar i norra Stilla Havet starkt påverkar salthalten och pga de strömmar, samt jordens egen rotation och tektoniska plattorna i närheten av Berings Hav, leder till att is smälter mer i just de delar av Arktis som de sk. fotona säger sig visa ha ”smält bort”. Vi har ett liknande om än betydligt mindre problem nordväst om Grönland (läs Oceanografi för att få helhetskunskapen om hur havsströmmar förändras under året, mellan år o.s.v. i området norr Ellesmere Island var isen helt borta under stor del av perioden 980-1341.

Sedan bluffar de sk. forskarna ännu värre. På bilderna tycks det som om Ellesmere island saknar is under septembermånad som de påstår vara den varmaste månaden i Arktis. Inte sant.

The following graph shows the daily average temperatures for each month as recorded by the Eureka Weather Station:

 

Temperatures Ellesmere Island

 

Källa: Dagliga temperaturvariationer Ellesmere island
Weather facts

Forskarlarm: Bara en femtedel av isen kvar, Aftonbladet 20 februari 2013 Lögn och förbannad dikt. Den isen som finns idag är mer än 5 gånger större än den var 1956! Så det är många lögner de slagit samman. Om de hade gjort sig besvär att kolla Nimbusprogrammets historia, så hade de haft klart för sig att förvisso hade det år 1978 blivit bättre kvalité på de sk. vädersatellitbilderna från Arkis. Man hade kommit så långt i tekniken att det gick att skilja gammal is (tjock drivis) från nyfrusen is (tunn drivis). De sk. bilderna är dessutom inte bilder utan image som bearbetats i dator. Men det glömde de bort att tala om.

De sk. snillena förnekar sig inte. Är de så intresserade av att få mer pengar till sig själva?

Så till Göteborgs Stadsarkitekt som tydligen inte ens vet om att landhöjningen i Göteborg och norröver är större än de värsta databeräkningarna för havsnivåhöjning…… Det är tillåtet att vara dum, dumt att bevisa det. Speciellt om man föreslår ny stadsdel byggd på mer än 50 meter instabil lera! Klimatfrågan i fokus, GP 20 februari 2013 Kasta bluffen på soptippen och gå till närmaste bibliotek för att läsa in om Landhöjning samt repetera vad Archimedes princip innebär!