har arvsrätt för barn inom äktenskap varit så hotat som det är av de sk. marknadsliberalerna, som i verkligheten står till Vänster om Vänstern….. något som i sig är en bravad men inte någon att hurra för 😛
Birger Jarls arvslag som i sig fanns även i den äldsta kända Östgötalagen: Gånge hatt till och huva ifrån.
Döttrar förlorade och fick bara hälften av vad söner fick.
Nu i våra dagar finns det tydligen Centerpartister som glömt bort att Förälder är man hela livet oavsett om man lever med sitt barn eller inte och oavsett om barnet är fött inom äktenskapet, i ett tidigare äktenskap eller utan att föräldrarna varit gifta.
Man kan ju börja ställa sig frågan om de som försöker få bort arvsrätten inte vågar ta ansvar för sina egna handlingar, utan skylla på motparten att det blivit barn. För någon annan logisk förklaringsmodell kan då inte jag finna till Johan Linander (C) rättspolitisk talespersons mycket märkliga utspel i frågan som tydligen diskuterats en hel del bland Stureplanscentern. Arvsrätt ny strid i Centern, SvD 13 februari 2013
Mycket välformulerad artikel: Till försvar för arvsrätten, GP ledarsidan 15 februari 2013
Norah4you's Weblog 
Och hur har dagens Centerparti med rötter i den självägande svenske bondens familjejordbruk tänkt sig att successionen av dessa skall skötas?
En bärande ide är att en generation skall överlämna en gård, en fastighet i BÄTTRE och mer räntabelt skick till sina efterkommande?
Nej, här sparkar man inte bara på sina innersta kärnväljare utan även sig själva rejält i baken! Så starkt att man sparkar ut sig från riksdagen 2014!
GillaGilla
Det är så långt från det gamla Bondeförbundet som tänkas kan som de inom Stureplanscentern som ligger bakom Idéprogrammet hamnade.
De har heller inte lärt in det de gamle lärde ut. Det som i och för sig genom århundradena varit viktigare i Norge än i Sverige, men ändå:
* Man äger inte marken, man förvaltar den till nästa generation
* För varje träd som fälls, skall ett nytt planteras.
GillaGilla