Självklart skall vi ha upprustat försvar

Däremot är jag inte säker på att det rätta är att köpa in Patriotrobotar från USA. Betydligt bättre att ta steget fullt ut och gå med i NATO samt även lägga pengar på den svensktillverkade robot som bromsats upp vad gäller inköp till Försvaret för att den kan gå för långt…. längre än den går att följa på radar. Vilket säger en del.

Björklund har helt rätt i att det behöver till stora satsningar på svenska Försvaret. HELA Sverige skall enligt min mening försvaras. Vi behöver inte gå längre än till det som hände inte en gång utan två gånger under Andra Världskriget. Nämligen att Sverige var timmar ifrån att bli invaderat. Vore på tiden att SVT som är så bra på att köra repriser plockade fram den intervju med Wallenberg där det många av oss hörde talas om redan när vi växte upp och fick bekräftat senare. Första gången var det Helsingborgs hamn som skulle bombats i första anfallsvågen…. det var bara det att dimma gjorde att det var kossor på ren landsbygd som drabbades. Hade inte Wallenberg och Gustav V (!) utnyttjat sina kontakter, så hade vi åkt dit redan då när ett av våra grannländer gjorde det. Plan som skulle bomba kraftverket i Trollhättan sköts ned. Minst ett i Göta Älvdalen och ett som flög in via Uddevalla. Andra gången går det att hämta artikel om via Sveriges Militärhistoriska Biblioteks nyhetsbrev.

Sedan har vi incidenten(?) 22-23 februari 1944 när sovjetiska plan norra och södra Stockholm, Strängnäs samt östra Sverige. Något som talats tyst om i svenska skolor…. Bombningarna av Stockholm och Strängnäs 1944, Wikipedia som bland annat hänvisar till Stockholm bombas! Sovjetunionen och den svenska beredskapen i februari 1944, av Åkesson, Tommy. I ”Militärhistorisk tidskrift 2003

Att fortsätta på den låga nivå som Försvaret kom att få med början av beslut under Göran Perssons tid vid makten är helt oförsvarbart. Alltså besluten som tagits av GP-s och Alliansen regeringar som satt oss i den sits vi sitter samtidigt som det rustas upp för fulla muggar i Ryssland, är helt oansvarigt.

FP vill ha mer till försvaret, GP 10 februari 2013
Björklund vill sätta in luftvärn på Gotland, Expressen 10 februari 2013
Björklund går emot Reinfeldt om försvaret, SvD 10 februari 2013
FP vill ha mer till försvaret, DN 10 februari 2013
Björklund vill möta rysshot med fördubblat försvar, Aftonbladet 10 februari 2013

Tillägg 11 februari 05.15 – Man moderniserar och har mycket ambitiösa planer. Men även om man lyckas fullfölja planerna till någon gång efter 2020 så är man inte tillbaka på de nivåer man hade på Sovjettiden, sade han.

– Vi räknade då med att det skulle komma tjugo kvalificerade divisioner över Östersjön, sade Bildt.

”Inga trupper står beredda erövra”
Men i dag står det inga trupper beredda att erövra Västeuropa, påpekade han.

-Det ligger inte riktigt i kartbilden, hävdade Carl Bildt.

Ryssland högprioriterar närområdet i sin säkerhetspolitik men han tror inte det påverkar Sverige direkt.

– Priorteten i rysk utrikes- och säkerhetspoltik ligger i det så kallade närområdet, det vi kallar CES-området, sade Bildt. Vi kommer aldrig att vara neutrala, Carl Bildt i SvT Agenda 10 februari 2013

Det ena utesluter inte det andra Carl Bildt. I dag behöver inget land ens 10 kvalificerade divisioner för att åstadkomma skada som nuvarande svenska Försvaret skulle ha svårt att klara av. Det handlar heller inte om nuvarande ryska regeringens inställning till vad som är närområde. Ryssland är och har historiskt sett sedan Peter den Stores tid varit ett komplicerat land med många heta viljor som fram till kommunisterna kom och även efteråt haft stora inre spänningar mellan de som suttit vid makten och den ryska militären å ena sidan, den ryska kyrkan å andra. Det är helt omöjligt att i dagsläget säga någonting om vilka som sitter vid makten i Ryssland om t.ex. 10-20 år. Det är det vi måste ha i åtanke. Inte hur dagsaktuella situationen ser ut! Du uttrycker själv oro för utvecklingen i Ryssland, Carl Bildt. Dags att erkänna att flera av de tänkbara scenarion som finns för framtidens utveckling i Ryssland oavsett allt kräver ett betydligt starkare svenskt försvar än det vi har idag.

Se även Nato eller satsa minst 40 miljarder mer, Norah4you 31 januari 2013

Tillägg 16.15 Försvarsutspel splittrar Alliansen, SvD 11 februari 2013 Försvaret av Sverige viktigare än något annat. Förstår inte att det gått fram i alla försvarets led och vapengrenar.

Tillägg 20.12 11 februari Ryssland under kraftig upprustning, SvD 11 februari 2013 Totalförsvarets forskningsinstitut har helt rätt och de sk. Rysslandskännarna helt fel. Ryssland är under kraftig upprustning, OCH vilket är viktigt att komma ihåg mycket instabilt pga egna orosmoln vilket endast kan leda till en enda hållbar slutsats: Det är inte dagens ryska situation, vem/vilka som är de styrande som är den som skall tas som intäkt för hotbilden. Hotbilden som den ser ut om t.ex. 7 år eller 15 år, är helt omöjlig att uttala sig om annat än att om man ser på Rysslands historia, så kan svängningar komma mycket snabbt. Ryssland har aldrig någonsin, inte ens under åren närmast efter Sovjetunionens fall, varit demokratiskt styrt i västerländsk mening. Uppbyggnaden av Ryssland från Peter den stores tid och framåt har krävt och förutsatt stark ledning, vilken har däremot varierat. Ett svenskt försvar som är värt att kalla försvar måste ta hänsyn till detta. Inte till vilka intentionerna är hos Putin och de andra i ledningen idag. Så enkelt är det nämligen inte.