Sedan innan Catalinaaffären 1952. Redan då, under socialdemokratisk regering, spionerade svenska militären med regeringens goda minne för västmakternas (NATO:s) räkning. Catalinaaffären 1952, alltomhistoria nr 8 2009 Där den mycket initierade och viktiga Hemliga förbindelser: DC-3:an, Sverige och det kalla kriget av Roger Älmeberg ISBN 978-91-1-301424-1 Stockholm 2007 rekommenderas.
Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.
För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.
När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna. Redan 1947 var det som kom att kalla Ågestareaktorn beslutad för att vi skulle få eget kärnbränsle till atombomb. Forskningen skedde på annat håll i landet främst mellan industri, såväl vapenindustri och tekniskt avancerade svenska storföretag och svenska statens forskningsanstalt m.fl. statliga myndigheter. Militärens uppgift var att testa robot och anti-robot. De sistnämnda är skälen till att Sverige än idag har ett tekniskt försprång i vissa bitar på det området i förhållande till såväl USA, NATO som gamla Warsawapakten.
Sverige beslöt tillsammans med NATO om nära samarbete och tidig anpassning av svenskt försvar för att detta skulle kunna ske. Samma svenska statsministrar som i TV betonade och talade väl om vår ‘neutralitet’ var själva med såväl vid beslut som vid inofficiell genomgång innan officiella uppstarten av Ågestareaktorn. Jag vet eftersom min egen far som då i flera år sysslat med miljövård, luft och vattenproblematiken var inbjuden vid ett av tillfällena och jag därefter fick en av de skrifter som helt inofficiellt delades ut som underlag för beslutsfattande. Det kan berättas nu mer än 50 år efteråt. För det var alltså INNAN Ågestareaktorn byggdes. Dvs redan när Marviken (! numera ombyggd till oljekraftverk men ursprungligen kärnkraftverk som det var mycket mycket tyst om) och Ågesta som började planeras 1958 och innan Ågesta stod färdigt 1963. Marviken laddades aldrig men det var på håret…. Svenska staten lade inte ner planerna på eget kärnvapen förrän 1974!
Samarbetet med NATO var intensivt från 1950-talet. Pengar anslogs via ett antal myndigheter som fick specialdestinerade anslag för detta av svenska statsbudgeten. Det syntes inte men fanns.
Några planer på svenskt kärnvapen har inte funnits på länge men samarbetet har kvarstått hela tiden. Synliggjordes efter 1989 och speciellt när Sverige officiellt gick med i Partnership for peace. Finns inget giltigt skäl till att Sverige inte skulle kunna gå med i NATO utfrån svenska regeringars beslut och hemliga avtal från 1945 och framåt. ÄVEN under Vietnamkriget var samarbetet intensivt….
Det är ju just detta, förmågan att kunna ta emot hjälp utifrån, som Sverige uppenbarligen måste skaffa sig. Och hjälp utifrån är ju vad svenska försvarspolitiker räknat med under 1900-talets alla decennier. Det myckna talet om neutralitet och alliansfrihet har förtröstansfullt bottnat i att Natoländer skulle komma oss till undsättning. På alla tänkbara sätt har det dribblats med ord och ordvändningar för att om möjligt utåt bevara svensk försvarspolitisk skenhelighet.
…..
Sverige är ett icke-Natoland som är med i Nato. Låt oss ta oss ur vanföreställningarna om nuvarande Nato och bli vad vi är – medlemsland. Låt Sverige bli medlem av Nato, Alf Svensson EU-parlamentariker fd. KD-ledare på SvD Opinion 11 januari 2013
Alf Svensson vill att Sverige går med i Nato, GP 11 januari 2013
Däremot har Aftonbladet trampat vidare i historieförfalskningen som i politisk korrekt anda pågått under hela efterkrigstiden:
Försvaret är ett (M)-fiasko, Aftonbladets ledarkrönika 12 januari 2013 Tvärt om är det så att Alliansregeringen börjat sopa upp den drastiska nedrustningen som Göran Perssons regering stod för. Det där med källkritisk analys täcker inte ens att kolla upp varför dåvarande Kommunistpartiet inte fick sitta med i alla utskott….
Norah4you's Weblog 
Ah! Har du gett dig i kast med ”Svenska förintelsevapen” av Vilhelm Agrell? På tiden i så fall. Jag önskar att förnekelsens täcken skulle kastas av från ledande politiker, men det passar väl inte självbilden. Idag återstår spillror av Svensk försvarsmakt, när ÖB påtalar att vi kan försvara ett begränsat mål en vecka luras han inte. Men vad finns att försvara numer när allt mer av det jag uppfattade som värdefullt och angeläget och Svenskt betraktas som rena barbariet och historielöst?
GillaGilla
På tiden? Jag gav mig officiellt i debatter in i det redan 1976! Flera år innan Vilhelm Agrell skrev sin bok som kom 1984. Finns en hel del felaktigheter i den dessutom.
Jag stod i talarstol när jag var på symposium och sa: att jag bryr mig inte om, om det är norrmännen som kommer och det kan jag säga utan att blinka eftersom jag har norskt påbrå. Hade inte Norge varit med i Nato, så hade jag velat att vi varit med Nato för att vi ändå har det mycket utbredda samarbetet med Nato som vi har.
PS. Jag tillhörde Flyget i 17 år. Fick min utbildning på F11 och som vi sa då: Resten kan Ni tänka själva.
GillaGilla
Boken jag referar till utkom 2002, men den var en verklig ögonöppnare för mig, även om saker stod klart för mig redan som värnpliktig. Vi hade natostandard på något så simpelt som kontakter till batteriladdare…Jag klär fortfarande i grönt när behovet så påkallar, men för vem? När människor i detta land kan uttrycka sig så respektlöst om poliser, min styvson är nybakad, och min gröna verksamhet är satt på undantag misströstar jag och funderar allvarligt på att lägga ner.
GillaGilla
Jag förstår dina funderingar. Själv har jag haft en del funderingar speciellt om hur dåligt svenskarna under alla år varit informerade om det stora hotet som var mycket reellt. Minns en gång när jag i min barndom, cirka 10 år gammal, var den enda som var clearad att följa med pappa som utöver sitt vanliga jobb sedan världskriget ibland hade andra uppdrag direkt under högre. Det hände någonstans i Sverige söder om Norrland. Var är ointressant. För att komma till en plats där pappa skulle göra vissa undersökningar, geologiska samt vatten m.m., så åkte vi skogsväg, mindre skogsväg, avstängd skogsväg, något som närmast var att betrakta som gammal stig där möjligtvis forer för drogs av häst. Vi kom dit vi skulle på en öppen plats och började de mätningar som skulle göras. När vi höll på så hörde vi till vår förvåning plötsligt billjud. Vad kommer smygande där men får fart så att den höll på att fastna på myren? En diplomatbil från Östtyskland….. Där vi var var det tänkt att något mycket hemligt skulle anlagts…..
Svensken har inte en aning om alla de tillfällen vi varit mycket mycket nära att råka allvarligt illa ut. Det är nog där detta dubbelspel haft värsta konsekvenserna. Men det är klart har de inte varit i nästan skarpt läge där det varit tveksamt om man efter avslutad övning skulle få åka hem eller gå på på allvar beroende på färg på inkallelseorder, har de inte sett det som media påstått inte funnits, och har de dessutom trott på vår sk. neutralitet med avsikt att officiellt vara alliansfritt i krig, har de inte ens läst igenom den skrift som alla fick ‘Om kriget kommer’ så är det förståligt att de inte förstått.
GillaGilla