anställda av Trafikverket? Hur i hela fridens namn kan man annars förklara en del mycket märkliga utspel från Trafikverkets sida? För inte räcker det med flumskolans dåliga utbildning i ordkunskap och ordförståelse inte ens om vi lägger till totala avsaknad av vetenskaplighet i förstudierna som förklaringsmodell. Demokratibegreppet har de helt tappat bort. Trafikräkningen som alltid varit något som tidigare Vägverk samt Sveriges kommuner månat om har de ingen aning om vad det är…..
Skulle aldrig rösta på Vägvalet trots att jag är 100% emot såväl tågtunnel som hela Västlänksprojektet. Men här har de helt rätt: Skall statens verk bedriva politisk propagande, GP 4 januari 2013
Se även: Nu går skam på torra land Trafikverket, Norah4you 29 december 2012 samt
Har Västtrafik kastat ”krona eller klave”, Norah4you 17 december 2012
Norah4you's Weblog 
Myndigheten måste väl kunna få presentera och informera om sitt pågående projekt? Att förklara syfte och mål i radio, tv och press ligger i tiden.
GillaGilla
En myndighet får aldrig någonsin använda pengar på ett så lösaktigt sett. En myndighet som sysslar med trafikfrågor borde aldrig någonsin anställt folk som inte har den blekaste aning om vad trafikräkning är eller vad som står i svenska grundlagar om myndigheters uppgift. En myndighet är alltid skyldig att följa Regeringsformen. Så har icke varit fallet i denna frågan från början till slut.
Författningsdomstol måste inrättas per omgående om svenska myndigheters uraktlåtenhet att följa svenska grundlagar och sitt eget uppdrag, inte vad de tror detta vara utan var där står, skall kunna återupprättas.
GillaGilla
Med det argumentet kan du hävda att myndigheten är korrupt i alla avseenden, i alla projekt i alla tider.
Givetvis ingår det i myndighetens uppdrag att kommunicera syfte och mål med ett enskilt projekt. För ett så stort projekt som VP blir marknadsföringen omfattande.
GillaGilla
NEJ det gör det inte när det gäller subjektiva värderingar som myndighet inte har fått uppdrag av statsmakten eller riksdagen att framföra som generella. OM Trafikverket, eller annan myndighet, gjort en saklig utredning (vilket är en del av det viktigaste uppdraget som en myndighet har) och presenterat denna på ett vetenskapligt sätt, hade varit något helt annat. Men en myndighet eller en myndighetsperson i Sverige får aldrig blanda ihop sina egna subjektiva värderingar, politiska eller andra, med det objektiva som hans/hennes uppdrag består i.
Läs Regeringsformen!
GillaGilla
Det är inte subjektiva värderingar. Det är du som tolkar dem fel.
Om du anser annat får du ta fram ett mycket konkret exempel
GillaGilla
Det är du som varken förstått vad som är subjektiva värderingar eller vad som står i Regeringsformen och vad som skiljer de subjektiva värderingarna från verkliga undersökningar och rapporter! Helt olika saker som blandas samman av de som aldrig lärde sig vad de skulle haft med sig från vanliga grundskolans Samhällskunskapslektioner om de hade varit värda godkäntnivå på den tiden det begav sig. Men det är som Uppsala och Linköpings historieinstitutioner konstaterade härom dagen dåligt med ordkunskap och förmåga att läsa och förstå på flera håll i det här landet!
Att du ens vill skryta med din egen okunskap är märkligt. Vetenskapligt hållbar slutsats har Trafikverkets ledning inte presenterat en enda gång sedan de olika verken slogs samman.
GillaGilla
Mycket icke relevanta kommentarer. Är du sur?
Avböjer fortsatt dialog tills du kan exemplifiera med tydligt övertramp från myndigheternas sida. M v h
GillaGilla
Nej men välutbildad, från början systemprogrammerare som läste Statskunskap och långt senare skolade om mig till SO-lärare. Tog upp dessa frågorna politiskt redan på 70-talet och till skillnad från dig har jag läst vetenskapsteori i ett antal ämnen. Btw. Jag lärde mig läsa kanslisvenska och förstå den som barn men har pga dyslexi när det gäller att skriva (ser inte om jag stavar fel och/eller skriver ogrammatiskt) Återkom när du lärt dig de grunder som finns redan i Samhällskunskapsboken för årskurs 7. Att du skall klara av att förstå texterna som måste läsas in de första två terminerna på statskunskapen är ju för mycket begärt.
God Natt tills du lärt dig det du borde lärt dig för länge sedan.
GillaGilla
Information om pågående uppdrag är varken propaganda eller lobbyism. Trafikverket agerar inte på egen hand utan i enlighet med det politiska beslut och mål som är fattade och bestämda.
Det hade varit mycket mer märkligt och uppseendeväckande om Trafikverket hade drivit en annan ide än den som är beslutad!
GillaGilla
Du signatur Hansson,
jag förstår de universitetslärare i Linköping under min ”gamla” lärare Kalle Bäck nu professor och prefekt som tillsammans med kollegorna i Uppsala härom dagen talade om hur dåligt det står till med ordförståelsen hos de som studerar idag. Det har som någon påpekade i den debatten varit samma problem länge, sedan de som gick i skolan på 70-talets början. Men nu har det blivit etter värre.
Vill du fortsätta att visa att du inte förstår vad som ligger i Trafikverkets uppdrag, så visst du får fortsätta göra bort dig. Det är Lobbyism och ingår inte i Trafikverkets uppdrag. Ingick inte i Vägverkets uppdrag på sin tid heller. I det ögonblick Trafikverket gick ut med att det var bättre att låna, så övergick informationsuppdrag till ren och skär lobbyism. Ekonomiska sidan har Trafikverket inte uppdrag att tala om annat än resultat av vad olika alternativ kostar. Om pengar till alternativ skall tas från Trafikverkets anslag, har Trafikverket en del men inte huvudansvar att avgöra. Att ens antyda något om lån, det var att krossa uppdragslinjen med 100 knutar och bromsa ute på hal is som smälter. Inte att stanna innan vägen tar slut. Ren och skär lobbyism.
Godnatt tills du lär dig vad som står i uppdraget.
GillaGilla