is exhausting. Pushing a mountain of debts that needs to be financed here and now calls for bank note press to be working 8 to 5…. is that right? Sounds like tune singing in my ears singed without precision…
Postponing a budget decision two months to avoid the Financial cliff problematic today January 1, 2013. Doesn’t sound realistic. It doesn’t make sense. Is it possible to do so according to the United States Constitution. Not that I am aware of.
Is it possible that US politians are as bad understanding the Laws they once voted on as the Swedish are? Can that be true?
If not A then B in every book of Logic means that it’s either A or B. Thus if B is old laws that for a period in time ending 00.00 the night between 2012 and 2013, and no decisions to extend the time for B is voted for nor A is voted for, in my book of logic that means that B is in place. Has any reports been made that an extension been two months has been up for voting? Not as far as I been reading. Thus the only conclusion I can arrive to is that what might have been correct according to Swedish Constitution (Sveriges Grundlagar) is a bit strange to be legal by the U.S. Constitution. Is that correct?
Very strange….. Debt ceiling reached or not…..
”I can confirm we will reach the statutory debt limit today, Dec. 31,” a Treasury Department official said.
As expected, Treasury Secretary Tim Geithner submitted a letter to Congress on Monday saying he had begun a ”debt issuance suspension period” that would last through Feb. 28. That means Treasury will employ a series of ”extraordinary measures” so it does not exceed the debt limit, currently set at $16.394 trillion.
Such measures include suspending the reinvestment of federal workers’ retirement account contributions in short-term government bonds.
By taking those steps, Treasury can buy about $200 billion of headroom. That normally can cover about two months’ worth of borrowing, although continuing uncertainty about tax rates and spending make it hard to determine precisely how long the extraordinary measures will last. CNN Money December 31, 2012: 6:20 PM ET
But be realistic. A respit in time regarding debt limits, is not the same as postponing a decided limit date in laws regarding taxes. It’s not the same as voting. A decision without voting, can that really be legally correct according to U.S. Constitution? Here and now they have almost one hour and 30 minuits to vote for an extended limit. Will they?
Wall Street Journal tells that U.S. Budget Compromise Deal Reached, wsj.com The article is 20 minuits old that means a bit more than an hour to go….
But in same paper: Deal Leaves Lawmakers With Plenty More to Do, wsj.com December 31, 2012, 10.26 p.m.ET
Does that mean that lawmakers will have to work until the end of the year 2012 Western Time and that the new laws needs to be voted for before than? Or what?
Två månaders frist för budgetstupet, GP 31 december 2012 uppdaterat 02.57 1 januari 2013
Senaten enig om budgetfrist, SvD 1 januari 2013 hmm…. enig om budgetfrist, säger tyvärr inget om vad som hänt med de lagar som slutade gälla klockan 00.00 om inte annat beslöts och de lagarna handlar inte om budgeten i sig utan om de skattesänkningar som infördes under Bush och som undan för undan förlängts fram till 00.00 mellan 2012 och 2013…. 🙂
”Senaten har nått en kompromiss”, Aftonbladet 1 januari 2013 Så långt så gott och även ett steg att rösta om en kompromiss som avser att skjuta upp budgetbeslutet, men det är inte det som det gäller utan att beslutet också inkluderar det som är skrivit i ett antal lagar om slutdatum. Slutdatumet måste ändras för att Finansstupet ens skall kunna anses undanröjt även om beslut om förlängd tid för budgetbeslutet tas. Formalia är viktig när det gäller juridik.
Så var det ju det där med Representanthuset som också måste besluta….. USA:s senat har godkänt en överenskommelse som ska ge staten ett tillskott på 600 miljarder dollar och undvika budgetstupet. Senare i dag väntas representanthuset rösta i frågan Delseger för Obama om budgetstupet, GP 1 januari 2013
USA:s stenat röstar ja till uppgörelse, Expressen 1 januari 2013
Uppgörelse godkänd i senaten, SvD 1 januari 2013
Uppgörelse godkänd i senaten, DN 1 januari 2013
”Senaten har nått en kompromiss”, Aftonbladet 1 januari 2013
US media: Senate passes package to avert fiscal cliff; House votes next, cnn.com January 1 2013
Norah4you's Weblog 
För en icke fackekonom är det svårt att se vad som är rätt eller fel betr USA:s ekonomi. Vanligt sunt förnuft säger ju att man över tid inte kan leva med en ekonomi där utgifterna regelmässigt överstiger inkomsterna. Samtidigt kan man läsa nobelpristagaren Paul Krugman i NyT som inte är det minsta oroad över den finansiella situationen i USA. Han menar att besparingar och skattehöjningar är kontraproduktiva och vill i stället se satsningar finansierade genom nya lån. Krugman är mycket kritisk till den åtstramningshysteri som håller på att kväva flera av Euro-ländernas ekonomi och menar att det är endast tillväxt som kan bryta den negativa trenden.
Som en forna Pilatus frågar man sig: Vad är sanning?
GillaGilla
Det som jag finner förvånande (och kanske skrämmande dvs om jag tänkersom en svensk: så här ska det vara! Och inte som en icke-svensk: så här är det. Lev med det!) är att folk i USA där jag bor, folk som har god utbildning och bra jobb som t ex lärare… alltså det är förvånande för mig att de inte tagit del i detaljerna i det fruktansvärt fula spelet som pågått i Washington D.C. under den senaste månaden. En väninna, en sjuksköterska, säger att jag har helt fel i att vara orolig. ”Vi i USA har alltid klarat av alla kriser.” Glatt gick hon till ett party igårkväll och brydde sig inte att tiden att lösa den infekterade ekonomiska krisen gick ut vid midnatt. Och detta finner jag förvånande. Att inte alla är vettskrämda.
Att man skjuter problemet framför sig två månader har jag ingen förståelse för. Problemet är för stort för mig att begripa. Men det hände något lustigt här med omröstningen igår. Och legalt fungerar det eller man låter det fungera.
Tidsfristen skulle gå ut vid midnatt före det nya året. Men idag är helgdag och då händer det ju inte något på kontoren, som skulle ställa om utbetalningar till ditten och datten dvs stoppa dem. Kontoren öppnar ju inte förrän i morgon. Och en sak till: Riksdagen, som suttit, har inte lämnat över till den nya riksdagen. Alltså är det egentligen inte någon som sköter om USA idag förutom Presidenten och Vice Presidenten. Det är ett TOMRUM i tiden här. Så det har man utnyttjat. Senaten, som har demokratiska partiet som övervikt, röstade igår i tid FÖR paketet som det är meningen ska rädda USA (och världen) från att falla nerför stupet. Nu har man gett Representanternas Hus (republikanerna har övervikt) till kl 12 i tomrummets dag idag, dvs mindre än 3 timmar från det jag skriver detta, att rösta. Om de röstar EMOT paketet är vi alla i en situation som kommer skada de flesta. Många mänskor går just nu på lugnande medel—eller/och alkohol—just nu medan vi väntar.
Vår president har skrämt mig eftersom han framstått som en slösaktig tonåring men idag respekterar jag honom som en fantastisk strategist. Lyckas han göra något stort av USA de närmaste 4 åren kommer jag beundra honom. Paketet har gjorts i ordning av Biden, tidigare guvernör för Delaware. Honom har jag alltid beundrat eftersom han har fötterna på jorden. Ingen vet vad han gjort de senaste 4 åren men kanske dämpat den unge presidentens energi för ännu flera insatser.
Om mindre än 3 timmar samlas man i Representanternas Hus för att rösta. Vi är i en situation som aldrig inträffat tidigare i historien så vitt jag vet. Om de förkastar paketet får Republikanerna skulden för den katastrof, som kommer drabba oss här och många i resten av världen.
GillaGilla
Republikanerna kommer aldrig att ta skulden, de vet inte vad det betyder! Enda möjliga nu är att skaffa nya partier som förstår vad det betyder att vara en vald ledamot i kongressen. De flesta gör inte det. De är lika historielösa som svenskarna många svenskar.
GillaGilla
[…] Pushing a mountain […]
GillaGilla