med sin rasistiska historia? Skrev i morse ett inlägg på Der Spiegel: Nu är vi de onda tyskarna igen, blog.svd.se/kultur 13 december 2012 där jag gick igenom bakgrunden till att barn och barnbarn till tyskar, nazister och andra, fortfarande skuldbeläggs och förväntas betala för ett antal länder som inte kan sköta sin skattebudget och sin ekonomi.
Fann för en stund sedan att den plockats bort. Förmodligen för att jag talat om att det var i Sverige, inte Tyskland, som de rasistiska tankarna först spirade och fick grogrund i och med att Sverige startade det Rasbiologiska institutet i Uppsala på förslag av en Bondeförbundare men genomfört av en Socialdemokratisk regering. Jag talade också om det historiskt välkända faktumet att det var Sverige och Schweiz som krävde av Nazityskland att det i pass skulle framgå vilka som var judar.
Jag la för en stund sedan in följande:
Inger E(norah4you) Johansson 0 minut sedan
Märkligt, men mitt inlägg från historisk kända rötter till dagens EU och Tysklands skuldproblem togs bort. Vem censurerar vad som verkligen gällde och när tänker vederbörande som censurerar acceptera att vi svenskar får göra upp med vår rasistiska historia för Rasbiologiska institutet föreslaget av en Bondeförbundare och genomfört av Socialdemokrater samt den spridning det fick i Europa?
Hur lång tid skall det ta innan alla svenskar får klart för sig att det verkligen inte var högerkrafter som var enda drivande i rasfrågorna här i Sverige. Verkligheten dvs inte 1984-nyhistoria om vad som hände fram till Andra Världskriget, var den att det endast är kommunister och liberala frisinnade Folkpartister som kan bära huvudet högt. Undantaget är så vitt jag vet när det gäller ledande politiker Tage Erlander och Gunnar Sträng. Annars fanns det mer än en känd person som gjorde för vår tid märkliga utspel under mellankrigsåren.
Oavsett allt ting, ett barn har aldrig valt själv vilken familj det föds i och vad dess föräldrar eller anfäder gjort av sina liv oavsett hur hemska och omänskliga saker föräldrar eller förfäder stått för!
Sverige måste själva göra upp med vår egen mörka historia innan vi kan börja klaga på andra inom och utom Sverige.
Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia
Tage Erlander hade så vitt jag minns ansvar för interneringslägren i Sverige under andra världskriget. Vilka som internerades skiftade över tid, dvs i takt med att krigslyckan svängde.
GillaGilla
Du kan ha rätt. Jag har inte läst det, men du kan ha rätt. Oavsett vilket, så bör vi sopa framför egen dörr innan vi klagar på andra eller spelar skenheliga till överdrift idag.
GillaGilla
Ägna en stund åt boken ”Svenska koncentrationsläger”. Där finns att läsa om dem. Jag har många lästips på intressanta böcker.
GillaGilla
Bra boktips Hans!
Hittade den direkt på bokus.com, där det t.o.m. gick att provläsa den. Köper normalt inte den här typen av böcker, men det som fanns att läsa var tillräckligt intressant, samtidigt som priset långt ifrån avskräcker (44kr). Får leta efter något annat att köpa samtidigt …
GillaGilla
SvD censurerar kommentarer med historiska fakta? Ja, jag fick den erfarenheten för något år sedan (just inom samma ämnesområde). Min kommentar berörde ”endast” att vi hade en stor export av järn till Tyskland samt att vi (sittande regering) tillät tyska trupptransporter genom Sverige. (Många i Värmland idag känner inte till att de stannade både i Karlstad och Kil. Den nu insomnade lokala tvkanalen visade för ett tag sedan foton på ”tyska uniformerade bensträckare” som befann sig vid Kils jvgstn.) Anledningen till Sveriges agerande hade inte enbart med den höga invasionsrisken att göra. Man var bl.a. ytterst medveten om att vi kunde gå samma öde som två av våra närmaste grannländer, med tanke på den korta invasionstid som inträffade. Sveriges försvar var då (och är fortfarande) ”inte mycket att hänga i granen” …
Vid kontakt med chefsredaktören på SvD angående varför man cencurerat min kommentar, så fick jag inget svar … (Nej, varken kommentar eller fråga var formulerande på något sätt som rimligen kunde tolkas som stötande eller liknande!) Jag tolkar det som att man skäms för vår svenska historia och tror att det går att ändra på den genom att ignorera den … (En parallell till deras ignorerande/censurerande av fakta om klimatet …)
GillaGilla
Ändå är SvD bättre än DN. DN försöker ofta censurera speciellt när det gäller klimatfrågor.
GillaGilla
Vilket återligen väcker min obesvarade fråga om hur man skall kunna lita på media i ofred, främst dagstidingarna, när det inte går att lita på dom helt i fredstid …? Detta då man hela tiden måste vara medveten om att den förväntade objektiviteten (journalismens förlorade kall) kan vara ersatt med någon politisk värdering, utan att det tydligt framgår. Jag ser det som att värderingarna är acceptabla i ledarspalter och på debattsidor samt i de olika debattprogramen på, men inte i övrigt! (”Kalla Fakta” visade sig vara långt ifrån objektiva beträffande inslagen med anknyning till det politiska Woodstock-mötet i Doha …)
GillaGilla
Råkade precis ut för censur av inlägg utifrån fakta i CO2-debattfrågan på SvD-s ekonomisida…..
GillaGilla
Ett tydligt tecken om något, att det inte bara rör sig om politik, utan även pengar … 😉
GillaGilla
Hejpårej!
Se upp med kommentarer på SvD. Trampar du över 500 tecken (vilket är lätt gjort) så tas kommentaren bort utan förvarning!
GillaGilla
I mitt fall var det inte frågan om så många ord …
GillaGilla
[…] När skall Sverige göra upp […]
GillaGilla