även om det svåra. Till det svåra är att det är verklighetens Sverige, inte drömmen om ett rikt Sverige där alla som vill kan få stanna. Vi måste våga erkänna att Sverige och svenska ekonomiska resurser, arbetstillfällen och bostäder i första hand måste gå till de som byggt upp Sverige och till alla övriga som har fått rätten att bo här, som infödda eller naturaliserade invånare samt de som Sverige har gett och ger asyl.
Vi kan diskutera hur reglerna skall vara för att en person som kommer hit skall räknas som flykting med skyddsbehov. Vi kan diskutera var gränsen skall gå när det gäller ‘humanitära skäl’. Men första förutsättningen för att vi överhuvudtaget skall kunna hjälpa till, är att vi vågar erkänna att vi räcker inte till för alla som vill.
Vem som helst som läser detta kan se på de svenska kanalerna i TV om inte dagligen, så nästan, hur Australien, Nya Zeeland, USA och England hanterar frågan vid sina gränser. De ställer krav för att släppa någon över gränsen och de som söker asyl utan att ha papper, de avvisas med vändande flyg eller skickas tillbaka till närmaste transitland. Förstår att det finns de som tycker att det är omänskligt. So be it. Det är skillnad på kvotflyktingar samt flyktingar med verkligt skyddsbehov och de som kommer hit med eller utan giltiga identitetshandlingar och/eller verkligt skyddsbehov. De som idag får stanna av humanitära skäl är också många. Att de som fått avslag var så många som 19.000 som ibland gömmer sig i väntan på avvisning, det visste jag inte. Men de har fått avslag, acceptera detta och försök i stället stödja de som inte haft pengar eller kontakter nog att ta sig genom ett antal länder på vägen hit. De som lever i stora flyktingläger. Vi skulle göra mer nytta om Sverige tog hand om ett eller två av dessa flyktingläger på plats. Bland dessa flyktingar i vilket flyktingläger som helst, finns med all säkerhet de som har det värre och som dessutom är förföljda även i lägren. De bör vi på plats snabbt hjälpa och har de skyddsbehov som inte går att avhjälpa på plats, så är de de jag vill prioritera för att få asyl i Sverige.
Jag är knappast ensam oavsett var man står politiskt. Samtalar nästan dagligen med flyktingar som fått uppehållstillstånd och där en del av dem blivit svenska medborgare. De säger alltid samma sak: Ni svenskar är naiva. Men det är klart att trots att vi har många invandrare som får stanna i Sverige i mitt bostadsområde, så har alla på min gård antingen fått arbete, en del efter utbildning inom vården eller taxikort men ännu fler genom att de sett en nisch och skapat sig ett eget litet företag. En familj som hade det mycket svårt när de kom för dryga 10 år sedan insåg att deras kunskaper i att baka var en stor fördel. De förbakar respektive sätter degar för ett antal bagerier genom sitt eget företag. Andra, speciellt kvinnor vars män från deras hemländer hjälper till mer än normalsvensken har gått vidare från undersköterska till sköterska och några har utbildat sig till specialsköterskor.
Men vi måste våga tala om problemen och inte bara förutsätta att svenska samhället skall lösa all världens problem.
Polischef vill prioritera avvisning, GP 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, SvD 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, Aftonbladet 4 november 2012
Polischef vill prioritera avvisning, DN 4 november 2012
Polischef vill se fler avvisningar, Sydsvenskan 4 november 2012
Jag undrar hur många av de som vill ge alla papperslösa, observera att de är de som fått avslag mer än en gång på att få stanna, samma rättigheter som svenskar har, vet om att medan de papperslösa har fått rätten till gratis tandvård och gratis medicinsk vård samt mediciner, så har vanliga svenska medborgare var i världen de än är födda inte rätt i de flesta kommuner i landet att få hjälp med tandlossning och att alla som går på försörjningsstöd först måste spara och lägga ut pengar för att kunna gå till läkare samt köpa ut medicin och först därefter, i bästa fall inom någon vecka men oftare först i slutet av månaden senare får tillbaka det som ju enligt Sociallag skall vara gratis…..
Norah4you's Weblog 
När Alliansen av någon obegriplig anledning bestämt sig för att gå i armkrok med MP när det gäller immigrationspolitiken, kan det bara gå mot ett totalt kaos. MP.s politik i denna frågan är ju inte på långt när förankrad i verkligheten. Och vad värre är, det bäddar för nya framgångar för SD. Gräsrotskontakterna bland våra styrande tycks i det närmaste vara obefintlig.
GillaGilla
Med vem skall man våga tala? Du och några andra vågar lyfta upp temat på en offentlig nivå, vänner kan för varandra tala om vad de tycker, men sedan är det stopp. Fackföreningar och arbetsgivare bestraffar det fria ordet, de sparkar ut medlemmar och folk mister sina jobb. Den som inte håller med om att Sverige har en mycket bra invandringspolitik är stämplad. Jag ser ingen framtid för Sverige.
GillaGilla
Jag lyfte exakt samma sak, fast det då var helt annat läge, vid en politisk konferens i Norrköping för 20 år sedan. Det handlar ju trots allt om två viktiga saker:
* För att kunna hjälpa andra om inte så bra man skulle vilja, men så att de får det bättre, krävs att vi inser att vi måste lyfta upp de som har det sämst i Sverige.
Det är inte rätt, att kräva för andra länders medborgare det vi inte själva är beredda att ge till de som har det sämst ställt i vårt eget samhälle. Som en kung i
Sparta vilken jag citerat förr: ”Börja hemma”.
* För att kunna hjälpa andra försvara det fria ordet och de Mänskliga Rättigheterna, så måste vi stå upp på barrikaderna och försvara våra egna Grundlagsfästa
rättigheter. Det innebär att även de som inte delar ens uppfattning också ges samma rättigheter som det man själv kräver. Det innebär också att man måste
våga erkänna de brister som finns i det egna landet. Lite grann är det som berättelsen om bjälken och grandet.
Sedan är det viktigt att slå fast att svenska medborgare är alla som antingen föds till svenska medborgare eller fått medborgarskapet senare. Vi får inte skilja ut utan bjuda in. Men denna inbjudan kan inte sträcka sig till att alla som vill bo i Sverige kan få komma hit hur gärna många så än skulle vilja. Vi kan diskutera var gränserna skall gå för att få asyl av t.ex. humanitära skäl. Men det är fel att prioritera dem som tagit sig hit och betalt, för det är inte gratis, i förhållande till dem som lever förföljda i flyktingläger. Det måste en gång för alla slås fast att de som fått avslag, de har fått avslag och detta skall inte kunna ändras av om de lyckas gömma sig eller får tillräckligt många i media som talar i deras sak.
Men, när någon fått svenskt uppehållstillstånd antingen för att de varit kvotflyktingar eller för att de visats ha stort skyddsbehov, då har de fått det och den biten tycker jag det är ynkligt om någon reagerar på. Sedan har jag sett tillräckligt själv med egna ögon inte speciellt under de senaste åren utan fastmer runt 1990-95 för att säga det jag sa då: Vi måste våga tala om det. Vi löser ingen arbetslöshet, ingen ungdomsarbetslöshet eller 45+ arbetslöshet; vi löser ingen vårdkris pga åldrande genom att släppa reglerna mer än lagarna gör – vi har redan arbetslöshet bl.a. pga att vi utbildar unga till arbetslöshet i stället för att rätta upp gymnasieutbildningen till att något så när stämma överens med var den offentliga och privata marknaden behöver; vi löser inte bostadsproblematiken med för få små bostäder om vi inte börjar med att ta itu med det problemet som i förlängningen ger fler lediga större lägenheter om vi inte dels vågar satsa på att bygga utanför städernas kärna i stället för som nu bygga bort de gröna rum som ger oss bättre luft och stor del av syretillförseln i innerområdena – det enda vi får är dyra nybyggnationer där få av de som inte har bostad har råd att bo; Vi måste börja lösa våra egna problem innan vi kan slå upp dörrarna ännu mera.
GillaGilla
Av någon outgrundlig anledning har Alliansen beslutat att gå i armkrok med MP när det gäller immigrationspolitiken. Med kännedom om MP:s syn och agerande gällande immigrationsfrågorna kan vi dessvärre bara vänta oss ett totalt kaos när det gäller de praktiska konsekvenserna av den nu förda politiken.
GillaGilla
Bra Norah att du raderade mitt svar tidigare och inaktiverade kommentars fältet i tråden om Sandy, det är den respons jag förväntar mig från ngn som blivit överbevisad. Kanske ska tillägga att inhämta information på bloggar som du gjort är direkt skadligt om man inte har en akademisk skolning i ryggen. Hur skiljer du desinformation från fakta?
GillaGilla
Min blogg är min blogg, det är inte öppet forum.
Sandy skrev saker som inte hör hemma i någon blogg som skall följa de lagar som finns i Californien vilka är de som ytterst gäller för alla som bloggar oavsett om man använder WordPress eller Blogger. Undrar om du läst det finstilta för Facebook? Jag har det och har därför avstått från att gå med i Facebook resp. Twitter.
Överbevisad? Nej du. Det är jag verkligen inte och om du tror att jag använder bloggar som källa, så är du så långt från verkligheten som tänkas kan. Lärde dig tydligen inte hälften av du skulle lärt dig redan i Grundskolan.
Vill du fortsatt få något publicerat, så håll dig till ämnet och presentera giltiga argument. Inte flumskolans snurr.
GillaGilla