Tillåtet att vara dum i Sverige

men förbaskat dumt att själv bevisa det. Förvisso äger konstnären Vilks samma Yttranderätt som alla andra svenska medborgare. Och Yttranderätt går över Religionsfrihet eftersom Religionsfrihet i sin natur kräver att Yttranderätten finns. Utan Åsikts- och Yttranderätt så hade Sverige aldrig fått Religionsfrihet alls. Först 1860 fick vi Religionsfrihet för svenska medborgare. Men det var först för 60 år sedan vi fick religionsfrihet i praktiken. Det var 1952 som svenska medborgare fick rätt att villkorslöst utträda ur Svenska Kyrkan som vi svenskar av tradition fötts in i…. Kanske något att tänka på när vi talar om religionsfrihet. Vad Religionsfrihet innebär har ännu inte landat hos många svenskar medborgare, oavsett var i världen de är födda. Än mindre har Yttranderätten återfått den självklara ställningen och förståelsen som den hade på 1950-60 talet. Om man läser Regeringsformens 2 kapitel Grundläggande fri- och rättigheter:

”1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften, och
6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion

så ser den som kan lite logik att det som står som nummer 1 är förutsättning för att nummer 2 skall gälla i praktiken och inte bara i teorin. Och så vidare nedåt. Yttrandefriheten är basen för att Sverige skall kunna kallas demokratiskt.
Sedan finns det
Skydd mot diskriminering
12 § Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas därför att han eller hon tillhör en minoritet med hänsyn till etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande eller med hänsyn till sexuell läggning. Lag (2010:1408).

13 § Lag eller annan föreskrift får inte innebära att någon missgynnas på grund av sitt kön, om inte föreskriften utgör ett led i strävanden att åstadkomma jämställdhet mellan män och kvinnor eller avser värnplikt eller motsvarande tjänsteplikt. Lag (2010:1408).”

Men det innebär inte att någon enda grupp kan hävda rättighet att sätta sig ovanpå en annans yttrandefrihet FÖR SÅ VITT INTE DET YTTRADE DIREKT STRIDER MOT GÄLLANDE LAGAR OCH DÄRMED FALLER UNDER BROTTSBALKEN ELLER TRYCKFRIHETSFÖRORDNINGEN. Man får inte diskriminera någons rättigheter för att man själv blivit diskriminerad. Lika lite har journalister, konstnärer eller andra yrkesgrupper rätt att bryta mot Brottsbalken. I Sverige gäller svenska lagar och det är de som är rättesnöret. INGET ANNAT. Men som sagt, dum är det tillåtet att vara i Sverige….

Men att välja att visa sig dum nog att sig upp och tala på ställen där man talar mot grundläggande Mänskliga Rättigheter och/eller där de som finns som åhörare och arrangörer väljer att sätta sig själva på höga hästar genom ‘von oben’ attityder, det säger tyvärr för de som är dumma nog att göra det mer än vad de förstår. Kanske är det för att de inte förstår som de visar upp ett dumt beteende eller är de dumma för att de inte förstår? Det krävs noggrannare koll att de SO-lärare som elever har i svenska skolor verkligen är ämnes- och stadiebehöriga. Utan utbildade ämnes- och stadeibehöriga samhällskunskapslärare fallerar inte bara förståelse och empati för andra grupper utan i förlängningen hela samhället.

Vilks på antimuslimskt möte i USA, GP 12 september 2012
Vilks på väg till antimuslimskt möte, SvT 11 september 2012
Vilks på antimuslimskt möte i USA, SvD 12 september 2012
Vilks deltar i islamfientligt möte, DN 12 september 2012
Vilks på antimuslimskt möte, Aftonbladet 12 september 2012

Jag har väldigt svårt att förstå att någon kan vara så dum att den vill förneka någon annan de Yttrande-, Åsikts-, Tryckfrihets- och Religionsfrihet som vederbörande kräver för sig själv. Karln utmärker sig minst sagt som så många andra ingen nämnd och ingen glömd.