om det är nog med förslag är däremot tveksamt. Jag är inte speciellt förtjust i Public Service kanaler som sysslar med lekar och där de flesta dokumentärer man skulle kunna sett gått på någon av de andra kabel-tvkanalerna och i övrigt de låtsas köra direkt som t.ex. under OS trots att man redan fått resultatet av loppet, hoppet, matchen etc.
TV-licensen kan bli obligatorisk skatt, Expressen 2 september 2012
TV-licensen snart historia, di.se 2 september 2012
TV-licensen kan bli skatt, SvD 2 september 2012
TV-licensen kan bli skatt, GP 2 september 2012
I ärlighetens namn, för mig är SVT inget att hänga i julgranen! Tvärt om.
Norah4you's Weblog 
Det finns ca 500.000 utlandssvenskar. Vissa av dessa lyssnat till svensk radio och tittar på något av de TV-program som inte filtreras bort utanför landets gränser. Undrar om man tänker göra någon förändring där? Jobbar man utomlands betalar man inte skatt till Sverige. Bor man som pensionär utanför Sverige betalar man SINK-skatt till Sverige.
Själv tittar jag inte på SVT-Play och SR fungerar bara som en propagandakanal för politisk korrekthet. Jag har aldrig gillat DDR!
GillaGilla
Härom dagen gjorde UR hos SVT ett stort utspel om att de släppte si och så många tusen utbildningsprogram. I ärlighetens namn har jag sällan hört någon lärare i SO-ämnen använda sig av något UR-program när de/vi beställde/beställt film från filmcentral. Ofta är programmen rent ut sagt mossiga även om de är nyare. Alldeles för många som har kommentatorer som möjligen gick hem på 1960-talet…..
GillaGilla
Jag var också lite fundersam när jag var barn för innan jag började skolan hade jag sett en massa ur-program och liknande på TV på morgnar och dagar.. När jag började skolan så trodde jag att jag skulle börja få se dessa program på lektioner, men.. Icke sa nicke. UR fyller ingen funktion och har inte gjort det på minst 35 år.
GillaGilla
Någon hade uttalat sig om ett av utbildningsprogrammen och jag tänkte jag skulle titta. Lyckligtvis går det inte utanför Sverige gränser. Vi som kommit ut från Sverige är färdigindoktrinerade och inte mottagliga för mer…
GillaGilla
En gång i tiden, på slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, fanns det inte så mycket mer än UR att använda sig av. Nu har UR blivit omsprungna flera gånger om.
GillaGilla
Och ska då båda i familjen som lever i ett hushåll och som beskattas separat,
betala dubbelt för dessa 5 kanaler som många av oss enbart har?
Det är inte bara orättvist utan även skandalöst utnyttjande av en myndighet!
Men detta är väl igen ett typiskt exempel på Sveriges många sätt att få in ytterligare mer skattepengar!
GillaGilla
Som jag ser det, så bör SVT krympas. Gärna två kanaler, men UR har spelat ut sin roll för länge sedan. Rent principiellt är jag mot Public Service.
När det gäller dagens sätt att räkna ut hur skatt skall betalas för ett samboende par är det näst intill omöjligt för de som vill vara hemma mer med barn att få göra det. Skattefrågan när det gäller sammanboende par är en helt annan och i högsta grad viktig fråga att ta i. Som det är nu, finns det flera som tjänar på att officiellt inte bo ihop för att få tillgång till bidrag. Hur många som utnyttjar det på skötsamma människors bekostnad, det är något som jag inte sett någon statistik på. Vet dock att det förekommer.
GillaGilla
Frågan som jag tolkar den är om vi ska finansiera SVT/SR via licens som idag eller en skatt, inte dess existens. Min bedömning är att både av rättviseskäl och av kostnadseffektivitetsskäl så är en skatt bättre, vi kan spara administration i form av Radiotjänst och reklam samt kostnader för kontroll. För oss som betalar licensavgift så borde skatten innebära en lägre kostnad, för er som inte betalt avgiften innebär det naturligtvis en rättvis kostnadsökning. Man kan naturligtvis debattera om man ska ha statligt ägda medier, detta är dock en helt annan fråga.
GillaGilla
Du har rätt om vad som är huvudfrågan. Det innebär inte att inte jag vill ställa följdfrågan: Behövs Public Service? Skälet till att jag ställer frågan är tudelat: Å ena sidan är det inte så att SVT till större delen bygger på eget material, vilket i sig självfallet skulle vara mycket dyrare men i mina ögon mer försvara existensen. Å andra sidan är det så att jag som läser mycket och sett många andra kanaler genom åren, längre kan uppleva SVT som opolitiskt eller ens som objektivt när man ser hur SVT hanterar den ena frågan efter den andra på ett sätt som är högst märkligt om man jämför med såväl engelska, amerikanska, tyska och för den delen norska nyhetssändningar.
GillaGilla