Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet och Tryckfrihet

Jag måste säga att jag undrar hur i hela fridens namn diskussionen om det var rätt eller fel att neka Vilks ställa ut utifrån Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet och Tryckfrihetslagstiftningen ens har hamnat på tapeten. Nog har jag under senare år med bestörtning, vilket en del som läser bloggen reagerat på, förstått att flumskolan skördat många offer som aldrig fått ämnes- och stadiebehöriga lärare som sett till att de fått lära in vad som gäller i en demokratisk stat som Sverige. Än mindre fått lära sig var gränserna går och varför det måste vara tillåtet att ha de mest vidriga uppfattningar och framföra dem SÅ LÄNGE DET INTE FINNS FÖRBJUDET ATT GÖRA SÅ. Sveriges Grundlagar är inte utformade och har i sin tradition aldrig varit avsedda att sära ut. Sedan må det finnas människor som känner sig kränkta av att andra har uppfattningar som står så långt från vad deras egna gör att det knappast ens är möjligt att förstå bakgrunden till de uppfattningarna.

Enkelt uttryckt. I Sverige gäller SVENSKA GRUNDLAGAR. Det finns inte i sinnevärlden i Regeringsformen någon som helst rätt för någon offentlig myndighet att neka någon på grund av personens åsikter att t.ex. ställa ut en tavla – OM det inte är så att personen är fälld i domstol för att ha uttryckt sin åsikt eller om det i Yttrandefrihetslagstiftningen finns inskrivna begränsningar av vad som får sägas. Vilket i sig skulle gjort Yttrandefrihet till en papperstiger.

Det hade varit fullt acceptabelt om Jamtli samtidigt som de tillåtit Vilk att ställa ut, vem är de att neka honom tala i något sammanhang i annat land? Där bryter Jamtli om de har pengar från svenska Staten mot Regeringsformens 1 kap 2§ så det visslar om det, hade ordnat ett seminarie där representanter för de som känner sig kränkta av Vilks samt någon Statsvetare utan knytning till något politiskt parti med eller utan represenanter för alla svenska partier (av Riksdagen godkända) och självfallet Vilks själv hade förmåtts ta en diskussion. För Vilks agerande är kränkande för många. Därom råder inget tvivel. Dock faller hans agerande inom vad en svensk medborgare har rätten att uttrycka sin åsikt, använda sin yttrandefrihet och tryckfrihet. Vi har att välja att acceptera att de mest befängda uppfattningarna får framföras och att ingen svensk grundlag hindrar svenskar att tala utomlands om vad de vill så länge det inte finns begränsningar i lagstiftningen i det land där uppfattningarna framförs, eller att sätta begränsningar i våra rättigheter att ha åsikter. Vilket helt strider mot allt i svenska Grundlagar.
Skall Sverige kalla sig demokratiskt, så måste man som minst leva upp till våra Grundlagar och inte tolka dem utifrån politiskt korrekta grunder utan våga ta debatten. Protestera gärna på olika sätt mot uppfattningar som du inte uppfattar som demokratiska. Men gör det utifrån de möjligheter som svensk lag ger dig – inte utifrån något annat.

Massprotest mot att utesluta Lars Vilks, SvD 29 augusti 2012
Osäkert om Jamtli-utställningen blir av, GP 28 augusti 2012
Kollegor stöttar Vilks – lämnar utställning, Expressen 29 augusti 2012

Det var någon, minns inte vem (hjälp mig om du vet) som sa: Jag delar inte dina åsikter, men jag är beredd att stå på barrikaderna för din rätt att framföra dem . Det är ett humant, demokratiskt och liberalt förhållningssätt helt i linje med svenska Grundlagar!