• Hem
  • About
  • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
  • Theories of Science
  • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
  • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
  • Historia

Norah4you's Weblog

Thoughts from the Swedish Westcoast

Feeds:
Inlägg
Kommentarer
« Är inte människoliv värt mer
Grundläggande högskolebehörighet – Vad är det? »

Extrema mattekrav? Det elever på 1930-talet

27 augusti 2012 av norah4you

lärde sig större delen av redan i den sk. Fortsättningsskolan om de nu inte gick över till Realskolan….. Maken till okunskap som gymnasielärare Andreas Magnusson Extrema mattekrav osmaklig och ineffektiv sållning, GP debatt 27 augusti 2012 visar har sällan skådats. Vänligen gå till närmaste UB och beställ fram de matematikböcker som användes på 1930 talet, samt för säkerhetsskull även Naturlära för första året på Folkhögskola under 1930-talet, eller tag kontakt med någon av de ännu levande lärare som undervisade i 7-9 på Tornhagsskolan under dåvarande rektor senare professor Eve Malmqvists tid. Vi räknade mer matematik än under de åren än vad som undervisas i gymnasiet idag upp till matematik 5 (tidigare Matematik E). Och ja, vi fick backa när vi kom till sista förstaringare av gamla gymnasiet och en del av det vi räknade under 9:an hade jag inte nytta av förrän under Matematik AB på Linköpings Högskola som det hette då.

Men all den matematiken hade jag direkt nytta av även när jag extraarbetade i affär OCH när jag läste till systemprogrammerare, när jag hade hand om orderavdelningar o.s.v. fram till dess jag skolade om mig på 90-talet till SO-lärare och skrev D-uppsats i Historia.

Skrämmande låg kunskapsnivå som uppvisas. Det är tillåtet att inte lärt in men oerhört dumt att bevisa det!

Share this:

  • Reddit
  • Twitter
  • E-post
  • Facebook
  • LinkedIn

Gilla

Gilla Laddar in …

Relaterade

Publicerat i Ekonomi, Gymnasium, Historia, Humaniora, Naturvetenskap, Näringsliv, Okategoriserat, Politic, Samhällskunskap, Uncategorized, Universitet och Högskola, Utbildning, Utbildningspolitik | Taggad 'mattekrav', Gymnasielärare Andreas Magnusson, Gymnasiematematik, Gymnasieskola, Matematik, Matematikkunskaper, Studieteknik, Utbildning, Vetenskapsteori | 4 kommentarer

4 svar

  1. på 28 augusti 2012 den 0:22 Andreas Magnusson

    Det var bättre förr? Och eftersom du kunde räkna svåra tal på 30-talet så är det rimligt att unga begåvade människor idag hindras från att t.ex. bli socionomer om de inte klarar den matte du klarade. Har jag förstått dig rätt?

    GillaGilla


    • på 28 augusti 2012 den 2:26 norah4you

      Hur står det till med matematikkunskaperna?
      Det var självfallet min för fyra år sedan avlidne far respektive min snart 97 åriga mor som gick i skolan på 1930-talet 😛
      Ordförståelsen är tydligen inte den bästa heller. Jag skrev att jag gick i Tornhagsskolan när Eve Malmqvist var rektor där. Eve Malmqvist står det om t.o.m. i Wikipedia. Han var född 1915 och avled förra året.

      Och JA det är fullt rimligt att unga begåvade människor hindras från att bli socionomer om de inte klarar av den matematiken jag klarade av. Det var svårt nog med mina matematikkunskaper att läsa Sociologi A och Sociologi B som det hette på den tiden när jag första gången tänkt läsa om från systemprogrammerare och då till socionom! Går absolut inte att klara ens med nuvarande (och i förhållande till ‘gamla’ Matematik C utökade) Matematik 3. Där börjar de nosa lite efter utökningen på de avsnitt i matematiken som mer eller mindre är ett krav att inte bara lära in utan också förstå för att klara de beräkningar man gör även inom Sociologiavsnitten på Socionom utbildningen. Det krävs mer matematikkunskaper än så för att klara det som förr kallades Förvaltningslinjen.

      Nu blev det inte socionom för jag fick ett bra betalt jobb och avbröt andra studieomgången.

      Så du är ute och cyklar och visar din okunskap.

      GillaGilla


      • på 28 augusti 2012 den 6:10 Andreas Magnusson

        Ja förlåt. Jag hade lite dålig koll på din livshistoria.

        GillaGilla


        • på 28 augusti 2012 den 6:56 norah4you

          Behövs inte förlåt. I tveksamma fall när man inte vet vad en bloggförfattare har för bakgrund, så går det att läsa en hel del på ‘About’

          Vad gäller grundläggande behörighet och de få möjligheter denna ger till att både komma in och klara av utbildningsprogram på högskola/universitet, har jag nu på morgonen skrivit Grundläggande högskolebehörighet – Vad är det?, Norah4you 28 augusti 2012
          Som jag ser det, satt i kårfullmäktige och institutionsstyrelse på ett samhällsvetenskapligt ämne (inte sociologi) under 70-talet, så är det som kallas högskolebehörighet ett fult sätt av politiker att lura allmänhet och speciellt de som går linjer på gymnasiet som inte är direkt riktade mot vidare studier. Det är ytterst små möjligheter utan att läsa in mer matematik, naturkunskap och samhällskunskap; mer engelska m.m. att komma in på program som kan leda till jobb utanför lärar- och forskaryrkena. Enskilda kurser som går att plocka ihop till en högskoleexamen eller vid högre ämnesstudier till en Fil.Kand, Master eller Fil.Dr. Ja visst. Men i de flesta fall blir den som inte gått program i bästa fall överkvalificerad till de jobb som finns ute på arbetsmarknaden p, han/hon inte har praktik från området före studierna eller under studierna. I sämsta fall finns det inte jobb som bäst för mer än var fjärde. Dvs om den personen som inte gått en studieförberedande linjer ens orkar fullfölja de högre studierna (vilket man får hoppas att motivationen gör möjligt) Det finns tiotusentals unga under 35 år som som bäst får sk. helt okvalificerade arbeten. Som sämst tvingas läsa ännu mer för att det inte finns jobb att få inom det de studerat.

          GillaGilla



Kommentarer är stängda.

  • Sök inlägg

  • Senaste inläggen

    • Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan
    • A link to Australian Working Dog Resque
    • Telia, vakna upp det är 2016 nu!
    • Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?
    • Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)
    • Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!
    • Största misstag? Aida Hadzialic (S)?????
    • Sverige var fantastiskt…. och vårt Försvar var gott.
    • Stopp och belägg. Kvinnor kan, vill och törs 2016 precis som på 70-talet
  • Senaste kommentarerna

    • norah4you om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
    • non-PKman om Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg
  • Mest lästa inlägg

    • Ukraina 1900-tals skapelse inte historiskt eller historiska gränser!
    • Rödgröna rörans Kia Andreasson (MP) gör bort sig igen!
    • Ord och inga visor - "Sverige har förstört sitt skolsystem"
  • Kategorier

  • Sidor

    • About
      • Aktuell debatt
        • Aktuell debatt 2014
        • Aktuell debatt t.o.m. 2013
        • Barn, föräldrar och samhället
          • Curlingföräldrar
          • V70-föräldrar
        • Eftervalsdebatt Val 2014
        • Finansstupet
        • Göteborgsröran
        • Klimathotet
          • Geologi
          • Några fakta o källor CO2-troende glömt
          • When the fox counts the chickens….
        • Mellanöster
        • Miljöfrågan
          • FAKTA SOM ALLA BÖR KÄNNA TILL
            • FACTS FOR EVERYONE TO BE AWARE OF, even those who believe in the CO-2 threat
          • Rent vatten
            • Verkligt problem – Rent Vatten
          • Stormen Sandy
        • Miljöfrågan – Rent vatten
          • Arktis historia
          • Fakta om jorden
          • True history of Greenpeace
        • Val 2014 Sverige
        • Yttrandefriheten
          • Fri- och Rättigheter BEGRÄNSNINGAR
          • When God gives love
    • Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter
    • Historia
      • Grönland
      • Teodrik/Theoderic den store
      • Vreta Klosters kungahistoria
    • Rebloggarticles from Genetiker inkl. personal comments
    • Studier, tips med mera (uppdaterad jan 2015)
      • Samhällskunskap
      • Studietekniska tips m.m.
        • Kurslitteratur och tilläggslitteratur
        • Matematikex. från 1 klass Realskolan
    • Theories of Science
      • Begreppsteori
      • Källkritik, källanalys sammanhang
      • Källkritisk analys – Sanning och konsekvens
      • Värdegrundteorier
  • Skriv in din epostadress för att prenumerera på den här bloggen och därmed få information om nya inlägg via epost.

    Gör sällskap med 256 andra följare

Skapa en gratis webbplats eller blogg på WordPress.com.

WPThemes.


Integritet och cookies: Den här webbplatsen använder cookies. Genom att fortsätta använda den här webbplatsen godkänner du deras användning.
Om du vill veta mer, inklusive hur du kontrollerar cookies, se: Cookie-policy
  • Följ Följer
    • Norah4you's Weblog
    • Gör sällskap med 256 andra följare
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Norah4you's Weblog
    • Anpassa
    • Följ Följer
    • Registrera
    • Logga in
    • Kopiera kortlänk
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa inlägg i läsare
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält
loading Avbryt
Inlägget skickades inte – kontrollera dina e-postadresser!
E-postkontroll misslyckades, försök igen
Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post.
%d bloggare gillar detta: