Historielöshet….. vad är det?

När det gäller Ryssland i allmänhet och domen mot Pussy Riot i synnerhet, så visar svenska media och västvärldens vänstermedia en exeptionell okunskap om varför Ryssland ser så allvarligt på Pussy Riots för kristna ryssar skändande protestaktion i kyrkan. Allra först vill jag, och observera att jag är moderatväljare, göra klart något som tycks ha gått Sveriges journalister, politiker och kulturfolk förbi: För kristna ryssar var och är Pussy Riots aktion i kyrkan inte bara djupt kränkande och vanhelgande av heligt område. Det är till och med värre för Rysk-Ortodoxt troende än vad avbildande av Muhammed är för muslimer. Det vill inte säga lite.

Religionen har gått som en röd tråd, speciellt i den Europeiska delen av nuvarande Ryssland, ända sedan Ruriks barnbarnsbarnbarn blev kristen. Inte blev det mindre betydelsefullt att Ryssland genom den svenska Ingegerd, dotter till Olof Skötkonung, gick i kloster efter sin tjugo år äldre makes död och där, samt efter sin död, av ryskortodoxa kyrkan ansågs ha uträttat under. Ingegerd som vid konverteringen(!) till ryskortodoxa kristna tron tog namnet Irina kom som nunna och senare helgon att kallas Anna. Hon blev Rysslands första helgon och ett av de viktigast helgonen in till våra dagar oavsett tsarer som utvidgade riket österut och söderut, oavsett kommunister som skapade Sovjetunionen. Den religiösa tråden var så stark att Stalin på sin tid brände ner en kyrka fylld med folk i sin egen hemregion. Den blev så stark i en för stor del av ryska folket svår tid av kommunism som genom förstatligande även av vanliga bönders gårdar för att bygga kolschoser, under de för ryssarna fruktansvärda förhållanden och undbäranden som det innebar att stoppa tyskarna under Andra Världskriget, att ryssarna i Kremls ledning i Sovjetunionen inte bråkade med polackerna om att kristna tron och religion var livvattnet för Polen. Hade de gjort det, så hade säkerligen Sovjetunionen fallit samman långt tidigare.

För det var genom att tillåta eller åtminstone acceptera den kristna tron som ledningen i västra Sovjetunionen med maktens språk från KGB till militären lyckades hålla t.ex. Dagestan och andra områden där shia- och sunnimuslimer redan då försökte strida mot varandra om vad som var den rätta muslimska tron. I öster fanns det stora områden där ingen religion kan sägas ha varit nära. Det är sant. Dock var det redan under Sovjetunionens tid inte ovanligt att det förekom bilder av den Rysk-Ortodoxe Patriarken av Moskva tillsammans med ledamöter från Högsta Sovjet. Officiellt och i verkligheten blev rysk-ortodoxa kyrkan mer eller mindre lydande under ryska Staten, för att överleva. Men i det tysta fanns det många från jordbruket och upp i ledningen som blivit döpta någon gång i sitt liv.

Det var bakgrunden till att den rysk-ortodoxa kyrkan kom att bli en enande faktor i det nya Ryssland snabbt kom att resa sig till sin gamla starka maktposition under först Jeltsin och senare Putin. För de i maktens korridorer i Kreml vet idag som igår att de behöver två starka ben att stå på för att hålla samman riket mot alla krafter som vill strida inbördes och som rätt eller orätt vill ha självständighet på sina egna villkor som i flera av regionerna hotar att bli lika allvarliga selekteringsstrider som någonsin fd. Jugoslavien fick se under sitt sammanbrott som ledde till etnisk rensning. De två benen är rysk-ortodoxa kyrkan och ryska militären.

Så varför historielöshet när det förekommit terrorattacker i Moskva som för ryssarna är lika fasansfullt aktuella från tjetjeniska separatisters attack där de höll teaterpublik fågna 2002 (och där försöket att rädda publiken ledde till katastrof) samt terrordåden i Beslan, Nordostsetien, och terrorattacken i Moskvas tunnelbana 2004? I stora delar av Ryssland är dessa lika svåra att glömma som 11 septemberflygattackerna i New York.

Det är den ena historiska bakgrunden som ALLA borde ha med i baggaget innan man hackar på Putin. Jag har sagt det förut. Jag är moderat. Under Putins år som vice i St. Petersburg hade såväl jag som många historiker kontakt med ryska historiker och arkeologer. De flesta delade inte Putins politiska uppfattning, varken den tidigare eller den efter Sovjetunionens fall. Dock hörde jag alltid, vilket jag noterade och aldrig glömmer, att de sa att de tack vare Putin fick ökad rörelsefrihet och öppenhet. Något som försvann inom någon/några månader efter att Putin avancerade till Moskva. Han har med största sannorlikhet många fel och brister precis som alla som kommer till maktens tinnar. Glöm dock inte bort bakgrundsproblemen utan ta med de risker som hela världen kan drabbas av om nuvarande Ryssland skulle falla samman på samma sätt som Jugoslavien.

Det finns också en annan bit i historiefakta som glömts bort. Det är samma vänsterkommunister och kulturarbetare i Ryssland liksom i hela ‘Västeuropa’ och i USA som gjort allt för att tala ner den Amerikanska demokratin och som försökt omtolka vad demokrati innebär till något rent anarkistiskt som är högljudda i Pussy Riotfallet. Det är värt att lägga på minnet.

Sedan finns det också något annat, något som har med ett av våra EU-stater att göra. Har ni redan glömt kravallerna i London härom året? En som inte gjort det och som skrivit en mycket tankvärd krönika om det är Andres Lokko som i sin krönika i SvD skrivit:
”Det har gått exakt ett år sedan kravallerna i London och bara några månader mindre sedan domarna föll i The Old Bailey mot flera hundra av demonstranterna.

Sedan de tre medlemmarna i det ryska punkkollektivet dömdes till två års fängelse för huliganism har det bara gått knappt två dygn.

Uppsåtet var egentligen detsamma, endast tillvägagångssätten var annorlunda: de visade sitt missnöje mot sin regering och regimen i fråga bestraffade dem.
…….
”Två deltagare i London-kravallerna fick fyra års fängelse var för att ha startat en Facebook-grupp som, enligt rätten, idkade uppvigling.

Men vi ser ju på Storbritannien som en modern västerländsk demokrati, inte speciellt olik vår egen.
Samma missnöje – olika reaktioner, Andres Lokkos krönika i SvD 19 augusti 2012
Pussy Riot: Dra åt helvete med nåd, GP 20 augusti 2012
Kan dra åt helvete med sin nåd, Expressen 20 augusti 2012
Pussy Riot: Dra åt helvete med nåd, SvD 20 augusti 2012
Pussy Riot: ”Dra åt helvete” med nåd”, Aftonbladet 20 augusti 2012

Pussy Riot-fans riskerar fängelse, Expressen 20 augusti 2012 Tja ha. Den som skrev rubriken kan inte ens svenska Grundlagarna. Det är lika lite i Sverige som i England och Ryssland tillåtet att arrangera demonstrationer utan tillstånd och att uppvigla till upplopp. Oavsett om vi talar om fotbollshuliganer eller om politiska demonstranter som likt vissa, bl.a. en rödtopp jag minns från han var 6 år och ‘kung’ på sin dagisavdelning när jag askulterade där, betedde sig på Avenyn i Göteborg. Inget land tillåter våldsamma upplopp. Det skulle vara att tillåta anarki!
Pussy Riot anhängare riskerar åtal, DN 20 augusti 2012