Rötterna till dagens kriser (uppdaterad 6 december 2015)

går tillbaka långt långt bak i tiden. För att förstå hur i hela fridens namn det kan finnas människor som när de sitter i ledande ställning kan med att behandla sitt eget lands invånare och andra på det sätt som sker i Syrien och varför det blev så svårt för Ryssland som ärvde det kommunistiska maktanspråket på en allierad i östra Medelhavsregionen, så krävs det historisk kunskap som går tillbaka till 850-861 e.Kr.

Vi börjar med det enkla. Om nu något är enkelt när Mänskliga Rättigheter sätts åt sidan och folk rent ut sagt mördas för sin etniska tillhörighet. I och för sig borde vi i ‘neutrala’ Sverige och Västvärlden som fortfarande har resterna av Andra Världskrigets Holocast mot judar ha bättre förståelse och bättre minne, men skolans historieundervisning har fallerat på mer än ett ställe. Alawiterna, de som idag är i Syriens ledning bildades på 850 talet av de som ansåg/anser sig vara faktiska ättlingar till profeten Muhammed efter att den nya muslimska religionens framväxt resulterat i interna maktstrider där sunnimuslimer var de som ‘segrade’ inom nuvarande Syriskt område. (Glöm gamla beteckningar på länder i området. Gränser och namn är något som ofta ändrats i historien). Alawiterna blev behandlade som paria på samma sätt som de kastlösa i Indien. De förföljdes och 1317 resp 1516 utsattes de för ren massaker på liknande sätt som de själva idag långt senare ger igen.

Osmanska Rikets historia och efterdyningarna av dess upplösning i slutet av Andra Världskriget har jag skrivit om i I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012. För att göra en lång historia kort, så fick Frankrike Syrien som protektorat på samma sätt som England fick dåvarande Palestina. Frankrike försökte styra Syrien genom att låta alawiterna som var i minoritet bli de som fick ledningen i armé och statsledning. Alawiterna hade i princip ingen annan möjlighet att få utbildning än att gå med i militären. Vilket många gjorde. Det var där och då 1959 samt vid de alawitiska baathisternas kupp 1966 som dagens skrämmande situation blommade upp.

Inflik 7 December 2015

I Svenska Dagbladet finns en artikelsvit som tyvärr delvis missar målet. Den historiska bakgrundskunskapen om Osmanska Rikets uppgång, Historia och Fall är bedrövlig i svenska skolböcker…..
I en bloggartikel som jag skrev 2012 utgående från när jag själv undervisade elever under början av 2000-talet, säkerhetspolitisk analys som jag gjorde för ”skojs skull” 2012 samt konsekvensanalys av vad som behövdes till för att få ordning på det som redan då kunde ses vara på ”väg”. Rötterna till dagens kriser

Samtidigt så bildades det som i förlängningen kom att bli Ryssland 861-64. De flesta historiker känner enbart till Nestorskrönikan och möjligen dess något så när like Novgorodkrönikan. Vad få känner till är att Rimbert i Vita Ansgarii bekräftar allt väsentligt om man läser hela Vitan. Det viktigaste att känna till står dock i kapitel XXX:
HISTORISK BAKGRUND från Vita Ansgarii
For a certain people named Cori* had in former time been in subjection to the Swedes, but had a long while since rebelled and refused to be in subjection.”
Anskar, the apostle of the North, 801-865, translated from Vita Anskarii by Bishop Rimbert, his fellow missionary and successor

* Rimbert var inte bara Ansgars efterträdare utan också en som följde med honom samt i vissa fall uträttade tjänst i hans namn. Observera längst ner i kapitel XXX att den som där kallas Erimbert i vissa av de tidiga B-utgåvorna skrivs Rimbert. Vilket kan ha inneburit att Rimbert själv kan ha funnits på plats när de beskrivna händelserna inträffade i Baltikum in mot nuvarande Ryssland. Oaktat vilket, så var Rimbert samtida med händelseförloppet som ledde fram till Rysslands födelse.

Efter att Curerna (och ytterligare två folkgrupper) frigjort sig från svenskarna kom sedan danskarna och försökte ta det vi kallar Kurland och inåt mot Staraja Ladoga. För mer uppgifter om det sök på Staraja Ladoga arkeologi respektive historia. Där finns det mycket att få tag på via nätet framför allt källor till arkeologisk och historiska forskningsarbeten. Mina egna förslag var man kan börja är:
Chadwick Norah, The Beginning of Russian History, Cambridge 1946
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Kirpichnikov Anatoly och Nazarenko Vladimir, For tidens Staraja Ladoga, i Vikingarnes Rusland – Staraja Ladoga og Novgorod
Sedov VV, Srednevekovaja Ladoga, Leningrad Nauka 1985
——
Nu undrar nog någon vän av ordning vad detta har att göra med dagens situation i Syrien och/eller Rysslands ärvda hållning från gamla Sovjetunionens tid? Då måste man titta lite närmare dels på det som hände i södra Ryssland från slutet av 600-talet fram till mitten av 1000-talet samt nuvarande situation med två starka ledare i östra Medelhavet, dels i Israel där judar anser sig, observera att jag i detta som i andra fall lämnar riktigheten i vad respektive grupper anser därhän (det är en helt annan fråga) ha historiska och juridiska rätten till det gamla Palestina som varande Guds utvalda folk och norr därom Alawiterna som anser sig äga rätten som profeten Muhammeds rättmätiga ättlingar och arvtagare. Inget annat än en kruttunna som funnits där sedan 1000-talet då Khazarerna i norr från östra delen av nuvarande Turkiet upp mellan Svarta Havet och Kaspiska Havet väster norr och österut stora områden i vad som långt senare blev Sovjetunionen och nuvarande Ryssland. Khazarerna hade vilket inte ens många historiker känner till goda kontakter från 800-talets mitt och fram till år 943 (obs inte 1043….) med de styrande i det som nu kallas Sverige. Viktig källa: Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982.

Norr om Khazarriket fanns i nuvarande Ryssland ortodoxa kristna som av Katolska kyrkan räknades som inte riktigt kristna. Vi ser spåren av den uppfattningen i Vita Ansgarii, men det är en annan historia. I söder inom nuvarande Syrien fanns det många kristna. De flesta tillhörde den Syrisk-Ortodoxa kyrkan. I Khazarriket var det hebreiska som var skriftspråk och om man läser vad grekiska kyrkofäder och historiker skriver så stod Khazarerna närmare den sionistiska tron. Stämmer inte helt med vad som skrivs i historieböckerna idag, men det må vara hänt. Oaktat detta, så går de rysk-syriska banden tillbaka ända till den tiden då de syriska kristna isolerades från övriga Ortodoxa kyrkan.

Som jag ser det finns det endast en möjlig hållbar lösning i Syrien. Att Ryssland tar ett steg fram, inte bara lovar att inte skicka vapen till al-Assads regering. Det vore en rimlig lösning på hela problematiken att Ryssland erbjöd sig leda en riktig fredsstyrka, inte bara att FN har observatörer som nu inte kan ingripa för att trygga människors liv. Förmodligen vore Frankrike den rätta första samarbetspartnern men med flera arabländer vid sin sida borde Ryssland kunna få gehör för stopp på all den galenskap som nu visar sig i området. Vad som skall ske när fred åter råder och åt vilket håll Syriska folket vill gå, det får vara upp till dem när de väl får möjlighet till fria demokratiska val.

På väg mot inbördeskrig, GP 15 juli 2012
Det är väl det det redan är. Inbördeskrig alltså. Nu handlar det om att alla goda makter ställer sig på Mänskliga Rättigheters sida och stoppar blodbadet. Svårt att se att detta skulle gå utan fredsbevarande styrka.

Bra initiativ av Löfven: ” En stor del av de som flyr Syrien är barn. Vi vill anslå 50 miljoner kronor till en internationell fond för bidrag till organisationer som ger traumatiserade barn hjälp. Vi måste hjälpa Syriens barn, Löfven på Expressen debatt 15 juli 2012
FN saknar pengar till Syrien-bistånd, SvD 15 juli 2012
FN saknar pengar till Syrien-bistånd, Aftonbladet 15 juli 2012
Det är nog bra att samla pengar FN, men hur i hela fridens namn kan FN-representanter uttrycka sig på följande vis?
” ”En mängd olika vapen användes, inklusive artillerield, granatkastare och lätta vapen”, sade Sausan Ghosheh, talesperson för FN:s observatörsstyrka i Syrien, i ett meddelande efter att en konvoj med observatörer tagit sig fram till al-Tremseh under lördagen. ”Attacken på al-Tremseh verkar vara riktad mot speciella grupper och hus, framför allt mot militära desertörer och aktivister. Al-Tremsehattacken riktad mot rebeller, DN 15 juli 2012
Har det någon betydelse vilka de som attacken är riktad mot när barn, sjuka och gamla också drabbas????