Assange kränkt??? men kvinnorna då

Maken till egocentrism och egoflip har sällan skådats. Assange: Väldigt kränkt av det här, Expressen 31 maj 2012

Assange sjunker som en sten djupare och djupare när han bara ser sig själv och inte tar ansvar för vad han gjort. Observera att som minst har han vägrat acceptera att kvinnorna sagt nej. Observera innan du som läser går i taket att en kvinna skall kunna ligga naken bredvid dig och när som helst kunna säga nej som SKALL RESPEKTERAS SOM ETT NEJ! Självfallet tvärs om också om det är du som inte vill vara med och leka längre.

Observera också att har din motpartner krävt att du skall använda kondom, så är det kondom som gäller. Inget annat och inte en kondom du manipulerat eller liknande. Om din partner aldrig innan sagt att hon/han tycker om att vakna av att bli ‘påsatt’, så gör du bäst i att låta bli. Det är en form av våldtäkt som många kvinnor som råkat ut för det aldrig glömmer. Om Du får för dig att allt detta skulle innebära att Du behöver få skriftligt på ett ja, så är Du så långt ute på hal is att Du gör bäst i att glömma allt. Kärlek mellan två människor är det vackraste som finns. När allt är rätt är det som att njuta av det dyraste vinet i små små doser men underbar eftersmak som gör att båda lever i en annan värld som handlar om de två och inget annat. När det är fel eller Du handlar fel, så är det värre än att dricka dåligt öl som stått uppslaget i rumstemperatur i flera timmar. Din partner kan Du då gett psykiska skador för livet. Känner Du inte att allt är helt rätt, så är det förmodligen inte det heller. Så enkelt är det rent etiskt och moraliskt mellan två vuxna människor.

Överlämning av Assange dröjer, GP 30 maj 2012
Viktigt klargörande inlägg om verkligt rättsläge Prof. Mårten Schultz: Assange behöver inte vara orolig, SvD Brännpunkt 30 maj 2012

Aktivister litar inte på Sverige, DN 30 maj 2012 Märkligt för om det är något land de inte borde lita på är det England som har så hårda lagar att om USA hade ställt ut en utlämningsorder, så är de handlingar som Assange skulle kunna fällas för i USA så allvarliga att de faller under Engelska terrorlagstiftningarna. Killen skulle snabbare än ögat utlämnats till USA i det fallet. Däremot kan han inte när han utlämnas till Sverige skickas vidare till USA. Se var en juridikstuderande skrev igår på min blogg Assange stod inte över lagen, Norah4you 30 maj 2012
Fyra frågor för Julian Assange, Eva Franchell Aftonbladets ledarkrönika 31 maj 2012 Ställer bl.a. frågan ‘..på vilka grunder Sverige skulle ­utlämna honom …’
Som jag sagt tidigare, finns det grund för utlämning till USA är det betydligt sämre att vara i England som definitivt enligt sin lagstiftning är skyldig att skicka över honom om grund finns.

Tillägg 09.39 Överlämning av Assange dröjer, Östgöta Correspondenten 30 maj 2012

På förekommen anledning vill jag åter påminna om att jag ingalunda släpper igenom påhopp på kvinnorna. Varken på kvinna som krävt kondom – där har Assange som minst inte accepterat ett nej, eller på att han inte respekterat när kvinnan sov! De som ger sig på kvinnorna var lika lite som jag där. De händelser jag nämnt är två där han erkänt men hävdar samtycke. Samtycke är det absolut inte frågan om – Om handlingen alternativt de bevis som SKL fått fram i sina undersökningar är brottslig så att han åtalas av åklagare, det får Rättssystemets handläggning av ärendet utvisa. Som minst har karln under alla förhållanden inte accepterat ett nej. De som påstår att så inte är fallet har för den händelse de inte vill hävda trekant inte förstahandsinformation!