‘Kejsaren’ blev avklädd, vägd och befunnen vara lika mycket, eller litet, värd som alla andra!
Assange ska utlämnas, GP 30 maj 2012
Assange kan utlämnas till Sverige, Expressen.se/tv 30 maj 2012
Julian Assange tar hjälp av mamman, Expressen 30 maj 2012 Är karln inte stor nog att inte behöva gömma sig i mammans kjortel? Att han inte klarar av att ta ansvar för sina egna handlingar har han redan visat….
Assange ska lämnas ut till Sverige, SvD 30 maj 2012
Assange överlämnas till Sverige, DN 30 maj 2012
Julian Assange utlämnas till Sverige, Aftonbladet 30 maj 2012
Se även Fallen hjälte vill inte inse sitt ansvar, Norah4you 3 november 2011
Tillägg 11.10 På förekommen anledning vill jag göra klart att allt förtal om kvinnorna som drabbats hamnar i papperskorgen! Det är varken tillåtet enligt svensk lag eller Californisk lag som wordpress lyder under att förtala människor. Svensk lag har följts till punkt och pricka i Assangeärendet. Vill inte Assangefantaster fatta att det aldrig någonsin är tillåtet oavsett vem kvinnan/kvinnorna är eller något annat att genomdriva samlag när kvinnan sagt nej, aldrig någonsin är tillåtet (om inte motparten i förväg klart godkänt att sex under det att hon sover är godkänd av henne) att ha samlag med sovande kvinna. Svensk Lag gäller i Sverige. Kan inte en karl ta ansvar för sina handlingar, det är han som äger problemet när han gjort något av detta, så är det inte mycket till karl och karlns värde som människa är diskutabelt om han inte kommer när han är kallad till polisförhör! Ett NEJ är ett NEJ oavsett om kvinnan är nykter, berusad; oavsett om hur kvinnan är klädd eller inte klädd. VÄX UPP!
Tillägg 12.34 förvånar mig mycket att Assangeanhänger håller fast vid sin tro att risk för utlämning till USA föreligger om Assange kommer till Sverige. Det som USA möjligen skulle kunna hävda, håller starkare enligt brittisk lag som allvarligt brott än vad det gör i Sverige. Risken har alltså varit större hela tiden han befunnit sig i Storbrittanien oaktat att hans hemland tillhör ‘Samväldet’.
Tillägg 05.39 3 juni på förekommen anledning så vill jag säga en sak – den person som trodde sig vara anonym när han skrev och kallade mig galen, bör se sig själv i spegeln. Den som inte accepterar en kvinnas rätt att säga nej är och förblir själv vad helst han kallar den/de som respekterar kvinnors rätt fullt ut.
”…lika mycket, eller litet, värd som alla andra!”
Varför är han då ensam om att bli utlämnad från ett annat land utan att ens ha förhörts för inblandning i ett brott?
Det är något som aldrig tidigare hänt för de brott han anmälts för.
Alla verkar redan ha dömt honom fast att de är åklagarna som vägrat förhöra honom utan direkt kräver att han ska utlämnas och dömas innan han ens fått ge sin sin sida.
Alla ska anses oskyldiga tills det att fallet är prövat rättsligt, men då liksom många andra har redan dömt honom för att polis anmält honom för våldtäkt inte av kvinnorna själva.
Hur ofta har det hänt?
Jag känner flera som blivit våldtagna och polisens praxis är att beskylla kvinnorna för att ha gjort fel och att de inte leder någonstans att anmäla.
Så varför blev det helt plötsligt skillnad när de var Assange som var inblandad?
Inte var de för att han är värd lika som alla andra.
Om Assange är skyldig eller inte är ganska irrelevant i det stor hela.
däremot är behandlingen av misstänkta som visats upp i det här fallet skrämmande.
I ett rättssamhälle ska även misstänkte ha rätt till säkerhet och att inte bli dömda på förhand.
Men du och många med dig visar att de inte alls är fallet.
GillaGilla
Inte skillnad alls. Svensk och brittisk lag har följts till punkt och pricka.
Det har stått ett antal artiklar om svenskar som begått våldtäkt eller misstänks begått våldtäkt och som tvingats till annat land. Inte minst under de senaste åren.
Skillnaden består i att Assange gjorde sig oanträffbar när han kallades.
Han får stå sitt kast. Hade han gjort som han var skyldig att göra när han kallades till polisförhör, så hade han inte drabbats. Då hade utredning, inte skvaller eller personer som skyller på kvinnorna, gett den substans du saknar. Assange äger hela sitt eget problem och sin egen situation.
GillaGilla
Att USA står bakom får snart alla moroner se, men i Sverige är våldtäkts anklagelser som häx anklagelser var förut. Blir du anklagad så är du auto matiskt dömd i dom dummas ögon.
GillaGilla
Oskar,
du har fel. Det som har hänt är att Assange oavsett allt annat bröt mot svensk lag när han inte inställde sig till förhör här i Sverige och att det protokoll som följts till punkt och pricka är det som gäller enligt internationella utlämningsavtal i samtliga sådana fall. Även svenskar har överlämnats till annat land i liknande utredningsärenden om de inte infunnit sig.
Du har även fel när det gäller hur våldtäktsanklagade män blir behandlade – det är kvinnorna som blir behandlade som skit inte bara av sådana som tror som du gör utan även under den långa procedur där kvinnan i flera led får återuppliva sin förnedring av att ha blivit våldtagen. Ett NEJ är ett så enkelt är det. Men inte så enkelt för kvinnorna som drabbas att ens få tillstånd en ordentlig utredning utan att kvinnan blir misstrodd av kreti och pleti hela vägen!
Kan en karl inte hålla reda på vad som gäller, då får han vara beredd att ställa upp på förhör om kvinnan lyckats få ärendet att utredas. Inte något som går i en handvändning att få – långt därifrån.
GillaGilla
Inom 1 år efter överlämnandet till Sverige kommer Assange att sitta på ett flygplan till USA där han kommer att åtalas på någon oklar punkt och sedan tillbringa resten av sitt liv i fängelse.
GillaGilla
Så du tror att Assange är skyldig? Om du inte tror det, så behöver han väl inte frukta polisför. För den händelse detta inte skulle ge substans till åtal, så kommer han ju inte att kvarstå i häkte efter förhören.
GillaGilla
Jag tror att Assange har haft samlag med kvinnorna.
Jag är övertygad om att USA kommer att göra allt för att få honom utlämnad till USA. Först måste han fällas i Sverige. Sedan kan han på någon vag punkt överlämnas.
Bradley Manning riskerar livstid för att ha lämnat ut hemliga uppgifter till Wikileaks. Den engelske hackern Gary McKinnon riskerar att utlämnas till USA och dömas till livstids fängelse för att ha hackat sig in i försvarets nätverk där han haft tillgång till hemlig information. Han har Aspbergers syndrom och är tydligen väldigt intresserad av UFO-fenomenet. Enligt honom själv letade han efter bevis för hur utomjordlingars närvaro på Jorden.
GillaGilla
Gaijin,
hade USA önskat honom utlämnad, så hade de begärt utlämningsorder vid det här laget. Storbrittanien har genom sin terrorlagstiftning att ärendet i så fall skulle falla under den punkten och genom Storbrittaniens avtal med USA när det gäller denna typen av ärenden så hade han suttit på första plan över för länge sedan. Sverige har i våra lagar precis som såväl prof. Mårten Schultz i länk ovan och som juridikstuderanden skrev inlägg till min blogg igår (länk ovan) inte alls de möjligheterna eller får enligt våra Grundlagar. Bara det faktumet att USA i vissa stater har dödsstraff samt att USA ännu inte utfärdat häktningsorder är skäl nog att påpeka att Storbrittanien har mycket strängare lagar än oss. Hade han gjort samma sak i Storbrittanien som han gjorde här, så hade han suttit i häktad utan borgen för länge sedan så hårda är lagarna när en man beter sig som han gör.
GillaGilla
Hoppas du har rätt.
Men man får tänka på saker såsom hur IPRED infördes, genom dolda påtryckningar av den amerikanska ambassaden, där illa dolda hot nästan garanterade att om inte IPRED införs så skulle det bli svårare för svenskar att resa till USA. Man kan även se hur Mastercard, VISA och PayPal mer eller mindre har tvingats att blockera donationer till Assange och Wikileaks.
Jag tror att USA vill sköta affären bakom kulisserna. McKinnons fall har dragits ut på långbänk och nu kämpar hans försvarare för att han ska sitta av sitt eventuella straff i Storbritannien i stället för USA på grund av hans sjukdomsbild.
Jag vill inte kalla mig för Assange-anhängare. Det är bara att se på Sveriges historiska tendens att vika sig för amerikanska krav. Dylik affär, dvs Wikileaks, som är pinsamt för USA och andra länder vars smutsiga byk hängts ut sköts bäst bakom kulisserna.
GillaGilla
Nja, nu är det så att IPRED-lagen ingalunda genomdrevs genom dolda påtryckningar av amerikanska ambassaden. Enkelt uttryckt: Det måste varit i säck innan det kom i påse. Kolla lite mer vilka politiska partier närmare i Sverige och Europa som under åren innan IPRED ens började diskuteras internationellt som hade förslag i den riktningen….. När IPRED genom EU-direktiv 2004/48/EG kom så var tankarna redan gamla. Mycket gamla. Gick tillbaka till tankegångar en del partier haft redan när det gällde om vanliga video som inte hyrdes ut av videobutik fick lånas ut. Delas fick ju inte kassorna att öka…. kopiering försökte man förhindra för spridning. Tankar att alla upphovsrättinhavare (varför de inte behandlas lika med uppfinnare är fortfarande min stora fråga) skulle kunna få betalt flera gånger ju fler som fick tillgång till samma musik, film o.s.v.
GillaGilla
Nu behöver detta inte förvandlas till en diskussion om upphovsrätt och underhållningsindustrin, främst den amerikanska, som med klor och näbbar kämpar för att behålla greppet över bl.a. musik och film som förut förekommit i fysiskt format men numer alltmer förekommer i ettor och nollor som kan kopieras ett flertal gånger och spridas utan att skaparen av verket ens vet om det.
Hur som helst så har Marianne Ny haft möjlighet att förhöra Assange på plats i Storbritannien genom konventionen ”Mutual legal assistance”. Hon har dock avvisat detta trots att Assange sedan december 2010 i princip suttit under husarrest i Storbritannien.
Huruvida Assange kommer att överlämnas till USA eller inte kan vi bara säga säkert i efterskott. Med tanke på tidigare krypande för USA säger jag att risken inte är obetydlig.
GillaGilla
Gaijinn,
Vi kunde kopiera ettor och nollor redan när jag läste till systemprogrammerare, klar 1971, jag kunde på den tiden ta ut en tjock dump (20 cm eller mer tjock hög av utskrift på A4 och läsa ettorna och nollorna på samma sätt som jag läser en bok.
Vad det handlade om var att man från vänsterhåll under 60-70-talet ville få all eller det mesta av det vida fältet kultur betalt via skatter. Författarlön m.m. dök upp. Så kom någon på ett svenskt skivbolag (inte Bert Karlssons det fanns stora svenska skivbolag förr i tiden) att de nya bandspelarna ju gick att koppla till radion och grammofonen så att gemene man kunde banda och dela med sig av det de hörde eller den skiva de köpt. Så kom skatten på de band vi spelade in på. Sedan kom videon och videofilmerna innehöll alltid först en uppgift att man inte fick använda dem i kommersiellt syfte, inte konstigt, men även att man inte fick lämna filmen vidare eller visa den i större sällskap…..
Det hade varit helt orealistiskt enligt svensk lag att en åklagare skulle åka till England. Sedan Wienkonventionen togs i mitten på 1800-talet gäller att traktat och avtal träffade mellan stater är giltiga om de inte sägs upp oavsett vilken regering som sitter i de inblandade staterna. Avtal om utlämningar av misstänkta personer är ett sådant avtal. Assanges advokats invändning visar endast på att hon INTE hade koll på det som faktiskt gås igenom redan innan hon avlade sin juridiska examen. Oftast gås det Wienkonventionen igenom mellan det som motsvarar svensk 9:e klass och 2:an på gymnasiet för de som läser samhällsvetenskapliga ämnen. Hon må fått uppskov men visade själv att hon inte besitter de kunskaper som man kan förvänta sig av en jurist som har att göra med internationell juridik
GillaGilla
Vi kan börja med att WordPress lyder under svensk lag om bloggaren befinner sig i Sverige osv.
För det andra, Assange kan inte lämnas ut till USA via Sverige heller. Han är inte heller dömd utan arresteringsordern har utfärdats så att han inställer sig till förhör. Tänk om folk kunde sluta blanda ihop arrestering och gripande/anhållande/häktad…
GillaGilla
Du har så rätt Jur. stud.
Utöver det, så är engelska lagen stenhård i förhållande till den svenska om vi talar om det brott Assangefansen befarar att det skulle utfärdas arresteringsorder i USA för.
Däremot är det när det gäller den lagliga biten så att en svensk bloggare och t.ex. en dansk eller australiensk bloggare som använder wordpress inte bara lyder under sitt eget lands lagar utan att det i den avtalstext man måste godkänna görs klart att bloggaren även lyder under den lag som gäller även i US. Om man godkänner har man accepterat detta. Godkänner man inte så får man inget wordpress konto.
GillaGilla
[…] kommentarerna norah4you om Assange stod inte över lagenJur. stud. om Assange stod inte […]
GillaGilla