som ett större antal journalister och politiker visar upp när det gäller Sverige och Andra Världskriget samt när det gäller efterkrigstidens Europa med järnridå. För det var sannerligen inte bara eller ens mest hos dåvarande Högerpartiet som nazister syntes. Lika lite som det enbart var kommunister och R-are som under 60-talet fram till år 2000, ja även efteråt, hyllade det kommunistiska synsättet och statsbildningarna. I förra fallet, nazister och rasister, ber jag att få påminna om att det var i Sverige som det första rasbiologiska institutet startade stöttat bl.a. av ledande socialdemokrater. Det var även Sverige som var först att kräva speciell märkning i pass som gjorde att man skulle kunna förhindra en massinvandring av judar. Under socialdemokratisk regim. De enda som verkligen stack ut utåt och protesterade tidigt var Torgny Segerstedt-Viberg på Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning samt revykungen Karl Gerhard. Ni minns kanske ökända hästen från Troja…. I övrigt var det bara liberaler och frisinnade inom Folkpartiet, ett större antal militärer än vad som är känt som jobbade direkt under dåvarande Överbefälhavare (inte alltid med godkännande i förväg från svensk regering) samt en större grupp inom polisen som jobbade undercover eller vid sidan om sina ordinarie tjänster för att stoppa nazister och även hade fått specialuppdrag i uppgift om vi blev invaderade.
När det gäller Östeuropa, Stasi och KGB fanns motsvarande upplägg. Det innebär att det inte utifrån enskilda noteringar i ett eller två register går att säga att de personer som finns noterade där verkligen var överlöpare eller förädare. Bland dessa finns också de som samlade in uppgifter för svensk myndighet vanligtvis under ÖB inte alls så vanligt under svensk regering. Av det skälet är det helt fel, utöver att det inte är tillåtet för svensk Regering eller Riksdag enligt Regeringsformen, att släppa alla uppgifter ut i offentlighetens ljus. Det skulle dels kunna utgöra fara än idag för enskilda personer samt i alldeles för stor grad avslöja hur Sveriges försvar i alla delar är uppbyggt. Finns inget skäl för socialdemokrater, vänsterliberaler eller vänstergrupper att klappa sig för bröstet och kräva ut uppgifter. Tvärt om i det fallet. Men det finns också bland de som till synes stod som vänner till t.ex. Östtyskland, ledande politiker och fackföreningsfolk som var clearade och kontrollerade och som lyckades lura i öst ett och annat samtidigt som de fick insyn som behövdes.
Men tyvärr så visar dagens debatt på en skrämmande okunskap om svensk historia ända in i våra dagar. Allt är inte så enkelt som det ser ut.
Fredrik Tenfält: Öppna svenska Stasiarkiven, GP ledarsidan 10 november 2011 Där det för övrigt förekommer en märklig okunskap i vilka arbetsuppgifter Säkerhetspolisen har och vilka som faller under något av de specialgrupper inom polis och försvar….
Nils Funcke: Sluta smussla med Stasisvenskarna, Expressen 10 november 2011
Ask kopplar på den politiska GPS-en, SvD 10 november 2011
Sedan finns det de som likt Annika Ström Melin på DN tycks tro att Birgitta Almgrens forskning är banbrytande. Tvärt om är det bland det mest skadliga för svenska försvaret och svenskt arbete som sker i allt från diplomatiska kretsar till under andra flaggor som svenska försvaret drabbats av. Faran för framtida krig finns än idag eller i all synnerhet idag när såväl vänstergrupper som extrema högergrupper inom och utom Sveriges gränser börjar röra på sig på samma sätt som skedde 1968-1976.
Säpo-öppenhet behövs för mer än Stasi, DN 11 november 2011 Observera att Säkerhetspolisen inte har tillgång till egen avlyssning numera helt i enlighet med tagna FRA-lagen. Förut hade säk den möjligheten, liksom tullen och ett antal andra myndigheter som inte får hantera den typen av uppgifter på samma sätt som under krigsåren och efter krigsåren fram till FRA-lagen togs. Ingen insyn alls fanns då.
Observera också att för att någon hamnar i regering eller som regeringschef innebär inte det automatiskt att vederbörande blir clearad för alla hemliga uppgifter.
