att ge uppehållstillstånd till någon som svenska säkerhetstjänsten klassat som säkerhetsrisk och som två svenska regeringar, en socialdemokratisk som förvisso begick mer än diskutabla åtgärder när det gällde att avhysa Agiza till Egypten, han har redan fått miljonbelopp som ersättning av svenska staten för detta; och nuvarande Alliansregering som för två år sedan nekade honom att komma hit. Säkerhetspolisen finns av en orsak. De behövs och det arbete de bedriver är och har varit viktigare för Sveriges självständighet och Sveriges säkerhet än vad många mediafolk som glömmer bort att de inte sitter med alla uppgifter just för att hemligstämplat material per definition är hemligt och att säkerhetspolisens hemliga material enligt grundlagar endast kan lämnas ut under mycket snäva möjligheter av sittande regeringar. Jag hyser 100% tilltro till SÄK, UND o.s.v.
När två regeringar av så skilda färg säger nej Agiza får inte uppehållstillstånd i Sverige, då finns det hårda fakta inte något som en diktatur i Egypten presenterat. Vad dessa fakta är, vet ingen av oss andra. Det är inte Sveriges ansvar att han i något läge direkt eller indirekt gjort något som gör att han bedömts som säkerhetsrisk.
Varje människa måste ta ansvar för sina egna handlingar och ponerat att han inte förvärrat sin situation ytterligare genom att ge bort de pengar han fick i skadestånd till något som av Sverige, EU eller FN klassas som terrororganisation. OM han skulle gjort det, så är det något han själv får ta ansvar för men som jag förutsätter att inte skett. Med de pengarna skulle han och hans familj kunna leva gott i Egypten som efter Mubaraks fall släppt honom.
Skulle svensk säkerhetspolis utifrån dagens situation i Sverige, EU och världen göra en annan bedömning än den tidigare, så är det utifrån dagens situation de gör det. Det är en sak. Men att media skall försöka trycka på svensk regering utifrån politiska uppfattningar, det är något jag inte gillar oavsett när det sker och var på den politiska skalan den som media pläderar för står.
Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, GP 14 augusti 2011
Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, SvD 14 augusti 2011
Frigivne Agiza: Sveriges ansvar, DN 14 augusti 2011
Agiza: Jag utsattes för allt som tänkas, SvD 15 augusti 2011
Han vill komma till sin familj, Aftonbladet 16 augusti 2011
När nu Egypten blivit fritt eller åtminstone mer demokratiskt, vore det inte bättre för hans familj att de fick bo i sitt hemland? Nej jag är verkligen inte någon som stöder SD eller något annat ytterlighetsparti oavsett politisk färg; men det är inte en Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i. Det finns många tortyroffer runt jorden, många som har betydligt starkare skäl att få vårt stöd. Media är inte svensk regering, inte svenska riksdagen och inte svensk domstol!
Norah4you's Weblog 
Jag förstår inte heller riktigt varför vi i Sverige måste ta på oss ansvaret för problem som vi inte skapat.
Sedan finns det väl också anledning till att vara kritisk till vad personen säger. Det är alltid samma bild som målas upp; En verklig ängel som fängslats och utsatts för tortyr och som nu är så enormt integrerad i Sverige och så oerhört tacksam över att få vara här.
Personligen vill jag veta hur han och hans familj har tänkt att försörja sig i Sverige och hur de ska betala skatter etc. För det är helt oacceptabelt att använda svenska skattemedel för att betala uppehället för folk som inte själva betalar skatt.
GillaGilla
Instämmer helt, är helt för att politiska flyktingar skall få asyl i Sverige, men för den sakens skull skall vi såklart inte ta emot dömda terrorister. Visst man kan tro att det är en fiktiv domstol som dömt och att alla anklagelser är helt felaktiga, men det som talar emot det är ju att det vara bara en av de två avhysta som blev dömda, den andre frigavs ganska omgående.
GillaGilla
Media och politikerna och vem de nu är som vill ha hit den dömda terroristen verkar ta för givet att inget annat land har domstolar med bevis och kloka domar. Det är en slags efterbliven och introvert ”vi vet bättre än dem” syn på omvärlden.
Den dömda terroristen är livsfarlig för sin omgivning. Om man man nu måste ta hit någon från afrika varför just ta hit honom av alla miljontals som komma hit för att leva på våra skattemedel?
Revolutionsvänstern vill ju förstöra Sverige i grunden, de är på god väg att göra det med hjälp av de borgerliga partierna. Sverige är på gränsen att för alltid ha förvandlats till ett nordafrikanskt livsfarligt ghetto. När är det försent? Kommer något att hända snart.
GillaGilla
Jag känner folk från nordvästra Afrika. Från Egypten och Eritrea. De har haft verkliga skyddsskäl för att komma hit och har som alla andra arbetat så länge de kunnat. En del arbetar ännu andra har gått i pension. En del är muslimer andra kristna. För mig saknar det betydelse vilken religion någon har som verkligen behöver vårt skydd och som inte kan få det i sitt närområde.
GillaGilla
”men det är inte en Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i.”
Jaså? Vilken av paragraferna i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterha hämtar du din outgrundliga visdom från ??
Gärna en länk.
GillaGilla
Läs http://www.un.org/en/documents/udhr/ och se var du hittar att det skulle vara en Mänsklig Rättighet att själv få välja vilket land man vill bo i. Står ingenstans. Tillsammans står artiklar för att du har rätt till lagligt skydd m.m. men ingenstans varken i artiklarna eller förarbetena till desamma, eller i kompletteringar som gjorts efteråt finns det något som ger en person rätt att själv få välja vilket land man vill bo i.
Det ingår faktiskt i det som varje svensk skolelev skall ha lärt in utöver demokratibegreppet när de läser Samhällskunskap i Grundskolans senare årskurser.
GillaGilla
Vi får ändå glädja oss åt att det finns länkar till din blogg.
Aftonbladet är ett stort skämt, de skriver:
”Hemliga bevis från Säkerhetspolisen kan inte räcka för ännu ett avslag.”
När Agiza kom till Sverige år 2000 hade han falska pass. Är denne man trovärdig?
Beträffande mänskliga rättigheter, varför inte flyga in alla svältande somalier till Sverige? Är det inte en mänsklig rättighet att få bo i Sverige?
GillaGilla
Handlingar från Säkerhetspolisen är hemliga handlingar och inte Offentliga som är öppna att ta del av, vad i hela fridens namn tror Aftonbladet att ett lands säkerhet handlar om? för trots att vi hade socialdemokratiska regeringar, så såg redan Erlander till att Säkerhetspolisens handlingar inte släpptes ut.
GillaGilla
Jag tror inte den Göran Personska regeringen hade så många val. USA och CAI tryckte väl på och krävde avvisning. Dett skedde ju i spåren av 11 september.
Och Mubaracs regim fängslade ju de flesta och för övrigt fanns ju USA med även där. Många ohörda och utan rättegång fängslades ju undr dessa är så rent humant borde han få stanna här där han har sin familj
GillaGilla
Det var ingalunda så att USA och eller CIA tryckte på. Återigen har media och socialdemokraterna fått folk att tro att det inte var Socialdemokraterna som oftast från Erlander och även under Palmes tid var de drivande i samarbetet med USA.
GillaGilla