vore bättre rubrik än att som DN försöka få det till Monarki i gungning, DN huvudledare 1 juni 2011 För det är media som utan tanke på källkritisk analys, än mindre på vad Syftet och Tendensen är från påhoppande kriminella, författare som vill sälja böcker byggda på rykten, republikaner och politiker, samtliga villiga att bevisa att de inte var berättigade till godkänt enligt betygskriterierna för ämnet Samhällskunskap i årskurs 9, påstår.
Jag har två enkela frågor till medias ägare och journalister:
* Hur många av Er kan med säkerhet säga att Ni aldrig i Er bekantskapskrets haft eller har kriminella?
* Hur många av Er kan med säkerhet säga att Ni inte i samband med svensexa eller efterfest för 20 år sedan hamnade på ett ställe där sexshow visades?
De som kan svara 100% ärligt på de frågorna och som aldrig själva sett sexshower, de kan inte vara många.
Minnet kan svika även den säkraste. Men Kungen har en fördel framför alla andra. Säkerhetsstjänsten och svensk Underrättelsetjänst har följt honom i princip överallt. (Inte alla som påstår sig deltagit i det livvaktsskyddet har gjort det) Allt finns dokumenterat. När Kungen kollat, så kan han vara relativt säker. Du som läser detta kan det i de flesta fall inte.
För den som läst vetenskapsteori är det inte bara beklämmande att media lyssnar och tror mer på en författare som Sjöström vars syfte är att förtala kungen och sprida obevisade, observera obevisade påståenden om kungen. Tendensen framstår klar för vem som helst som kan lite om källkritisk analys i Författare till Kungabok står fast, gp.se 30 maj 2011 Maken till spektakel och kris för media har sällan skådats i vårt land. Förtalskampanj är vad det är. Inget annat. Inte en enda nu levande svensk har etisk, moralisk eller juridisk rätt att kräva Kungen på svar om någonting för 10 eller 20 år sedan. VET HUT!
Lämplig läsning: Källkritisk analys – Sanning och konsekvenser, Norah4you sida
Tillägg 08.16 Aftonbladet gör på ledarsida bort sig för all framtid. Kliv av för folkets skull, Karin Pettersson ledarkrönika Aftonbladet 1 juni 2011 Den som bör kliva av från sin position är Karin Pettersson för maken till okunskap bevisad inför öppen ridå har sällan skådats. Det är förvisso tillåtet att vara dum i Sverige. Men det är inte lämpligt av en journalist att på ledarsida bevisa att den är det.
Tillägg 08.29 Skandalerna kring kungen steg för steg, Expressen 1 juni 2011 är ytterligare ett exempel på media i kris. För det första har ännu inte en enda sak som påståtts varit en skandal annat än i vissa medias ägargruppers ögon; i republikaners och vänsternissars; i kristna nymoralisters ögon (fast personligen anser jag de borde göra som en kung i Sparta sa när några kom och begärde demokrati för alla – ”BÖRJA HEMMA”) och i skvaller’tanters’ ögon. Icke en enda sak som förts fram är skandal ens om den bevisats vara sann – vilket ännu inte skett!
Norah4you's Weblog 
PK-media är alltid sugna på att publicera lögner och förstöra liv, det är det som de lever på.
De flesta representanter för PK-media skulle avrätta varenda en i sin släkt, om de trodde att deras tidningar vann någonting på det.
GillaGilla
Du har nog en mycket snev bild av verkligheten om du tror att det hör till vanlighet att folk besöker strippklubbar. I vissa kretsar är detta säkert vardagsliv, men långt ifrån vanligt bland allmänheten – tack gode Gud för det.
Att ha en känd grovtkriminell person i sin bekantskapskrets lär inte heller vara vanligt. Tvärtom de flesta vill väl UNDVIKA att umgås med kriminella.
Men kungen gav ju sin medalj till en känd kriminell skattesmitare som satt 6mån i fängelse för sitt brott. Hon belönades med en medalj och det finns bilder där kungen kramar henne inför öppen ridå.
Så det är inte första gången kungen umgås i kriminella kretsar eller är nära bekant med personer som tar ganska lätt på de svenska lagarna.
GillaGilla
Håller med dig, media gör verkligen bort sig som agerar nu. Förtroendet för media och journalisterna sjunker från en låg nivå till absolut bottennivå. Karin Pettersson (som tidigare jobbat med kommunikation inom Socialdemokraterna) uppvisar en enormt världfrånvänd sida när hon tror sig vara representant för hela folket. Om någon borde avgå så är det hon!
Man kan överhuvudtaget fråga sig varför journalistkåren agerar som de gör. Vem granskar dom? De har ju mycket mer makt än vad kungen någonsin har haft. Dessutom får media mycket mer bidrag från staten än vad kungen någonsin fått. Slutligen så är media och journalister minst lika odemokratiskt tillsatta som kungen är!
Det är dags att börja granska media och landets journalister. Kan vi verkligen fortsätta ha odemokratiskt tillsatta journalister och chefsredaktörer på landets tidningar? Borde inte folket själv få välja vilka som ska ingå i den tredje statsmakten?
GillaGilla
De gick förmodligen i taket när det gick upp för dem att Drottningen Silvia inte backade för deras påståenden. Det finns nämligen en hel del om motståndsarbete organiserat av svenska ledande företag som aldrig kommit upp till ytan. Allt var inte så brunt som vänsterpressen i Sverige vill göra gällande. Sedan har ett antal av grupperingarna som av något skäl gått samman den här gången, stora skäl för de borde veta att deras egna samarbetade mycket mer med Nazityskland än vad som sägs. Så vissa kommer att få upprättelse andra falla från pedistaler…. men frågan är om Sverige är moget för att göra rent hus. Norge har klarat det.
GillaGilla
Man undrar onekligen vad det finns ekonomiska kopplingar mellan republikanska föreningen och författarna till kungaboken.
Dom verkar så säkra på att lyckas störta kungahuset att dom letar folk på sin hemsida för att ta fram alternativ till Monarkin.
Man kan nästan kalla det omstörtande verksamhet mot riket.
GillaGilla
Allt faller under Brottsbalkens 18 kapitel 1 och 2§.
Frågan jag som inte är jurist ställer mig är om det därmed faller under allmänt åtal för i så fall borde någon åklagare titta närmare på det med eller utan anmälan från Kungahuset.
Att Republikanska föreningen och författarna till sk. kungaboken antingen aldrig lärde in eller också glömt det som krävs för att få godkänt i Samhällskunskap kan jag som SO-lärare inte undgå att se. Mycket mycket märkligt att det finns folk som inte ens förstår att vårt Statsskick är solidare än de flestas just för att vi när Grundlagarna skrevs om på 70-talet ville undvika att ockupationsmakt skulle kunna göra något liknande som de snillena föreslår.
De har också missat inskränkningar i såväl Tryckfrihetsförordningen som i alla övriga Grundlagar. De borde ställas i skamvrån.
GillaGilla