Anders Knape.
OM du har något kvar av den Anders som sprang i backarna och ner till badet i Sannäs på somrarna i din barndom, så ber jag dig vara vänlig att se till att få stopp på all ekonomisering av SOS-Alarm. Det är inte rimligt, ens det jag själv sett med egna ögon under senaste åren, att det krävs att en sköterska med vidareutbildning råkar vara närvarande för att SOS-Alarm ens skall lyssna ordentligt. När min far, ja det är vi som bodde i Nordammen sommartid, blev dålig hösten 2007 så var det inte förrän min svåger alternativt vid ett tillfälle min systerson tog luren som SOS-Alarm verkligen förstod allvaret. Så skall det inte vara. Andra har drabbats ännu värre som du säkert läst och hört. Ambulans skall skickas direkt när så behövs, och tyvärr är de sköterskor som sitter som sorterare (för jag hoppas innerligt att alla som minst har sköterskeexamen med minst 5 års akuterfarenhet ???) mer än lovligt snurriga. Och då talar jag om i bästa fall.
Jag har även varit med om att efter svår astmaattack där jag har stränga order att direkt när jag tagit 18 cortisontabletter ringa ambulans få beskedet av den mottagande sköterskan att om man har astma – så kan man inte prata……………. !!!!???????? Så jag tog bussen med sikte på ändhållplatsen Östra men fick hoppa av och få akuthjälp på vårdstation nära älven. Där fick jag efter några timmars behandling utskällning för att jag inte åkt med ambulans till akutsjukhus.
Jag har varit med om att snurriga människan som satt som mottagare ville ha personnummer och hemadress på person som skadats i bilolycka i min närhet. Hur snurrig får man vara och sitta på sådana platser. Tack och lov så fick man lära sig en del inom militären en gång i tiden så jag fick larmat andra vägen.
Som moderat är jag för privata alternativ. Min egen dotter hade aldrig blivit bra efter att ha trillat i stentrappa när hon jobbade som simlärare i mitten av 90-talet om inte privat alternativ funnits. De 600 kr/besök som det då kostade att få ryggspecialist satt hårt i plånboken på mig som ensam mamma, men det var det i längden värt. Hon har senare deltagit bl.a. i förra årets Göteborgsvarv och gått i mål. Då vi kom tillbaka till Göteborg och fick tag på privat specialist hade hon gått på kryckor i två år.
Privata alternativ inom sjukvården må vara så att de som äger dem tjänar pengar så länge de gör bra arbete så patienterna snabbt blir återställda. MEN alarmering av ambulans borde inte få tjäna pengar till sina ägare oavsett vilka dessa är! Det är en samhällsservice som borde räknas in i allmännytta.
Vänligen
Inger E J
Ägare kräver högre vinst i SOS-Alarm, GP 22 maj 2011
Ägare kräver högre vinst i SOS-Alarm, SvD 22 maj 2011
Ägare kräver högre vinst i SOS-Alarm, Norrländska Socialdemokraten 22 maj 2011
Tillägg 06.38 SOS-Alarm brister i kompetens, DN 22 maj 2011
Norah4you's Weblog 
Jag har själv stått och stridit med dessa ringmuskler som sitter på sos-alarm, blivit f-b mången gång för att man inte blir trodd. Har även själv väntat på ambulans i en timme, tur att det inte var hjärtinfarkt eller astma anfall. När sonen föll och bröt lårbenet högt upp så fick vi vänta på ambulans i nästan två timmar. Då hade ambulanspersonalen fått veta att det var ett underbensbrott, hur i hela fridens dar kan man vara så infernaliskt dum så man inte förstår skillnaden på lårbensbrott högt upp och underbensbrott. Då är det nog väl slut i huvudet på dem som sitter och tar emot samtalen.
Så även jag anser att detta med vinstdrivande inom sos-alarm är helt vansinnigt! Ambulans ska alla ha rätt till utan att först, behöva bli f-b, för att få dessa helt inkompetenta människor att förstå, att det är livsviktigt. Kommer du till en olycksplats, där det finns människor som behöver ambulans, så kan det inte vara meningen att du som larmar ska veta namn på dem som är skadade. Hur dumma får dessa larmoperatörer vara, det är helt sanslöst. Nej, ta bort detta med vinstdrivande, för det ska ingå i den samhällsservice som vi medborgare har rätt att kräva!!!!
GillaGilla
Undrar just om det är de ökade kompetenskraven som sätter käppar i hjulet för SOS-alarms ”katt o råttalek” med sjuka människor som senaste tiden mynnat ut i all kritik. Vad hjälper manualer, instruktioner m.m. för larmoperatörerna om de inte använder huvudet. Man skall vara minst sjuksköterska för att få prioritera ambulanserna ändå går det fel! Men så har det inte alltid varit. Under 80-talet fanns likartade problem och då bemanndes sjukvårdsupplysningen av sjuksköterskor medans larmoperatörerna prioriterade ambulansen. Även då gick det mesta snett. Man använde argument som ”Vi måste låta ambulansen sova, vi kan inte störa dem nu, det kan man ju inte skicka på” o.s.v.
SOS alarm och andra involverade i verksamheten har haft över trettio år på sig att utreda, utbilda men också att självkritiskt granska sin egen verksamhet och ställa sig frågan. ”Varför skickar vi inga ambulanser”?
SOS alarm redovisar varje år siffror över mottagna 112-anrop och för 2010 är antalet besvarade anrop till 112 3,5 miljoner varav ca 2 miljoner samtal anses vara felaktiga anrop. Under en post så redovisas ”handlagt ambulans” som uppgår till 654 944 vad dessa siffror står för om de lett till en transport eller om der är antalet ambulansanrop är oklart. Vad de däremot inte redovisar är ambulanslarm som INTE har resulterat i åtgärd.
I vissa länder använder man sig inte av ett privat abonnentnummer som börjar på 112 ex 11 2 o s v eftersom dessa ofrivilligt kan kopplas vidare till SOS-alarm.
SOS-alarm har så vitt jag kan förstå fördelen att utreda sig själva i händelse av något och det är också oklart om om de gör någon anmälan alls!
Om man ser till ett eventuellt vinstintresse från statens sida kan man ju funderara på var dessa ev. vinster skall komma ifrån. Men i verksamheten ligger en hel del andra saker Trygghem bl.a annat, men det kanske kommer från (förvillande likt Trygghansas där VD.n för SOS alarm en gång kommer ifrån, nämligen Trygghansa)
Kommuner och landsting är ju också kostnadseffektiva men jag har svårt att tro att de ev. skulle ligga på för att bidra till en återhållsamhet när det gäller ambulanstranporter. Som tidigare larmoperatör på SOS-alarm är jag oroad över attityden gentemot de som söker hjälp. Och ett bevis på denna respektlöshet mot människor som mobiliserar sina sista livskrafter i ett samtal till SOS-alarm är fallet Emil som man lät ligga och dö på ett kallt hallgolv. Samtidigt visar man i en tevekanal vilka rersuser man skickar både läkarbil och ambulans på.
GillaGilla
Håller med om allt utom att SOS-Alarm har att utreda sig själv. Såväl Socialstyrelsen som Riksrevisionsverket har tillsynsrätt i ena fallet i den medicinska behandlingen i andra i den ekonomiska.
GillaGilla