Tack och lov att fosterbarnen i Mark får komma hem snarast möjligt till det enda hem de känner som hem – att sedan S-politiker har mage att säga:
”– Det har varit många sömnlösa nätter. Jag är skakad just nu. Det var det svåraste beslut jag fattat. Vi ville inte ta risken att det kan gå fel. Barnen har det bra just nu och vi tycker inte det finns någon anledning att flytta på dem igen, säger Lomander.” ”vice ordföranden är Anita Lomander (S).” Marks kommun Socialnämnden hemsida
Får återvända till familjehem, GP 17 maj 2011
I vanliga fall skulle man tala om dåliga förlorare. I Marks kommuns fall borde man tala om olämpliga politiker som fattat helt Grundlagsstridiga beslut. De har som jag skrivit om tidigare själva bevisat, vilket för all del är tillåtet men mycket olämpligt för dem själva, att de aldrig lärde in det som krävs för godkänt betyg i ämnet samhällskunskap årskurs 9. I sig en ren och skär skandal. Se Nu bryter Marks kommun mot Grundlagen, IGEN!, Norah4you 17 mars 2011 samt Ett barn är inte en leksak, Norah4you 21 oktober 2010
För det är nämligen så, vilket alla som läst socialpsykologi vet, att det inte är den yta som utomstående, t.ex. politiker, soc-tjänstemän, psykologer eller skolpersonal ser, som avgör om ett barn ‘har det bra just nu’. För ett barn som växer upp antingen hemma hos sina föräldrar eller hos fosterföräldrar är det hemmet HEMMA på samma sätt som för ett barn med ensamstående förälder som har far- eller morföräldrar som de tillbringar varje eftermiddag hos och är hos varje lov också har en fast punkt utöver sitt eget sovrum. Hemma betyder mer för barn än vad de flesta vuxna förstår. Vissa, som de politiker som motarbetat Eva, fostermodern, för att de inte tyckt att hon samarbetat tillräckligt enligt politiker och soc synsätt, har aldrig förstått det och tycks fortfarande inte förstå att varje ord de yttrar mot detta återföreningsbeslut skadar barnen. Beslutet som var och är det enda riktiga för alla som kan något om barn- och ungdomars utveckling, dvs för alla som inte bara kallar sig experter utan är verkliga experter och för vanliga människor. Rent ut sagt S HÅLL KLAFFEN NU och gå hem låna en 7:e klassares samhällskunskapsbok och läs samt lär in det Ni borde lärt Er redan när Ni gick i Grundskolan!
Barnen får återvända till fosterhemmet, GT 17 maj 2011
Barn får återvända till fosterhem, DN 17 maj 2011
Sedan undrar jag hur lite kunskap en politiskt nämnd kan ha. ”Kommunens politiker har enligt Borås tidning haft som villkor att fosterföräldrarna måste försonas med kommunen.
– Striden mellan kommunen och familjehemmet måste upphöra. Familjehemmet måste acceptera att det finns regler och att socialnämnden har ansvaret för barnen, sade Per-Olof Hermansson” Fosterbarn får flytta tillbaka, SvD 17 maj 2011 Visar tyvärr att såväl Per-Olof Hermansson som övriga i nämnden helt saknar kunskap om Svenska Grundlagar och Sociallagstiftning. Det är inget krav som Marks kommun kan ställa tvärt om det enda krav som går att ställa är att fosterföräldrarna precis som vanliga föräldrar ställer upp och står på ‘sina’ barns sida även när det gäller okunniga och oförsonliga myndigheter. Det som bör till direkt är att Socialstyrelsen lyfter ansvaret för ifrågavarande fosterbarn från Marks Kommun och placerar ansvaret på Regionalnivå i Västra Götalandsregionen! Ju fortare desto bättre för mer urbota okunniga politiker och tjänstemän har sällan skådats. Som SO-lärare måste jag säga att jag aldrig stött på en enda elev som har så dåliga kunskaper!
Tillägg 04.46 Barnen får återvända till fosterfäräldrarna Eva och Anders, Borås Tidning 17 maj 2011
Barn får komma tillbaka till familjehem, Aftonbladet 17 maj 2011
Jag håller med dig.
Partiet har många flummkärringar att göra sig av med.
En av anledningarna att man inte röstat på dom de 2 senaste riksdagsvalen.
GillaGilla
Om det bara vore flummkärringar. De finns lite var stans övervintrare från Kvinnor kan kamperna som gick vilse och trodde att det bara var att kliva i mannens skor…. flesta partier har någon sådan som inte borde sitta vid beslutande bord. Även män som lever i sin egen värld. Personligen anser jag att det borde varit bra om vi hade kunnat lita på att alla som blir politiska beslutsfattare som minst kan leva upp till våra Grundlagar och inte försöka skapa egna tolkningar.
GillaGilla
Enligt
http://www.ericsoniubbhult.se/
”Jag har inte lyckats få kontakt med mina moderata kolleger i Socialnämnden nu i kväll, men enligt uppgifter i media var Socialnämnden inte enig i sitt beslut. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet tyckte tydligen fortfarande inte att barnen skulle få komma tillbaka till sitt ursprungliga fosterhem.”
GillaGilla
Vad skall man säga?
Egentligen undrar jag om vi inte borde ha en lagstiftning som gör att barn som kommer till fosterhem under sina första år och betraktar det hemmet som sitt hem som minst vid 10-12 års ålde (några år kvar i aktuellt fall) själva borde få möjlighet att lagvägen begära att få fosterföräldrarna som adoptivföräldrar. Många har råkat illa ut när den ene eller andre av fosterföräldrar dött när barnen kommit upp i tidiga tonåren eller åren innan. Men som någon sa för länge sedan: Barnperspektiv vad är det?
GillaGilla
Du talar om att följa lagar och förordningar, men ditt förslag att lyfta hanteringen till Regionnivån är ju mot dagens lagar och förordningar.
Dessutom är det faktiskt så när socialnämnden fattat beslut om LVU så är barnens vårdnad kommunens ansvar, och kommunen placerar barnen i ett familjehem, med ett avtal som kommunen bestämmer, och det är kommunen som fastställer vårdplan och genomförandeplan (inte fosterfamiljen).
Läs på!
GillaGilla
Läs på själv.
Läs förarbetena och de möjligheter som Socialstyrelsen har att gå in och agera betydligt hårdare än vad som skett i Marks kommuns fall. Svenska lagar är mycket sämre på många punkter än vad folk tror, men betydligt skarpare när det gäller det offentligas behandling av enskilda än vad som du tycks tro. En sak är nämligen säker INGEN svensk lag är giltig om den strider mot våra Grundlagar.
GillaGilla
Hur kan 2 barn kosta 11500/11800 i månad för att uppfrosta dem? Mistänkt barnhandel i Swerige. Hur man delar potten?Det skulle vara ett ära att uppfrosta barnen son egna man gör. Sosseriet har gjord människorna blinda överallt finns mutade människor som utnytjar sammhellet. Ingeng vill tala om det ÄRLIGT att alla har sin tagg i sin framtid. Skolor har blivit friskolor pga att kommunerna har inte kunnat ha den inom ramen och velat alla år mer, o mer pengar som dem har trixat o traxat med mutor dit o hit? Enny i dag pågår detta och ingen kan stoppa detta. Framtidens SWERIGE blir bättre pga rätta invanringeng som tar över allt i landet på sitt sätt. Man måste våga att invandrare får sin arbetsplats så fort som möiligt. Vem skall man lita på i SWERIGE???
GillaGilla
Asko,
när du tar ett fosterbarn handlar det mer om idealitet än vad du tycks tro. Trots allt är detta småsummor de delar som återstår när mat, del av hyreskostnader, kläder, utrustning, speciella omkostnader etc är räknade. Den del som motsvarar heltidsarbete, för det är heltidsarbete att vara fosterförälder, den är mycket mindre än vad som skulle godkännas som lön någonstans.
Sedan en annan bit – om du har ett eget barn, så kostar detta barn dig cirka 800.000-1.000.000 från det föds tills det går ut gymnasiet – som minimum.
GillaGilla
Nya skandaler skakar Mark:
http://www.bt.se/nyheter/mark/nytt-markligt-lvu-fall-i-mark-br-tre-barn-omhandertagna(2786157).gm
GillaGilla
Varför är jag inte förvånad?
Troligen för att jag förstår att det inte finns folk inom Socialdemokratin och Vänstern i Marks Kommun som har tillräcklig pondus och kunskap i Samhällskunskap, Sveriges Grundlagar m.m. så att ingen tjänsteman ens skulle kunna komma på dessa medeltida åsiktsbedömningar av föräldrar på så lösa boliner som sker där. Dags för Socialstyrelsen att begära hos Regeringen referande till Regeringsformens 1 kap 2 § om Alla människors lika värde o.s.v. att få flytta över hela Socialnämndens bedömningar till högre ort.
GillaGilla