Utöver att jag personligen blir mycket illa berörd av den avsaknad av kunskap som varje svensk skolelev som fått godkänt i ämnet samhällskunskap SKALL ha fått med sig för att vara berättigad till godkänt i ämnet samhällskunskap, som jag skrev i Helt rätt chefsåklagare Peter Claeson, Norah4you 20 oktober 2009:
”Regeringsformens första kapitel 2§ som börjar:
”2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet…. ” Självfallet FÅR inte någon yrkesgrupp hävda att de står ovanför lagen och är det så att utredningen visar att det finns skäl att undersöka om något varit mord eller dråp, dvs avsikt finns skäl att misstänka, eller vållande till annans död, så är det i svensk domstol detta skall avgöras inte av invärtes utredning inom en yrkeskår.
För övrigt har jag några funderingar:
* Är det vedertagen praxis, och i så fall utifrån vilka grunder, regler och lagar, att använda narkosmedlet tiopental vid en dödsbädd?
* Vem beslutade om att tiopental skulle finnas inne i rummet där Linnea vårdades?
* Vem blandade till lösningen?
för det är ju inte bara frågan om vem som gav sprutan som ger svaret på avsikten. Hoppas att kommande rättegång ger svar även på de tre frågorna.
Slutligen undrar jag, för jag hade ju för mig att det krävdes högsta betyg för att komma in på såväl läkarutbildningen som juristlinjen, hur så många läkare och minst en jurist, barnläkarens försvarsadvokat, lyckats få ens godkänt i ämnet samhällskunskap först i Grundskolan och sedan i Gymnasiet utan att uppfylla betygskriterierna för godkänt. Det är för mig en stor gåta att det tydligen finns så många som INTE lärt sig de viktigaste bitarna i våra grundlagar som det inte bara krävs att ha läst utan och förutsätts att eleven/eleverna förstått för att ens få godkänt……….”
Det finns också en annan viktig del som alla skolelever som vill ha högre än godkänt MÅSTE ha lärt in och kunnat visa förståelse för om de aspirerade på högre betyg än godkänt i ämnet samhällskunskap i 9:an: Den LAGFÖRANDE makten är i Sverige helt skild från den LAGSTIFTANDE makten. Den enda som enligt våra grundlagar undantas i någon form är sittande regent, kung eller riksföreståndare i kungs ställe. Tillämpning av svenska lagar har inget med opinion, åsikter eller praxis hos läkarkåren att göra – finns det, och det finns det i det aktuella fallet, bevisning som gör att frågan om brottslig handling kan föreligga, så är det upp till svensk domstol att avgöra frågan!
Rättegång mot dråpåtalad läkare, GP 22 mars 2011/A>
Klart för rättegång mot åtalad barnläkare, Expressen 22 mars 2011
Läkarmål går vidare till rättegång, DN 22 mars 2011
Läkare bedrövad av rättegångsbeslut, SvD 22 mars 2011 Får mig att undra hur det står till med empatin och verklighetsanknytningen. OM läkaren är oskyldig, så borde det varit en normal reaktion att vara tacksam för att få chans bli friad i domstol och inte ‘bara’ lita på tyckanden och låtandet i media m.m. Svenska lagar gäller alla. Det är domstolen som avgör vad som varit/är brottsligt. Inget annat.
Läkarmål till rättegång, Aftonbladet 22 mars 2011
Norah4you's Weblog 
Vad jag är trött på alla efterkloka analyser som kan göras helt bekvämt och inte under press. Tänk Er in i läkarens situation. Hon befann sig om jag minns rätt tillsammans med hela släkten i ett rum. och det måste vara oerhört störande med en gråtande fader som hela tiden beordrade henne att agera. Det har varit mycket tyst om etnicitet (av rädsla för rasism?) men enligt flashback rör det sig om romer.Visst kan vi hävda allas lika värde, men om det nu blir en fällande dom och skadestånd till familjen så kommer detta säkert inte att bidra till någon ökad förståelse till denna i övrigt ganska utsatta grupp.
GillaGilla
Maja,
jag och många andra är trötta på alla undanflykter som hörs från ansvariga läkare när något går fel oavsett om det är olyckliga omständigheter, medveten eller omedveten handling. Samma sak gäller för läkare som för de busschaufförer som kör kollektivtrafik – EGET ANSVAR FÖR EGNA HANDLINGAR OCH ATT SE TILL ATT DET MAN ANVÄNDER ÄR ENLIGT LAGARNA.
GillaGilla
Läkarkårens yrkesutövande regleras enlig hälso och sjukvårds lagen (HSL) och den bärande principen är att läkaren skall arbeta efter vad som kallas vetenskap och beprövad erfarenhet för att ställa diagnos och behandla sjukdom. Man har, liksom andra yrkeskategorier har sina specialområden, monopol på kunskap om läkemedel och deras effekt på kroppen samt de behandlingar som vid varje tidpunkt i historien är vedertagen som effektiv, där det hela tiden pågår utveckling och förändring. Exempelvis användes förr insulin och lobotomi för att behandla vissa psykiatriska tillstånd,förr opererade man alla inflammerade gallblåsor, nu behandlar man fler och fler med antibiotika. Allt efter vad som är bevisat säkrast och effektivast i syfte att hjälpa patienten.
Svensk sjukvård baseras på den tillit patienterna sätter till att läkaren följer lagen, vill göra sitt bästa för att hjälpa och inte skada. Läkarkåren har en hederskodex där man säger sig vilja i första hand trösta, ibland lindra och sällan bota, aldrig skada.
Detta gör inte att man är ställd ovan lagen, tvärtom, eftersom yrkesutövandet bygger på ett förtroende från allmänheten är läkarkåren hela tiden utsatt för granskning, ifrågasättande från poltiker, medier och medborgare. Det som däremot blir problematiskt är att jurister, som skall granska om lagar följs, mycket väl kan hävda att läkaren i fråga har haft för avsikt att påskynda döden, vilket är olagligt. De har dock haft svårt att lägga fram bevisning som styrker detta, det är därför det har dragit ut på tiden. Min medning är att ett mindre prestigefyllt ärende för åklagaren, hade lagts ned pga bristande bevisning för länge sedan.
Användandet av sederande narkosmedel vid en dödsbädd, ja det är praxis, jämför med att ge morfin till en döende för att lindra smärta och dämpa ångest. Tiopental är bara en av många använda läkemedel. Vem är ansvarig för att det fanns tillgängligt? Det finns alltid en läkare med medicinskt ledningsansvar som ser till att behandling sker enligt gällande medicinska riktlinjer. Dessa är inte baserade på en persons tyckande, utan på praxis(beprövad erfarenhet), forskning och rekommendationer från socialstyrelsen, specialistföreningar, TLV, ibland SBU, ibland gemensamma internationella riktlinjer. Övergripande finns också en Chefsöverläkare som svarar för att lagarna följs på ett sjukhus.
Vem blandade? Ofta ordinerar läkaren, sjuksköterska blandar till och administrerar läkemedlet. Jag tycker inte det spelar någon roll vem som blandat till tiopentalet så länge man inte kan bevisa att det avsiktligt givits i en dödlig dos, om man läser mellan raderna anas att man inte kan det ens efter senaste expertutlåtandet. Däremot finns det massor med prestigepoäng för åklagaren att förlora om alla utredningar varit förgäves. Bra att JO granskar juristerna. Läkare skall granskas av socialstyrelsen.
GillaGilla
Erik,
det är svensk domstol inte tyckanden och låtanden eller hänvisande till vetenskap och beprövad erfarenhet som avgör om något är brottsligt eller inte, och om så är fallet vem som är skyldig.
GillaGilla
norah4you Om du nu är så trött på undanflykter från ansvariga läkare, så besök då inte sjukvården överhuvud taget svårare en så kan det väl inte va?
GillaGilla
Tim,
i min släkt och bekantskapskrets finns många som arbetar inom sjukvården – ALLA är beredda att ta sitt ansvar om de handlar fel. Bara fega människor oavsett inom vilken verksamhet, statlig, kommunal, landstings eller privat är enligt mitt förmenande inte beredda att stå för sina egna handlingar och deras konsekvenser. Så inte undviker jag sjukvården för att det finns ett fåtal som inte tar ansvar!
GillaGilla