Assange är ingen kejsare

som står över lagen. Den yviga pajasliknande tillställning som Assangelägret sprider kring sig i dessa dagar, visar på en skrämmande okunskap och att hans advokater och rådgivare glömt att göra sin hemläxa. Som Christoffer Wong sa när han igår i Lund gick igenom EU:s lagar och försvarets argument som ett praktiskt falltillämpning. (Christoffer Wong är jurist och expert på utlämningar.) :
”Mellan EU-länderna finns en överenskommelse att utlämna misstänkta personer. Rätten i London ska inte titta på bevisen för våldtäkt, utan bara granska själva begäran som Sverige gjort.
Oftast ett rutinärende – men inte i detta infekterade mål.

Underkänner vissa punkter
Några av försvarets punkter underkänner Christoffer Wong helt. EU har godkänt att Sverige håller sexbrottsmål bakom stängda dörrar, påpekar han.
– Och att flera åklagare jobbar med ett fall är inget konstigt. Att övertyga brittisk rätt om att svenska staten torterar oliktänkande, ja då får nog Assange advokater presentera bevis, säger han.
Många är oroliga att Sverige i sin tur ska lämna ut Julian Assange till USA.
Men på laglig grund går inte det, enligt Christoffer Wong.
– Han kan inte lagföras för något annat än den misstänkta våldtäkten. Därefter måste han återföras till Storbritannien.”
Assange var på schemat i Lund, KvP Expressen 9 februari 2011

Statsminister Reinfeldt klargjorde igår också det som som minst de svenska jurister som Assange kallat som vittnen till London borde lärt sig när de gick i vanliga skolans 7:e klass. Dvs om de alls var värda de betyg de en gång fick och inte glömt det vid senare studier…. ”- Jag beklagar att kvinnors rätt och ställning väger så lätt när det gäller den här typen av frågor.
– Som alla känner till här i Sverige har vi ett självständigt och ickepolitiskt styrt rättsväsende, sa Reinfeldt.” Reinfeldt beklagar bilden som sprids av Sveriges rättsystem, Expressen 8 februari 2011

Som jag själv noterat av en del mycket märkliga inlägg som kommit min blogg till del, speciellt sådana där vissa personer (samma år ut och år in och i vissa fall som jag skrivit under tidigare år samma personer som jag med bestämdhet vet att erkänt våld och/eller våldtäkter mot kvinna eller där jag ringt polisen för att det hänt något i grannlägenhet) tycks tro att en kvinna bara för att hon gjort si eller så därigenom skulle förlorat rätten att säga nej när helst hon önskar. Samma personer försöker gång efter annan att smutskasta kvinnorna i detta fallet precis som i alla andra och få det till att män fälls på för lösa boliner i Sverige. Det är tvärt om. Finns ett antal fall som jag fått hjälpa unga flickor/kvinnor som hotats av gärningsmännen, ja jag skriver gärningsmän när de är dumma nog att hota tjejerna i vittnens närvaro och samtidigt klargöra att de gjort gärningen, eller som i ett uppmärksammat fall för 20 år sedan en ung tjej blev hotad att bli utesluten ur sin släkt om hon inte tog tillbaka och sa att hon ljugit. Jag skäms att jag inte vågade göra mer än hjälpa tjejerna till tryggare boende. I dagens Sverige försöker alltför många även inom rättsväsendet att förminska gärningar när kvinnor är inblandade och köra med argument som att kvinnan varit klädd si eller så, bjudit in gärningsmannen, gått med på sex (enligt gärningsmannens uppgifter) o.s.v.

Det måste stå klart för alla att INGEN står över lagen. OM Assange begått något brottsligt eller ej, det är upp till svenska rättsväsendet att avgöra NÄR han kommer hit. Svenska åklagare skall inte fara land och riken kring för att någon tror sig vara en ny Messias eller Napoleon!

Beslut om Assange dröjer, GP 8 februari 2011

Tillägg 09.55 Här smutskastas det svenska rättsystemet, Aftonbladet 9 februari 2011