Allra först borde Assange inse att han inte är någon Guds gåva till mänskligheten. Han skall behandlas som alla andra. Precis som Eva Flyborg, riksdagskvinna FP skriver i sin blogg: ”The allegations from Assange made at the Swedish judicial system for not beeing fair, is by many seen as an attempt to confuse and hide the original offence – sexual assault and rape. In Sweden we do not take lightly on accusations like this, it has to be investigated. And it doesn’t help if you are notoriously famous, famous or just notorious, the law applies to all. Even to Julian Assange” Assange, Wikileaks and newclear in Sweden, flyborg.wordpress.com 5 februari 2011
Sedan borde ‘snillet’ om han alls vill vara trovärdig gjort sin hemläxa. Det är större risk för utlämning från England än från Sverige om USA utfärdar en internationell häktningsorder. Inte bara det. Om det hade utfärdats en internationell häktningsorder från USA-s sida, så hade Sverige lika lite lämnat ut honom som någon annan från Sverige till ett land där straffet, som självfallet är beroende på hur en potentiellt framtida häktningsorder skulle se ut, skulle innebära risk för dödsstraff. Tror ‘snillet’ att han skall kunna göra vad som helst utan att behöva svara inför de länders rättsväsende där han misstänks begått det ena eller andra, bara för att han är övermänniska eller vad? Han gräver Wikileaks djupare och djupare hål i kvicksand.
Assange fruktar dödstraff i USA, GP 7 februari 2011
Assange rädd för döden i USA, Expressen 7 februari 2011
Assange fruktar dödsstraff i USA, DN 7 september 2011
Assange hoppas på ny frist, SvD 7 september 2011
Tillägg 8 september 09.48 Som de som läser min blogg vet, har jag mycket värk pga artros i bägge knäna, bägge fötterna efter skador samt artros i nedre ländryggen som gör att det känns som en kombination mellan njurstensanfall och foglossning när jag sitter (varit med om båda i verkligheten med många år emellan) vilket gör att jag inte kan läsa igenom och skriva på samma sätt borta när jag passar min dotters hund (sover större delen av tiden för att orka) när hon jobbar. Hemma har jag gjort så jag kan halvligga på sidan vid fast dator 2 meter från sängen. Ni får ge er till tåls tills jag kan läsa igenom och svara.
Förstår Assange. Vem litar på skit landet Sverige när det väl kniper?
GillaGilla
Du Greger,
OM Assange sagt att han var rädd för att sitta i vanligt fängelse i Sverige, om han fälls för sexbrott, så hade det varit något som gått att förstå för sexbrottslingar är inte populära bland svenska kriminella. Att försöka bluffa sig fri från ansvar, det är inget som går att förstå. Bara fega människor som inte vågar stå till svars och som tror sig vara övermänniskor beter sig så.
GillaGilla
Om vi ska ha myndigheter som har rätt att mörka obehagliga sanningar eller få möjlighet att bete sig hur som helst så ska han naturligtvis skickas över till USA med mellanlandning i Svergige.
GillaGilla
Abki,
Lär dig verkligheten och svenska lagar! Det du drömmer är rena fantasier.
GillaGilla
Alla som har läst häktningspromemorian, vilket jag antar att alla som tar sig tid att blogga om fallet har gjort, vet att det är mycket osannolikt att någon av åtalspunkterna skulle hålla i rätten.
Att lägga så stora mängder skattemedel på att förfölja någon som helt uppenbart kommer att dömas oskyldig, då måste det finnas politiska motiv bakom.
Och jo, Assange kommer inte att utlämnas från Sverige den formella vägen, utan precis som egyptierna helt enkelt sättas på ett CIA-plan, utan rättegång och utan rätt.
GillaGilla
Assange har gjort sin hemläxa och mycket riktigt kommit fram till att rättssäkerheten är mycket högre i UK än i Sverige. Dessutom är de fåniga svenska åtalspunkterna inte brott i något annat land. Det är den svenska feminist-maffian som tror sig veta bättre än resten av världen. Assange gör helt rätt när han kämpar emot dessa dumheter.
GillaGilla
Det är det han inte gjort Nisse. Rättsäkerheten är mycket större i Sverige än i UK när det gäller utlämningsärenden till land utanför EU i allmänhet och USA i synnerhet.
Dröm vidare.
GillaGilla
Nisse, det är visst brott i andra land än Sverige, det klassas bara inte som våldtäkt.
Å andra sidan är vi ganska många som gjort oss skyldiga till att ”trycka sin erigerade penis mot målsägarens rygg” när vi legat och skedat i sömnen.
Däremot är det ett brott att inleda sexuellt umgänge med en sovande kvinna. Det som är spännande i det här fallet är alltså om det kan klassas som våldtäkt även om kvinnan efter uppvaknandet ger sitt samtycke.
GillaGilla
Gustav,
samma situation hade klassificerats som våldtäkt i flera av EU-s länder. Hade det hänt i England så hade killen suttit inne vid det här laget.
GillaGilla
Det är lite hugget som stucket det där med rättssäkerheten i UK och Swe.
Båda staterna går i USAs ledband och gläfser om ordern från vita huset kommer.
Annars skrev väl Gustav Bergström sanningen i detta fallet.
De s.k. sexbrotten är fabricerade och det ligger en politisk agenda bakom.
Inte ens tjejerna själva ville anmäla honom utan det är åklagaren som satt stenen i rullning.
Möjligtvis är han ett svin som kopulerar med alla han kommer över, men det är än så länge inget brott i Sverige.
Det räcker att följa nyhetsflödet en vecka så inser man hur dålig rättssäkerheten är i Sverige.
Hela världen garvar åt vårt sätt att hantera detta.
GillaGilla
NEJ Andy,
sexbrotten är så långt från fabricerade som tänkas kan. De som försöker sprida de ryktena på nätet eller annat sätt begår dessutom ett allvarligt brott enligt svenska lagar.
Sluta upp med de fantasierna. Sluta upp med att höja Assange till skyarna och försöka trampa ner kvinnorna ifråga i marken. Det han gjorde är som minst oförsvarlig egoism utan tanke på den andra parten, som mest brottsligt och det är upp till svensk domstol inte pöbeln att avgöra vad som det är. Det han gjorde enligt Statens Kriminaltekniska Anstalts undersökning av kondomerna är allvarligt nog för att andra män och kvinnor skulle förstå att Assange inte är värd vatten.
Rättsäkerheten i Sverige är hög för förövare men låg för offer om man jämför med i alla andra civiliserade länder!
GillaGilla
Vad bluffar han med? Än så länge är det en rättsprocess enligt praxis. De som frivilligt sätter sig på ett plan för en anklagelse i ett annat land är ytterst lätträknade.
Assange har agerat föredömligt som misstänkt.
GillaGilla
LN,
problemet för Assange är att han genom sitt eget agerande stärker misstankar om att han vet att han gjort något som skulle kunna vara brottsligt. Hade han varit säker på att han inte begått något som skulle kunna räknas som brottsligt, obs det fastställs självfallet av domstol, så hade han inte haft något att frukta.
GillaGilla
Du uttalar dig väldigt säkert om att Assange hade suttit inne vid det här laget, alltså redan dömd, för en handling som ingen tidigare, någonstans i världen har blivit dömd för. Hur kan du vara så säker på detta?
Och rent moraliskt, vad anser du att straffet skall vara att inleda sexuellt umgänge med något som ”halvsover” och som ger sitt samtycke när hon ”vaknar till”, förutsatt att man haft sex med samtycke under natten och tidigare på morgonen?
GillaGilla
Det är nämligen så Gustav att i England är brott mot kvinnor fortfarande något där man även ser kvinnornas situation och inte bara lyssnar på den misstänkte förövaren. De resultat som presenterats av teknisk bevisning är starka i det fallet och hade varit ännu starkare i England.
Det där samtycket kan mycket väl finnas i dina och andras drömmar. Det är allvarligt nog att det hände. Andra bitar i det hela gör saken mycket mycket allvarligare.
GillaGilla
Med anledning av din senaste kommentar till ”Andy” antar jag att du alltså tycker att ”osedligt leverne” alltså slampighet är det som Assange borde dömas för. Du tycker att han är en liten slampa som ligger runt, och därför borde dömas för ett annat brott, vilket som helst, men våldtäkt går bra?
GillaGilla
Nej Gustav,
läs lite mer på om vad som kommit ut i samband med häktningsförhandlingarna. Du har helt missförstått vad det allvarliga ligger i, tyvärr verkar det som fler män missförstått samma sak.
GillaGilla
Vilken jobbig feminist.
GillaGilla
Oscar,
något jag aldrig varit och aldrig kommer att bli så är det feminist. Varken röd- eller blåstrumpa.
Enligt min uppfattning är det en persons meriter, såväl skriftliga som erfarenhetsmässiga som är avgörande inte kön.
GillaGilla
Vad visar SKL:s rapport om den beryktade kondomen, som saknade DNA och som SKL inte hade något svar på hur den gått sönder?
Vilket belägg har du för att ett inledande sex med en sovande kvinna som sedan ger sitt samtycke till fortsatt sex är straffbart i andra länder. Frågan är int ens prövad i sverige än.
GillaGilla
Har du överhuvudtaget läst förundersökningen? Om du har kan du isåfall tala om för mig vad som är våldtäkt i det?
GillaGilla
Du som kallar dig mewmewpewpew, varför vågar du inte stå med som minst riktigt förnamn? Vad är inte våldtäkt i det som beskrivits.
Du är nästan lika bra på verklighet som en av de kommentarer jag blockerat – den blockerades eftersom jag vet – det var jag som ringde polisen – att mannen i fråga inte bara överträtt ett besöksförbud utan också slängde sin fd fru inför barnen i väggen som råkade vara vägg in till min lägenhet. Polisen fick larma ambulans och ta hand om det snille som fortfarande inte kan ta ansvar för det han själv gjort utan försöker få det till att kvinnor ljuger.
GillaGilla
Mr Assange är ännu inte dömd i svensk domstol, så därför tycker jag det är justast, att inte ha några andra åsikter än att han är misstänkt.
En annan sak är att åtalet antagligen är arrangerat av FBI och CIA, men det åtetstår för domstolen att avvisa eller bifalla.
Han anses ju för en ärkeskurk i USA och skulle antagligen dömas till 100 års fängelse där.
Självklart är han livrädd för att utlämnas dit. Arrangerade åtal för annat är ju ett känt fenomen i USA.
Vad de svenska tjejerna dillar om kan vi glömma. De syns säkert på deras bankkonton vid en koll.
GillaGilla
Kalle,
Jag har tidigare skrivit ”Om han är brottsling är upp till domstol att avgöra, oaktat detta står karln inte ovanför lagen. ” Tror Assange att han står över lagen, Norah4you 21 december 2010 Du tycker att det vore justat att inte ha några andra åsikter än att han är misstänkt. Du uttrycker själv andra åsikter om kvinnorna. Det osar om Din kommentar.
Du har 100% fel när du går och tror att åtalet skulle vara arrangerat. Lika fel har de som inte förstår att det finns teknisk bevisning som håller för åtal. Kapitalt fel har de som går och tror att brittisk domstol har i sakfrågan som sådan att besluta om det är eller inte är brottsligt enligt brittisk lag – England tillhör EU och det skulle utöver de avtal som finns om utlämning stridit mot EU-direktiv.
För övrigt vore det tacknämligt om de som försöker smutsa ner kvinnorna, för det är det de gör när de försöker påstå att det är arrangerat, till att börja med lärde sig det de borde ha lärt in redan i årskurs 7 i samhällskunskapen om hur svenskt rättsväsende fungerar. Det är t.ex. helt fristående från Regering och Riksdag. Varken den ena eller andra har någon som helst möjlighet utöver att föreslå lagändringar (regering) och besluta om lagar (Riksdagen) lägga sig i svenskt rättsväsendes avgörande om vad en åklagare skall ta upp och vad som krävs för att en åklagare får ta upp. En svensk åklagare får endast ta upp ärenden som åklagaren anser att han/hon har tillräckligt med bevis, obs det räcker ingalunda med partsutsaga, för att kunna få fällande dom.
Jag har noterat att utöver den skit jag nämnt tidigare som jag blockerat, så har flera försökt sprida förtal eller använt sig av Ad Hominem resp Ad Hoc mot kvinna/kvinnor. Sådant släpps inte igenom.
Det vi kan glömma Kalle är vad Du och de som tycker som Du dillar om. Kvinnorna är ingalunda styrda av någon däremot är Du en av de som förolämpar dem å det grövsta. Jag har släppt igenom ditt inlägg bara för att göra klart en gång för alla att svensk lag gäller i Sverige oavsett vem det gäller och i liknande fall har andra fällts inom EU-land. Så sluta snacka sk..!
GillaGilla